Egyébként augusztus 23-án Románia, Oroszország, Moldova, történelmi propaganda és szobrok lebontása
2020. augusztus 23., vasárnap, 20:15. Utolsó frissítés: 2020. augusztus 23., vasárnap, 12:07
Akárcsak augusztus végén, belépünk a román – orosz történelmi vita tüzes hetébe. Augusztus 22-én kezdődik, amikor a bukaresti nagykövetségük megünnepli a zászló napját. Másnap folytatódik, amikor augusztus 23-a átfedésben van a körülötte lévő történelmi vitákkal, a Ribbentrop – Molotov-szerződés 1939-es aláírásának napjával, amely a Szovjetunió és kortárs rajongói számára kínos pillanat.
Augusztus 22. és 23. nincsenek egyedül. Következik augusztus 28-a, amikor Románia 1940-ben harc nélkül átengedte Besszarábiát, amelyet augusztus 27-e, a Moldovai Köztársaság jelenlegi nemzeti ünnepe (a függetlenség napja) előz meg.
Végül a ciklus augusztus 31-én ér véget, amikor két esemény ismét átfedésben van: a győztes Vörös Hadsereg belépése Bukarestbe 1944-ben; és a román nyelv napja a Moldovai Köztársaságban, ’89 emléke.
A második világháborúról és a Szovjetunió felbomlásáról szóló két történelmi elbeszélés: a miénk és az övék közötti maximális feszültség ideje.
Van néhány hamis hírünk vagy olyan epizódok, amelyeket diszkréten elhallgattattunk az iskolások vagy a nagyközönség számára készített könyvekben, például háborús bűnöket követtek el a keleti fronton vagy mögötte a tengellyel szövetséges román csapatok.
Oroszország, a történelem és a társadalmak manipulálásának bajnoka
De nem hasonlíthatjuk magunkat a Kremlhez a történelem manipulatív kiaknázásában, az Ilie Ceausescu iskola történészeinek minden erőfeszítésével az Akadémián és az egyetemeken keresztül. Csak Oroszország rendelkezik erőforrásokkal, következetességgel és jól olajozott hivatalos géppel az érzékeny kérdések felbujtására és politikai kiaknázására a kelet-európai társadalmakban.
A tavalyi évhez hasonlóan arra számítok, hogy az orosz nagykövetség újra (hamis) képeket fog terjeszteni Besszarábia 1940-es átvétele után az utcára lépő helyiek lelkesedésével, főleg a kerek 80 év óta.
Nem mindegy, hogy a szóban forgó illusztráció nem Chisinau-ból származik, ahol akkor még nem voltak trolibuszok.
A cél csak a népi érzelem és vita hullámának felkeltése Romániában, de különösen a Moldovai Köztársaságban, a heves oroszellenesek és azok között, akik azt mondják, hogy a Szovjetuniónak mégis van némi pozitív hozzájárulása stb.
A Kreml célja nem bármely történelmi igazság tisztázása, egyik vagy másik oldalon, hanem csak ellentmondások, zavartság és polarizáció kialakítása a kelet-európai közvéleményben.
Büntetőügy Moszkvában egy szobor prágai múzeumba költöztetése miatt
Az áldozattá válás és az álcázott agresszió egyik kedvező pillanata sem marad el. 2020 áprilisában, amikor Prága polgármestere úgy döntött, hogy eltávolítja Konev szovjet marsall szobrát a nyilvános térről, és egy múzeumba költözteti, halálos fenyegetések érkeztek, és a férfit védelem alá kellett helyezni.
Konev volt a várost 1945 májusában felszabadító szovjet csapatok parancsnoka, de azok parancsnoka is, akik 1968-ban beavatkoztak a prágai tavasz elfojtásáért.
Oroszország jelenleg óriási felhajtást vált ki az ügyben, a szobor mozgatását a történelem átírásának és "az orosz katonai dicsőség szimbólumainak szennyezését" titulálja. Moszkvában bűnügyi nyomozást (!) Indítottak a témában.
"Bronz katona válság"
Az agressziót nem mindig leplezik: 2007 áprilisában, amikor a tallinni önkormányzat a belvárosban lévő szovjet katona hatalmas emlékművét a külváros katonai temetőjébe költöztette, Észtországot napokig Kelet-Európa legsúlyosabb kibertámadásainak tették ki., kormányzati intézmények, bankok és médiacsatornák bezárásával.
Két éjszaka utcai erőszak gyújtogatással és összetört üzletekkel történt a fővárosban és más jelentős orosz ajkú kisebbséggel rendelkező városokban.
A 2007. áprilisi "bronz katonaválság" a mindenki által féltett katonai invázió nélkül telt el - csak 2014-ben érkezett a Krímbe -, de megmutatta, hogy Oroszország meddig hajlandó elmenni az identitásproblémák kiaknázásával.
Honnan jöttek a háborúk közötti "zöld emberek"
Közelebb van a Moldovai Köztársaság tele a "Nagy haza védelméért vívott háború 41-45" emlékeivel, általában T34 suite tankok formájában a talapzaton, és visszatértek az ágyúval Romániába. A példa a Chisinau-Iasi offenzíva (vagyis a tükörben a front összeomlása és az augusztus 23-i események), amelyek az út jobb oldalán találhatók, amint Albita határán átlépi a határt.
A költségvetési megszorítások ellenére ezeket jól karbantartják, sőt a közelmúltban felújítják, a "Vece Alapítvány a szláv jogok védelméért" gondozásával és az Orosz Föderáció önkormányzatainak adományaival.
Chisinau egyetlen lovas szobra Grigore Kotovski brigand és katonai vezető a korai szovjet időszakból, aki gyanús körülmények között halt meg 1925-ben.
Alapítója a Dnyeszteren túli térségnek, mint politikai egységnek, ahonnan a két világháború közötti romániai Besszarábiában eltereléseket indítottak a ma "zöld embereknek" nevezett minta alapján.
Szülővárosában, Hânceşti-ben hatalmas emlékműve van, amely uralja a központot; a várost valamikor Kotovszknak hívták. Vagy, bár Transznisztria jelenleg szeparatista rezsim, amely konfliktusban áll Chisinauval, alapító atyájának "felszabadító és a társadalmi igazságosság harcosaként" kialakult képe évtizedes iskolai propaganda után annyira megszilárdul az emberek között, hogy senki sem veszi észre a bizarr.
Az elmúlt 30 évben Moldova egyik Európa-párti kormányának sem sikerült megérintenie ezeket az emlékműveket: sem Kotovskyék, sem azok, amelyek elfedik azt a tényt, hogy a háború két évvel 1941 előtt kezdődött, a Szovjetunió részvételével, és azokban két évvel a vörös hadsereg nagyszámú katonája is meghalt.
Chisinau nem nyúlt a szobrokhoz
Ki tudja, talán jobb is így: Oroszország reakciója durvább lenne, mint Észtország esetében, és az általa a traumatizált besszarábiai társadalomban okozott kulturális törések hatalmasak lennének.
És a szobor lebontásának aktuális témájában ismerjük el, hogy két gyökeresen eltérő helyzet van: az egyik az, hogy egy totalitárius rendszer a helyi közösség beleegyezése nélkül műemlékeket telepítsen, amelyek idővel a szovjet megszállás szimbólumává válnak (mint például Prágában, Tallinnban vagy Bukarest, amikor a Lenin-szoborról van szó), amely esetben eltávolításuk indokolt.
És egy másik, amikor a közösség nagy része ma úgy érzi, hogy az emlékmű valamiképp képviseli őket, bonyolult történelmének részeként, ebben az esetben a dolgok sokkal kényesebbek.
A következő napokban azonban még várat magára, hogy a Kreml a vita nagykövetségén keresztül milyen vitatémákat fog napirendünkre tűzni.