Egyetemes közösségi gyermekek halál után R; solu - Adomány-utódlási fórum - Jog-pénzügy
15 válasz
Olvastam az összes megjegyzését az egyetemes közösség nehéz kérdésével kapcsolatban. Ezenkívül talán néhányan segíthetnek nekem?
Voila, szüleim 1999 óta az univerzális közösségben voltak, az integrált hozzárendelés oka. Óvatosak voltak, hogy ne tájékoztassanak! Amikor apám kevesebb mint hat hónappal ezelőtt meghalt, anyám megtagadta tőlem a családi házba és mindenhez való hozzáférést. Elmentem az ügyvédhez, aki azt mondta, hogy tartalékolok. Mivel anyám elvágta a kötelékeket. Melyek a kockázatok, mit tehetek, van-e még a legkisebb jogom is?
Előre is köszönöm az e-maileket
üdvözlet
Néhány köszönőszót nagyra értékelünk. hozzászólni
24 854 internet-felhasználó mondott köszönetet ebben a hónapban
Köszönöm az e-mailed. Aggodalmam az, hogy anyám megszakította a kapcsolatait. Más szavakkal, mit tehet vagy mit nem; tekintve, hogy ezek az utolsó megjegyzések az ő akaratáról szóltak, hogy visszavonjon engem. Mi van a foglalási pozíciómmal?
Az úgynevezett egyetemes közösség, amelynek záradékával az egész közösséget a túlélő házastársnak tulajdonítják, nem ajánlott az első szakszervezetből származó gyermekek jelenlétében, valójában ezeknek az utódoknak van megtervezett visszahúzási intézkedése. A Polgári Törvénykönyv 1527. cikke szerint, amelynek előnyét a „természetes” gyermekekre is kiterjesztették, a 2001. december 3-i törvény óta.
Ezzel a helyzettel szembesülve a házassági előnyöket levonják a rendelkezésre álló kvótából, következésképpen az egyetemes közösségnek nincs hatása az első ágy gyermekei előtt, csakhogy elkerülhetetlen bírósági időzített bombát indítson el.
A tapasztalt gyakorlók tapasztalataik alapján tudják, hogy ez a konfliktushelyzet típusa, akár szenvedélyes is, ahol bármi történik, esnek a panaszok a bankszámlák gyanús kivétele miatt, az álcázott adományok elleni fellépések is.
Ha az egyetemes közösség a házassági rendszer megváltozásából származik, amelyet egy felsőbb bíróság jóváhagyott, a bírának a gyakorlatban ki kell kérnie a házasság vagy az első ágy gyermekeinek véleményét.
Az egyetlen előny az adó, mert eddig a túlélő házastárs által beszedett házassági ellátások mentesülnek az öröklési adó alól, de a megfelelője az, hogy a gyermekeket megbüntetik, és sokkal több jogot fizetnek.
A házastársak közötti egyszerű adományozás előnyösebb.
Ez a házassági szerződés ráadásul a leszármazottak tartalékának megtámadását, a közrend törvényének egyik alapelvét jelenti, és mint ilyen, a Colmari Fellebbviteli Bíróság egyszerűen megsemmisítette ezt a házassági szerződést, mivel a kérelmezési eljárás során elhagyta a gyermekek véleményét. diétaváltás.
a teljes hozzárendelési záradékkal rendelkező egyetemes közösség formálisan nem ajánlott, ha az egyik házastársnak már gyermekei vannak első házasságból. Ez utóbbiaknak ezután joguk van az újraházasodott szülőjük halálára vonatkozó csökkentési intézkedés kezdeményezésére (amelyet itt "visszahúzódó cselekvésnek neveznek").
Először kifogást emelhetnek az apjuk vagy anyjuk tulajdonában lévő ingatlanok ellen, mielőtt újraházasodnak a közösségbe. És ezután kérhetik a házasság során létrehozott közös javak örökségének minimális részét. Az első házasságból származó gyermekek jelenlétében tehát csak a rendelkezésre álló részt, vagyis a házasság azon részét adhatjuk át új házastársának, amely meghaladja a gyermekek örökségének minimális részét.
Nagyon gyakran zavart keltenek, de semmiképpen sem lehet olyan egyetemes közösség, amely az egész közösség túlélő házastársnak való tulajdonításának nagyon megkérdőjelezhető és vitatott záradékával egyáltalán nem áll szemben az első ágy gyermekeivel.
A Polgári Törvénykönyv (a 2001. december 3-i törvénnyel módosított) 1527. cikke megakadályozza:
Abban az esetben azonban, ha egy korábbi házasságból vannak gyermekek, bármilyen megállapodás, amely
annak a következménye, hogy az egyik házastársnak az 1098. cikk által szabályozott részen túl adják:
Az inter vivók és a végrendeletek nem lesznek hatással az összes többletre, de az abból származó egyszerű nyereségre
közös munka és a munkából származó, bár egyenlőtlen jövedelem megtakarítása
a két házastárs jövedelmén elért közös megtakarítások, bár egyenlőtlenek, nem
előnynek tekintik az előző ágyból származó gyermekek hátrányára.
Egy másik szinten az 1. ágyban lévő gyermekek beleegyezése elengedhetetlen volt a változtatáshoz szükséges eljárás során
rezsimhez, az ügyvédnek csatlakoznia kellett ehhez a kéréshez, ez a mulasztás a változás törlését okozhatja
diéta, amely káros az 1. ágy gyermekeire.
Még azt is eldöntötték, hogy az első ágyban élő gyermekek egyetértése az egyetemes közösség elfogadásával nem jelenthet lemondást a beiktatás iránti keresetről (Aixi Fellebbviteli Bíróság, 1997. március 10. - JCP 98. 1
135).
Az Ön esetében ez a közösségi hozzárendelési klauzula átsorolásra kerül "adomány" -ra, és így az a
rendelkezésre álló összeg, a házastársak közötti egyszerű adományként.
Apám háromszor ment férjhez. A harmadik házasság során házassági szerződést választott (egyetemes közösség, teljes hozzárendelési záradékkal) utolsó feleségével. Apámnak két gyermeke volt az első házasságában és egy a második házasságban. Harmadik feleségével soha nem volt gyermeke.
Apám éppen meghalt, az öröklésért felelős jegyző, akit a harmadik nő megbízott, azt mondja nekem, hogy a házassági szerződésre tekintettel nincs örökség. Tehát egy csökkentési vagy egy visszafogási akciót hajtottam végre a testvéreimmel. Vettünk egy ügyvédet, aki azt tanácsolja nekünk, hogy támadjuk meg a házassági szerződés megsemmisítését.