Egyre mélyebbre süllyedünk a fosszilizmusban WOZ Die Wochenzeitung
A zöld gazdaság szeretetteljes elképzelése elhalványul a világ 500 legnagyobb vállalatának gazdasági fejlődésére való tekintettel: A „barna” tőke ereje tovább növekszik.
Az olaj-, bányászati és nyersanyagipari vállalatok egyre nagyobbak és gazdagabbak. Takarmányszivattyúk Nyizsnyartartszkban, Nyugat-Szibériában. Fotó: Igor Gavrilov, Greenpeace
Az ENSZ 1992-ben Rio de Janeiróban megrendezett környezetvédelmi és fejlesztési konferenciája óta, úgymond, hivatalos: veszélyes felmelegedés tapasztalható a globális éghajlaton. Ezt nagyrészt az emberek okozzák. A globális felmelegedést okozó döntő üvegházhatású gáz a szén-dioxid, amely a fosszilis kapitalizmusra jellemző szénből, olajból és gázból előállított energiatermeléssel. Ezért az is egyértelmű, hogy a globális felmelegedés visszaszorítása érdekében globális szinten csökkenteni kell a CO2-kibocsátást.
Végül 2011. március 11-én a fukusimai nukleáris katasztrófával dokumentálták, hogy az atomenergia nem „áthidaló technológia”, hogy nem az energiatermelés egyik formája zárja le az időtartamot az alternatív és fenntartható energiák tömeges felhasználásáig tudott. Inkább olyan veszélyekkel jár, amelyek az éghajlati katasztrófánál sokkal gyorsabban megfosztják az emberek millióit a megélhetésétől.
Jó, rossz, csúnya
Ha a 21. század energetikai forgatókönyvét hollywoodi filmként mutatnák be, akkor azt „Jónak, rossznak és csúnyának” neveznék: „Csúnya”, a fosszilis tüzelőanyagok, CO2-intenzív gazdaság valóban csúnya. A nukleáris energiára való támaszkodás rendkívül rossznak bizonyult „rossznak”. A "jó" a kilépés a fosszilizmus és a fenntartható gazdaság elől.
Csak az hiányzott, hogy meggyőző márka legyen a másik gazdaság számára. „Zöld gazdaság” kifejezéssel találták meg.
Az ENSZ ENSZ környezetvédelmi szervezete 2011 végén 600 oldalas kiadványt tett közzé „A zöld gazdaság felé. Út a fenntartható fejlődéshez és a szegénység felszámolásához »(A zöld gazdaság felé. Út a fenntartható fejlődéshez és a szegénység felszámolásához). A cikk fő tétele elképesztően egyszerű: csupán egy átfogó "tőke nem megfelelő felosztása" történt. Évtizedek után ", amelyekben új gazdagság jött létre a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló barna gazdaságban", a tőkét át kell irányítani - természetesen főleg piaci mechanizmusokkal -, és újra befektetni kell a zöld gazdaság projektjeibe. Banális értelemben az Unep tanulmánya szerint "a zöld gazdaság alacsony szén-dioxid-kibocsátásnak, magas erőforrás-hatékonyságnak és társadalmi egyensúlynak felel meg".
De vannak-e arra utaló jelek, hogy a fosszilis tőke fajlagos súlya gyengülne, és hogy megerősödnének azok a tőkeszektorok, amelyek nagyobb valószínűséggel a zöld gazdaság részei? A világ 500 legnagyobb vállalatának elemzése ellentétes fejleményre utal: a "barna" fosszilis üzemanyag-ipar egyre fontosabbá válik.
A „Global 500” meghatározó
1990 óta az amerikai Fortune című üzleti lap részletes statisztikákat tett közzé a világ 500 legnagyobb vállalatáról. 1995 óta olyan statisztikai feldolgozást találtak, amelynek alapstruktúrája a mai napig ugyanaz maradt. Az utolsó statisztikát a «Fortune» kiadásban tették közzé 2012. augusztus 6-án, a 2011. évi adatokkal.
Az úgynevezett Global 500 rangsorának döntő mércéje a "Fortune" statisztikák éves forgalma. A lista azonban tartalmazza az elért nyereségre, a piaci kapitalizációra és az alkalmazottak számára vonatkozó információkat is. Az informatív értéknek bizonyos korlátozása van, mert elsősorban a tőzsdén jegyzett társaságok vannak jegyezve. A tőzsdén nem jegyzett társaságok csak akkor jelennek meg a Global 500 listán, ha úgynevezett 10-es Form K éves jelentést tesznek közzé. Ez azt jelenti, hogy néhány nagy családi vállalkozás és számos tisztán állami tulajdonú vállalat nem jelenik meg a listán. Például hiányzik a világ legnagyobb olajipari vállalata, a Saudi Aramco, amelynek árbevétele és nyeresége csak megbecsülhető.
Hasonlítsuk össze az 1999-es és a 2011-es évet. Mindkét alkalommal jelentős gazdasági növekedésről és világszerte növekvő nyereségről beszélünk. Elsőként az döbben rá, hogy a nagyhatalomnak, a nagy tőkének még nagyobb súlya van a világgazdaságban, mint tizenkét évvel ezelőtt. 1999-ben a Global 500 összesített forgalma 12 700 milliárd dollár volt, tavaly majdnem 2,5-szer nagyobb. Mivel a globális bruttó hazai termék - szintén folyó árakon - "csak" megduplázódott ugyanebben az időszakban, a Global 500 súlya a világgazdaságban nőtt.
A profittömeg esetében a növekedés még nagyobb: Ez majdnem pontosan megháromszorozódott 554 milliárdról 1631 milliárdra. A foglalkoztatási adatok szintén érdekesek: 1999-ben az 500 legnagyobb vállalat csaknem 44 millió embert számlált; 2011-ben csaknem 64 millió volt. Ez 45 százalékos növekedésnek felel meg. Ugyanebben az időszakban a világ népessége „csak” 14 százalékkal (6,1-ről 7 milliárdra) nőtt. Ha meggondoljuk, hogy ezek a vállalatok milyen nagy hatással vannak a környezetükre, vagyis hogy több száz vállalat tevékenykedik beszállítóként ezeknek a csoportoknak, akkor joggal mondható el: A világ 500 legnagyobb vállalata felelős néhány száz bérmunkás sorsáért Emberek millióinak meghatározása. Ezért az is egyértelmű: a Global 500 csoport meghatározó szerepet játszik a globális kapitalizmusban; erre kialakító.
A Global 500 csoportban számos olyan iparág van, amelyek szintén fontossá váltak - az amúgy is erősen duzzadt Global 500 tőkében. Ez vonatkozik a gyógyszergyárakra, az acél-gép-építőipari csoportra (amely magában foglalja az üzemépítést és az alumíniumgyártást is), az építőipari vállalatokra és az „egészségiparra”. Végül van egy új csoport agrár-üzleti csoportokkal, amely továbbjut a Global 500-ba. Különösen az élelmiszer- és italgyártás, a telekommunikáció és a kiskereskedelem szektor fogyott. Figyelem: ezek az ágazatok általában abszolút értelemben is jelentősen növekedtek; de ez a növekedés kisebb volt, mint az összes Global 500 tőkeé.
Addig az eddig rajzolt kép egybeesik más megfigyelésekkel: Világszerte hatalmas fellendülés tapasztalható az építőiparban (házépítés, de mindenekelőtt üzemépítés, azaz új gyárak, erőművek, nagy projektek). Az egészségügyi szektor privatizációi az egészségügyi kiadásokat, és ezáltal az egészségügyi és gyógyszeripari vállalatokat megduzzasztják. A neoliberális hullám miatt a bérek és fizetések elmaradnak, ezért az élelmiszer- és luxuscikkek, valamint a kereskedelem, különösen a kiskereskedelem lemaradnak.
A nyeremény tízszerese
Meglepő, hogy a pénzügyi szektor jelentősen nőtt, bár aránytalanul alacsony ütemben, és így sokat veszített súlyából - mind a teljes értékesítés, mind a nyereség arányát tekintve.
Az összes többi jel az ellenkezőjéről beszél: a pénzügyi szektor aránytalanul nőtt a többi növekedéshez képest az említett időszakban. A rejtvény megoldása: A pénzügyi ágazat aránytalan növekedése elsősorban azokon a területeken következett be, amelyekre ezek a statisztikák nem terjednek ki: fedezeti alapok, magántőke-társaságok, egyéb alapok és mindenféle árnyékbankok.
Nem lehet figyelmen kívül hagyni: A legnagyobb abszolút növekedés és ezért a legnagyobb részesedés-növekedés az olaj, a bányászat és a nyersanyagok csoportjában történt. Az ilyen vállalatok száma a Global 500 csoportban 32-ről 73-ra nőtt. A forgalom több mint hatszorosára, közel 1 billióról 6,5 billió dollárra nőtt, a nyereség tízszeresére, 45 milliárdról 475 milliárdra nőtt. Ennek megfelelően ennek a "barna" csoportnak a súlya az eladások tekintetében az 1999. évi 7,8 százalékról 2011-re 22,1 százalékra, a nyereség tekintetében pedig 8,2-ről 29,2 százalékra nőtt.
Az olaj, a bányászat és a nyersanyagok jelentősen megnövekedett súlya hatással van más iparágakra. Mindenekelőtt az „energiatermelés és az energiaellátás” területe is jelentősen megnőtt a Global 500 eladásaiban. Ha egy csoportot alkot mindazokból a vállalkozásokból, amelyek a gazdaság "barna" ágaihoz tartoznak, és így a fosszilis üzemanyag-gazdaságba tartoznak, akkor 2011-ben ennek a csoportnak az összes értékesítése a globális 500 eladásokból csaknem negyven százalékra, a nyereség aránya pedig még ennél is nagyobbra nő. mint negyven százalék.
Sajnos sok minden utal arra, hogy ennek a fosszilis üzemanyag-gazdaságnak a jelentősége továbbra is növekszik, vagyis abszolút és relatív értelemben is növekedni fog. Végzetesen még az olaj magas ára is hozzájárul ehhez. A német „Wirtschaftswoche” nemrégiben azt írta: Olajhordónként nyolcvan-kilencven amerikai dollár felett „jelenleg minden befektetés megtérül”. Éppen ezért egyre mélyebbre fúrnak a tengerfenék alatt, ezért a drága, de óriási frakkolási folyamat a gázkitermeléshez, amely óriási új gázmennyiségeket nyit meg, ezért az északi-sarkvidéki és alaszkai olaj- és gázkitermelésbe fektetett nagy beruházások, utóbbiak elsősorban olajhomok kinyerésére szolgálnak.
A fosszilis üzemanyag-takarékosság, mindenekelőtt a "csúnya", most minden eddiginél a győztes oldalon áll. Ennek a gazdasági modellnek a győzelmének pusztító következményei vannak; ez az emberi ész vereségét jelenti, és minden szolidaritást rabol. Egy alternatívára minden eddiginél nagyobb szükség van - és nem fogjuk megkapni ezt az alternatívát anélkül, hogy alapvetően megkérdőjeleznénk a reálgazdaságot, és nem anélkül, hogy feltennénk a Global 500 vállalatok és a mögöttük álló pénzügyi csoportok tulajdonjogának kérdését.
A „jóba”, a zöld gazdaságba vetett hit éppen a világkapitalizmus tényleges szerkezetének figyelmen kívül hagyását célozza, és nem teszi fel a fosszilis üzemanyag nagyvállalatok tulajdonjogának döntő kérdését.
Ha nagyra értékeli a WOZ független és kritikus újságírását, akkor szívesen támogat minket anyagilag: