Elemzés A duma választások eredményei bpb
A duma választások választási eredményei erős regionális differenciáltságot mutatnak. Ez részben a hamisítás különböző fokainak tudható be. Összességében az „Egységes Oroszország” valószínűleg 15 millió szavazatot kapott a szavazási eredmények meghamisítása miatt, így a párt valós eredménye nagyobb valószínűséggel 34% volt, mint a hivatalosan bejelentett 49%.
A választási bizottság tagjai kiürítik az urnát a roslavli szavazóhelyiség bezárása után, 2011. december. (& Copy AP)
Az ügyvezető, mint választási kampányoló
A 2011-es államválasztás különlegessége, hogy valójában nem a hét jóváhagyott politikai párt versenye volt. Mivel az egyik érintett fél a végrehajtó hatalom volt - a kormány tetejétől az önkormányzatokig -, amely minden erőforrást felhasználott az "Egységes Oroszország" listájának támogatására. Az "Egységes Oroszország" jelöltlistáját az elnök vezette. Az elnöki adminisztráció vezetője, nyolc kormánytag és 54 kormányzó szintén megtalálható rajta. Az elnöki adminisztráció a regionális közigazgatás feladatává tette az "Egységes Oroszország" magas szavazati arányának biztosítását. A regionális közigazgatások vezetői viszont beidézték beosztottaikat, valamint a tőlük függő tisztviselőket és üzleti vezetőket, és megfelelő utasításokat adtak ki, amelyek a választási csalást is magukban foglalták. Ugyanez folytatódott az alábbi szinteken, és végül közvetlen nyomást gyakorolt a választókra.
A társadalom ellenállása
A másik oldal a társadalom azon részeiből állt, akik hatalomváltást akartak. Nem véletlen, hogy Alekszej Navalnij, aki nyilvánosan "csalók és tolvajok pártjának" nevezte az "Egységes Oroszországot" (ezt a képletet gyakorlatilag az összes ellenzéki párt alkalmazta a választási kampányban), és aki ezt szorgalmazta, de egyetlen párt sem Az „Egységes Oroszország” szavazás lett a választási kampány legfontosabb ideológusa. Az állampolgárok nagy része arról számolt be, hogy a közigazgatási szervek képviselői megsértették a választási törvényt, és hang- vagy videofelvételekkel dokumentálták illegális magatartásukat a választási kampány során. Ezeket az anyagokat közzétették az interneten és átadták a médiának. A GOLOS és a Gazeta.ru internetes kiadvány közös projektjén, a "Megsértések térképén", a http://www.kartanarusheniy.ru/ címen, 5000 bejelentés érkezett a jogsértésekről a választások napjáig, és a jelentések száma a választási nap után megnőtt. 7 800-ig.
A választási eredmény
Az alábbi táblázat a pártok hivatalos eredményeit mutatja a 2007. évi duma választásokhoz képest. A hivatalos adatok szerint az "Egységes Oroszország" a szavazatok alig 50% -át kapta meg, és meg tudta őrizni a mandátumok abszolút többségét. A legutóbbi dumaválasztásokhoz képest azonban a pártnak több mint 12 millió szavazatot (több mint 15%) és 77 mandátumot kellett leadnia (lásd 8. táblázat). A KPRF és a "Gerechtes Russia" felére tudta növelni 2007-es eredményét, míg a "Yabloko" megduplázta a szavazatok arányát. Az LDPR eredménye szintén észrevehetően jobb volt, 1993 óta a legjobb. Azonban sok szakértő úgy véli, hogy ez nem a pártnak köszönhető, hanem annak a jelentős számú tiltakozó szavazónak az eredménye, akik az "Egységes Oroszország" ellen szavaztak. Az "Oroszország hazafi" és a "Helyes ügy" nem más, mint zaj a háttérben. Az "Oroszország hazafi" csak kismértékben növekedhetett 2007-hez képest. A "Jobb Ügy" 2011-ben kevesebb szavazatot szerzett, mint a három párt közül kettő ("Bürgererkraft" és a "Jobb Erők Uniója"), amelyek a 2007-es választásokon önállóan részesültek.
Regionális különbségek
Viselkedés a városokban végzett szavazásokon
Regionális központok és regionális perifériák
A szövetségi alattvalók és a fővárosok közötti pártok közötti különbségek szintén érdekesek. Az "Egységes Oroszország" számára szinte mindenhol a periféria dominál a regionális központtal szemben. 2007-ben csak egyetlen kivétel volt, a Dagesztáni Köztársaság. 2011-ben már többen voltak: Dagesztán mellett négy másik kaukázusi köztársaság (Ingušia, Kabardino-Balkária, Észak-Oszétia-Alánia és Csecsenföld), valamint Komi köztársaság, Stavropol régió, valamint Asztrakhan és Szamara régió volt. Mivel Syktyvkar (Komi Köztársaság), Sztavropol, Asztrakhan és Szamara a szavazási folyamat és a szavazatszámlálás során a választási jogsértések által leginkább érintett területek közé tartozik, joggal feltételezhetjük, hogy az eredmények hamisítások, a legtöbb regionális fővárosban Az "Egységes Oroszország" kevesebb szavazatot kapott, mint régiója egészében, a különbség 27 régióban meghaladja a 10% -ot. A KPRF és a "Just Russia" esetében a legtöbb régió (70, illetve 65) eredményei jobbak voltak a fővárosban, mint a periférián. Ugyanez vonatkozott az LDPR-re 48 régióban.
A választási csalás mértéke
Ez a hozzájárulás a GOLOS, az Európai Tőzsde, a Heinrich Böll Alapítvány és a Német Kelet-európai Tanulmányok Társasága közös projektjének részeként jött létre.