Eljárás a Bírói Törvényszék előtt l; l felvétele; üzlet vagy elhelyezés; törvény
A törvény minden formájában
Jóllehet az ügyvédi alapító okiratot be kell nyújtani a nyilvántartásba, ez nem eredményezi a Törvényszék lefoglalását.
Abból derül ki 754. cikk és 756 szerint a felterjesztés csak azzal a feltétellel zajlik, hogy a felek által kitöltött eljárás megindításáról szóló dokumentum (idézés, kérelem vagy közös kérelem) "kihelyezés" vagy más szavakkal "beiratkozás" tárgyát képezi.
Ezek a kifejezések szinonimák: az úgynevezett eset ütemezésére utalnak. Szerep alatt a Törvényszék titkárságának titkársága által vezetett nyilvántartást értjük, amely felsorolja az összes átutalt esetet, vagyis azokat, amelyekről dönteni kell.
Az eljárást megindító dokumentum ezen beiskolázási követelményét minden bíróságra kiterjesztették, így az alkalmazandó elvek ugyanazok, mind a bírósági, mind a kereskedelmi bíróság előtt.
Ebben a tekintetben a tényleges bírósághoz fordulás három szakaszból áll, amelyeket meg kell különböztetni:
- Az eljárást megindító dokumentum elhelyezése
- Az eset regisztrálása az általános könyvtárba
- Az irat felépítése és nyomon követése
ÉN) Az eljárást megindító dokumentum elhelyezése
NÁL NÉL) Az idézés elhelyezése
1. Az idézés benyújtása a nyilvántartóhoz
754. szakasz A CPC előírja, hogy a bírósághoz az egyik vagy másik fél kérésére az idézés másolatának benyújtásával kerül sor.
Ezért az idézést az Igazságszék Hivatalához benyújtják, és nem a kézbesítést a felszólalónak.
Ebben a tekintetben, 769. szakasz A CPC meghatározza, hogy "az eljárási irat vagy dokumentum másolatának a nyilvántartásba történő kézbesítését a másolaton, valamint az eredeti példányon a kézbesítés dátumának és az ügyintéző vízumának megemlítésével rögzítik, amelyet azonnal visszatért. "
2. A késés
==> Elv
754. szakasz cikkében előírja, hogy az idézést be kell vonni "a bíróság által a 748-1. cikkben meghatározott feltételek szerint lefolytatott tárgyalás időpontjának közlésétől számított két hónapon belül". "
Így amikor a tárgyalás időpontját elektronikus úton közlik, a kérelmezőnek a meghallgatás időpontjának közlésétől számított két hónapon belül be kell nyújtania idézését a bíróság irodájába.
Az idézés leadásának határideje az első tárgyalás időpontjának közlésének ezen új módszeréhez igazodik.
==> Kivételek
Az elvet a 754. szakasz jogalkotó két kivételt engedélyezett:
Összesen, a. által bevezetett rendszer 2019. december 11-i rendelet lehetővé teszi, hogy elkerülje a késői kihelyezéseket, és visszaszerezze a fel nem használt bírósági dátumot, amelyet új ügyhöz rendelhet.
Az írásbeli eljárás során mindenekelőtt emlékeztetni kell arra, hogy a felvételi időszak elvileg két hónap, és kivételesen 15 napra, vagy sürgős esetben akár 15 napra is csökkenthető.
3. Büntetés
754. szakasz előírja, hogy a beiratkozási határidő be nem tartását az idézés elévülése, azaz visszamenőleges megsemmisítése szankcionálja, amely minden későbbi cselekmény semmisségét okozza.
Ez a rendelkezés meghatározza, hogy az idézés elévülését "hivatalosan a bíró végzésével rögzítik"
Ennek elmulasztása esetén a beiratkozási határidő be nem tartása felmerülhet az ügyvezető elnök vagy bíró elé terjesztett kérelem alapján, amelynek célja a megszűnés megállapítása. Utóbbinak tehát nincs mérlegelési jogköre.
Mindenesetre az elévülés megszerzésével véget vet az eljárásnak.
A felszólítás elévülése mindenekelőtt nem szakíthatta meg az elévülési időt, amely mintha idézés nem történt volna (Cass. 2. polg., 2001. október 11., n ° 9916,269).
B) A kérelem benyújtása
==> Befektetési módszerek
Az igény szerinti eljárás sajátossága, hogy nem kontradiktórius. Ennek eredményeként a kérelmet legalább az eljárás megindításának részeként nem szándékozzák bejelenteni a szemben álló félnek.
Ezenkívül a bíróság lefoglalására úgy kerül sor, hogy az illetékes bírósághoz benyújtja a kérelmet, ezt a formaságot nem előzte meg vagy követte más.