Eljárás pilóta funkcióval A BGH elutasítja a lehmani áldozatok panaszait - törvény; Adók - FAZ
A fizetésképtelen Lehman Brothers befektetési bank tanúsítványainak vásárlói csak kivételes esetekben jogosultak bankjuk kártérítésére. A Szövetségi Bíróság kedden elutasította a befektetők két kártérítési igényét.
Ulrich Wiechers, a bank szenátusának elnöke a két eljárás „kísérleti funkciójáról” beszélt; mintegy 40 hasonló per folyik már Karlsruhe-ban. A Wiechers ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ezek a jogi viták különböző bankokat, tanácsadókat, vásárlási körülményeket és igazolásokat érintenek. "Az egyes esetek körülményeitől függően különböző eredmények születhetnek belőle."
Egy nyugdíjas tanár, aki néhány nappal a tárgyalás előtt meghalt, és egy táplálkozási szakember, aki karcsúsító stúdiót vezetett, beperelte. Egyenként 10 000 euróért vásároltak tanúsítványokat a Hamburger Sparkasse-tól (Haspa), amelyeket a holland Lehman Brothers Treasury Co. B.V. - az amerikai befektetési bank leányvállalata - kibocsátásra került.
A szövetségi bírák nem látnak Haspa tanácsadói hibáját
A visszafizetés idejének és összegének egy bizonyos részvényindex teljesítményétől kell függenie - az egyik esetben egy tíz részvénykosár a Daxtól, a másik az Eurostoxx 50-től. A legrosszabb esetben a befektetők öt vagy öt és fél év után kamat nélkül rendelkeznének a befektetett összeggel ( "Bónusz") és az elülső terhelés megtérítése nélkül. A hordozói kötvények neve „Protect-Express-Anleihe” és „Bull-Express-Garant-Anleihe” (hivatkozási szám: XI ZR 178/10 és 182/10).
A szövetségi bírák azonban nem láttak tanácsadó hibát Haspa részéről. Wiechers a tárgyalás során kifejtette, hogy a tanár már jelentősen kockázatosabb pénzügyi termékeket szerzett be. A Szövetségi Bíróság véleménye szerint az a tény, hogy a Sparkasse korábban egyfajta volumenkedvezmény ellenében vásárolta meg a papírt, még nem jelentette azt, hogy - ellentétben a jutalékokkal kapcsolatos jutalékok és visszatérítések esetével - a saját haszonkulcsáról kellett volna tájékoztatnia a vásárlókat.
A Haspa tájékoztatta az ügyfeleket arról az általános kockázatról is, hogy a kibocsátó fizetésképtelenné válhat, és a befektetés akkor teljesen elveszik. Arra azonban semmi nem utal, hogy ezt az esetet Lehman akkor fenyegette volna. Azt a tényt, hogy vészhelyzetben a betétbiztosítási alap nem fedezi, nem kellett kiemelni. Az a tény, hogy a bankok pénzt akarnak keresni a vállalkozásukkal, nyilvánvaló a saját termékeikkel, valamint a saját vállalkozásukban (fix árú üzletágban) értékesített harmadik fél termékeivel.
40 000 német állampolgár 10 000 és 50 000 euró között vesztett el
A legmagasabb polgári bíró úgy ítélte meg, hogy Haspa „a befektetőkkel és a befektetésekkel összhangban” tanácsokat adott a vásárlóknak. Két modelleset, amelyekről a Szövetségi Bíróság áprilisban akart tárgyalni, kudarcot vallott, mivel a Frankfurter Sparkasse az utolsó pillanatban visszavonta az alsó bírósági vereség elleni fellebbezését. Állítólag több mint 40 000 német állampolgár 10 000 és 50 000 euró közötti összeget fektetett be Lehman-tanúsítványokba.
A bank 2008. szeptemberi összeomlása után végül mintegy 750 millió eurót veszítettek, mert a papírok gyakorlatilag értéktelenné váltak. A német pénzintézetek azonban ezek közül az esetek közül sokat diszkréten oldottak meg ügyfeleiknek szóló kompromisszumos kifizetések révén. Azok a befektetők, akik mindennek ellenére sikeres kártérítési igényt számolnak, elévüléssel néznek szembe.