Eljárási kivétel
A meghatározás néhány pontja
Meghatározás
Az eljárási kivétel általában az egyik fél által elkövetett cselekmény szabálytalannak nyilvánítását, az eljárás megszüntetését vagy folyamatának felfüggesztését vonja maga után.
A meghatározást a CPC 73. cikke állapítja meg
Az eljárási kivételek kategóriái
A polgári eljárásokban az eljárási kivételek négy kategóriája létezik:
- tágító kivételek (a CPC 108. és azt követő cikkei) (határidők megadása)
Az eljárási kivételek hivatkozásának szabályai: limine litis esetén
A közjogban az eljárási kivételek az előzetes bíró hatáskörébe tartoznak, és azokat "limine litisben" kell felvetni, vagyis minden érdemi védekezés vagy az elfogadhatatlanság vége előtt.
A CPC 74. cikke valójában meghatározza: "A kivételeket az elfogadhatatlanság büntetése mellett egyidejűleg, az érdemi védekezés vagy az elfogadhatatlanság vége előtt kell felhozni. Ez még akkor is így van, ha a" kivétel alátámasztására hivatkozott szabályok közrend "
Vannak azonban kivételek a CPC 74. cikkében
- 103. cikk, az összekapcsoltság kivételével mindenképpen javasolható .
- 111. cikk, egy időszak kedvezményezettje nem javasolhat kivételt ebben az időszakban
- 112. cikk: az eljárási cselekmények érvénytelensége (a forma hibája miatt) "hivatkozhat arra, amikor azok befejeződnek; de ez vonatkozik rá, ha az arra hivatkozó személy a kritizált cselekmény után érdemben védekezett, vagy ellenezte a cselekmény végét. elfogadhatatlanság a semmisség felvetése nélkül ".
- 118. cikk Az érvénytelenségre vonatkozó, az eljárási cselekményekre vonatkozó anyagi szabályok be nem tartása miatti kivételek minden esetben javasolhatók, hacsak másként nincs előírva, kivéve azt a lehetőséget, hogy a bíró kártérítést rendeljen el - érdekli azokat, akik tartózkodtak, tágító szándékkal, a korábbi felvetésüktől
Illetékes bíró
Azokban az esetekben, amikor előzetes bírót neveznek ki, egyedül ő jogosult eljárási kivételekről dönteni (a CPP 789. cikke)
A semmisségi kivétel alkategóriái
Ezek a semmisségi kivételek két alkategóriára oszthatók:
Formális semmisségek
Formális érvénytelenség (például idézés, amely nem tartalmazza a kötelező információkat, vagy fellebbezési nyilatkozat Cass civ, 2012. november 2., 2012. november 15., 11-24030. Sz., Amely a CPC 933. vízumcikkelyében ugyanazokat az információkat tartalmazza, mint a megbízás semmis. és érvénytelen) a CPC 112. és azt követő cikkei
Felhívás: sérelem
A 114. cikk meghatározza, hogy formai hiba esetén semmiféle eljárási cselekmény nem tekinthető semmisnek, ha a semmisségről a törvény kifejezetten nem rendelkezik, kivéve abban az esetben, ha nem tartják be a lényeges alakiságot vagy a közrendet. A semmisséget csak annak az ellenfélnek nevezhetjük ki, aki a szabálytalanság okozta panasz igazolására hivatkozik, még akkor is, ha lényeges formaságról vagy közrendről van szó. "
112. cikk: az eljárási cselekmények érvénytelensége (a forma hibája miatt) "hivatkozhat arra, amikor azok befejeződnek; de ez vonatkozik rá, ha az arra hivatkozó személy a kritizált cselekmény után érdemben védekezett, vagy ellenezte a cselekmény végét. elfogadhatatlanság a semmisség felvetése nélkül ".
Szabályozás
és a 115. cikk: "A semmisségre a cselekmény utólagos szabályozása vonatkozik, ha nem történt kizárás, és ha a szabályozás nem tesz panaszt."
Lényeges szabálytalanságok
A lényeges szabálytalanságokra (például a kapacitáshiányra, amely hatással lehet a tulajdonostársulások közreműködésére felhatalmazott társult tulajdonosi szindikára) a CPC 117. és azt követő cikkei hivatkoznak: "Olyan érdemi szabálytalanságoknak minősülnek, amelyek befolyásolják a a 'cselekedet:
Pereskedési képesség hiánya;
A párt vagy a tárgyaláson jogi személy vagy gyakorlási cselekvőképtelenségben szenvedő személy képviselőjeként megjelenő személy hatalmának hiánya;