Ellentmondásos kutatások A géntechnológiával módosított kukoricával etetett állatoknál rákos daganatok alakultak ki
Hatalmas nemzetközi botrány tör ki az élelmezésbiztonság területén, miután francia tudósok felfedték a géntechnológiával módosított kukoricával etetett patkányok vizsgálatának eredményeit.
A tanulmány kemény kritikát váltott ki más szakértőktől, a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) támogatóitól, akik megkérdőjelezték a kutatási módszereket, több nemzetközi média, köztük a brit Reuters hírügynökség szerint.
A rágcsálók genetikailag módosított kukoricát ettek az amerikai Monsanto cégtől. Ennek a kísérletnek a végén a patkányok olyan rákos daganatokat fejlesztettek ki, mint egy pingponglabda.
Akkor az Európai Bizottság engedélyezte a géntechnológiával módosított amerikai kukorica vásárlását és termesztését Európában azzal az indokkal, hogy nincs elegendő tudományos bizonyíték az ilyen termékek emberi egészségre gyakorolt káros hatásainak bizonyítására.
"A világon először egy géntechnológiával módosított szervezet (GMO) és a vele együtt alkalmazott peszticid egészségre gyakorolt hatásait hosszabb ideig és teljesebben értékelték, mint a korábbi kormánytisztviselők és élelmiszeripar. Az eredmények riasztóak ”- mondta Gilles-Eric Seralini, a Caeni Egyetem professzora, a kutatási projekt vezetője.
Frederic Vincent, az Európai Bizottság szóvivője ezzel összefüggésben azt mondta: „A sajtóban értesültünk egy ilyen tanulmányról. Mi van, ha ismerjük őt? Nem! De megvizsgáljuk a problémát. Az Európai Bizottság már felkérte az Európai Élelmiszerbiztonsági Ügynökséget, hogy végezze el ezt a kutatást, amelynek következtetéseit a Bizottság rendelkezésére bocsátják. ".
Vincent hozzátette, hogy az EU-ban eladásra kínált géntechnológiával módosított termékeket három hónapig meg kell vizsgálni, mielőtt forgalomba hoznák őket. Az újságírók válaszként rámutattak, hogy a rágcsálókísérlet két évig tartott.
Ebben a kísérletben összesen 200 patkány vett részt, amelyeket három csoportra osztottak. Az első csoport genetikailag módosított kukoricát kapott táplálékként. A második csoportba tartozó rágcsálók genetikailag módosított kukoricát kaptak, amelyet a világ legelterjedtebb herbiciddel kezeltek. A rágcsálók harmadik csoportjának csak a herbicidekkel kezelt közönséges kukorica részesült előnyben.
A tanulmány szignifikánsan magasabb mortalitási arányt talált azokban a rágcsálókban, amelyeket genetikailag módosított herbiciddel kezelt kukoricával etettek, mint azokban a patkányokban, amelyek a szokásos kukoricából részesültek. A GMO-kat fogyasztó rágcsálók melldaganatokban, súlyos máj- és vesekárosodásban szenvedtek - derül ki a Food and Chemical Toxicology folyóiratban megjelent kísérlet áttekintéséből, amelyet szerdán Londonban tartottak sajtótájékoztatón.
Ennek a tanulmánynak a teljes bemutatására szeptember 26-án kerül sor Franciaországban Jean-Paul Jaud „Mi vagyunk az összes tengerimalacokkal” című filmjével.
"Bűnügyi tény, hogy mindezt még nem tesztelték korábban, hogy az egészségügyi hatóságok nem igényeltek hosszabb tanulmányokat, és 15 éve génmódosított termékeket forgalmaznak az egész világon" - mondta Gilles-Eric Seralini professzor.
Az első reakció erre a tanulmányra Franciaországból származott, ahol Stéphane Le Foll mezőgazdasági miniszter a GMO-k szigorúbb tanúsításának az EU-ban szólt.
Jól ismert GMO-ellenes aktivista, José Bové (a Zöldek/az Európai Szabad Szövetség képviselőcsoportja, Franciaország az Európai Parlamentben) felszólította Brüsszelt, hogy „azonnal tiltsa be az ilyen növények használatát” Európában.
FRISSÍTÉS: Franciaország megtiltja a GMO-kat, ha a fenyegetés valós
Jean-Marc Ayrault francia miniszterelnök csütörtökön jelentette be, hogy ha bebizonyosodik a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) veszélye, akkor Franciaország "európai szinten támogatja" tiltásukat, ez a reakció egy riasztó tanulmány közzététele után következik be a témában. AFP.
"Egy olyan tanulmány közzététele, amelyben francia kutatók komolyan megkérdőjelezik az NK 603 géntechnológiával módosított kukorica fogyasztásának hosszú távú biztonságát, az egészségbiztonsági ügynökség és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság azonnali felkérését eredményezte" - mondta a francia miniszterelnök a Dijon. "Gyors, több hetes eljárást kértünk, hogy lehetővé tegyük a vizsgálat tudományos érvényességének ellenőrzését" - tette hozzá. "Ha az eredmények meggyőzőek, Stephane Le Foll mezőgazdasági miniszter támogatja ezen GMO-k európai szintű betiltását" - mondta Ayrault.
Franciaország és Belgium szerdán értesítette egészségügyi hatóságait e tanulmány közzététele után, amely azt mutatja, hogy az amerikai Monsanto amerikai cég géntechnológiával módosított kukoricával etetett patkányain egy ping-pong labda méretű rákos daganatok alakultak ki.
FRISSÍTÉS: Íme a Monsanto Romania által összeállított ellenreakciók:
Maurice Moloney professzor, a Rothamsted Kutatóintézet igazgatója és vezérigazgatója kijelenti:
"A tanulmány olyan rendellenességeket mutat be, amelyeket ki kellett javítani a közzététel előtt, rendhagyó statisztikai elemzést használtak, és nem jelentettek helyesen a kontrollcsoportnak. A bemutatott adatok nem mutatnak szignifikáns különbségeket a tesztelt és a kontroll csoport között, és a szigorúság messze nem felel meg az elvárt színvonalnak. "
Prof. David Spiegelhalter, a Cambridge-i Egyetem szerint:
"Véleményem szerint a statisztikai módszerek és az eredmények jelentése nem felel meg azoknak a követelményeknek, amelyeket egy szigorú tudományos tanulmánytól elvárnék. Meglep, hogy elfogadta a magazin, amelyben megjelent. A kontrollcsoport meglepően kicsi volt, és sok állatnál daganatok alakultak ki belőle. Egy felszínes statisztikai elemzés alapján azt a benyomást keltették, hogy az omg diétával tesztelt csoporthoz képest különbségek lesznek. "
Dr. Wendy Harwood, a John Innes Központ kutatója:
"Az eredmények nem mondanak ellent a korábbi kutatásoknak, amelyek szerint a génmódosítás olyan technológia, amely nem jelent környezeti vagy egészségügyi kockázatokat. Meg kell kérdeznünk magunktól, hogy az exkluzív kukorica-étrend egészséges-e a patkányok számára, és egy újabb adag ellenőrzést kellett volna elvégezni. A vizsgált csoportok nagyon kicsiek, ezért nem vonhatók le következtetések. Mennyire szignifikáns a kontrollcsoportban tízből három patkány pusztulása, míg a tesztcsoportban tízből öt? "
Prof Anthony Trewavas, a sejtbiológia professzora, az Edinburghi Egyetem kijelenti:
"A kontrollcsoport nem megfelelő a következtetés levonásához. Eddig csak 10 patkánynál alakultak ki daganatok, amint látom. Amíg nem tudja a 90 vagy 180 (a csoportot 10-re osztó) kontrolltételek variációjának mértékét, ezeknek az eredményeknek nincs értéke.
Ezek az ábrák, amelyek az alagutak megjelenését mutatják a vizsgált patkányokban, minden bizonnyal egyértelműek, és a daganatokra nagyon fogékony patkányvonalak használata ilyen eredményeket adhat. Hogy őszinte legyek, úgy tűnik, hogy a fogékony rágcsálók sorának véletlenszerű variációi amúgy is daganatok alakulhatnak ki. ”
Prof. Ottoline Leyser, a Cambridge-i Egyetem Sainsbury laboratóriumi munkatársa elmondta:
"A legtöbb géntechnológiával kapcsolatos vitához hasonlóan ennek a tanulmánynak is nagyon kevés köze van a géntechnológiához. A dokumentum készítői nem javasolják, hogy a hatásokat genetikai módosítás okozza. Leírják a Roundup gyomirtó szer hatásait, valamint azokat a hatásokat, amelyeket a Roundup toleráns kukoricába bevitt enzimek aktivitásának tulajdonítanak. Ezek jó bizonyíték arra, hogy a gének génmódosítási technikákkal történő bejuttatása a növényekbe csak néhány növényi módosulást eredményez, mint a hagyományos tenyésztés révén.
"Ez sajnos meglehetősen kényes pont, és kissé érintőlegesen hat erre a kérdésre."
Prof. Alan Boobis, a londoni Imperial College Biokémiai Farmakológiai Tanszékéről elmondta:
"A tanulmányban bemutatott hatások némelyike oly módon van bemutatva, hogy nehéz megítélni a jelentőségüket. Például úgy tűnik, hogy a tanulmány nem tartalmazza a talált melldaganatok statisztikai elemzését. Ezek a problémák meglehetősen gyakran fordulnak elő olyan állatoknál, amelyeket nem kezeltek. Ezenkívül általában egy következtetés megfogalmazásakor egy ilyen tanulmány figyelembe veszi a vizsgálati laboratóriumban alkalmazott ellenőrzési módszerek történetét. Magát a peszticidet más szerzők hosszú távú rágcsáló-vizsgálatoknak vetették alá. ".
Az Instagram Agrointelligence oldalon megtalálhatja a mezőgazdaság pillanatának képeit!