Ellenzék Oroszországban A Putyin - Külföld - FAZ elleni tiltakozás keretei
Hétfő este néhány órával ezelőtt megválasztották az „Orosz Protest Mozgalom Koordinációs Tanácsát”, a nyertesek és a vesztesek békésen ültek a „Doschd” moszkvai magán televízió kamerái előtt. Nagyjából úgy tűnt, hogy ésszerűen jókedvűek. Az egyik nyertest Alexey Navalnyjnak nevezték; sok orosz megismerte őt bloggerként, a korrupció elleni harcosként és a „Putyin-rendszer” elleni tüntetéseken ragyogó szónokként. Az egyik nyertes Ksenija Sobchak volt, az a fiatal nő, aki az utcán találta meg a Putyin-ellenes ellenzéket a főváros nem politikai és cinikusan csillogó világából a decemberi hamis parlamenti választások után. Most visszakapta azt a pénzt, amelyet a nyomozó hatóságok néhány hónappal ezelőtt elvettek tőle egy speciális egység álarcos "harcosainak" házkutatása során. A nyomozók terhelő anyagokat kerestek, és meg akarták vizsgálni, hogy a televíziós nőnek köze van-e a május 6-i állítólagos zavargásokhoz egy moszkvai Putyin-ellenes tüntetés során.
A nacionalista Wladimir Tor szintén a győztesek közé sorolhatta magát, mert bejutott a 45 főből álló koordinációs tanácsba is. De óvatos maradt - és a nacionalista tábor négy, szintén megválasztott kampánytársa közül egyik sem követelte, hogy Oroszország csak az etnikai oroszoknak szóljon. A kvintettből csak egy mondta, hogy meg kell akadályozni a tanácsban a „liberálisok diktatúráját”. De ezzel nem tudta csalogatni a tartalék írót és újságírót, Dmitrij Bikovot, aki vele szemben ült, tartalékából.
Bykov, aki a „Citizen Poet” szatirikus sorozat keserűen dühös és ezért népszerű szövegeit írta, és a tiltakozó gyűléseken többször is előadóként szerepelt, békésen ült magas sárga bőrcsizmájában a „civil társadalmi aktivisták” listájáról nyertes jelöltek padján. Csak akkor mosolygott, amikor az egyik nacionalista egészen nyíltan beszélt arról, hogy a két tábor között továbbra is bizalmatlanság van, vagy amikor kissé provokatívan meghívta a zsidó származású Bykovot a nacionalisták "orosz menetelésére". Nyilván tudják, hogy egymásra kell támaszkodniuk a „Putyin-rendszer” elleni harcban, még akkor is, ha nem szeretik egymást. Maga Bykov egykor összehasonlította ezt a kapcsolatot olyan különböző, látszólag összeférhetetlen lények kölcsönös toleranciájával, mint a férfi és a nő a tartós házasságokban.
A reakciós fordulat lehetősége
Amit a stúdió moderátora tudni akart, és mit várt alig a stúdió vendégei, azok válaszok voltak arra a kérdésre, hogy hogyan kell folytatni a mozgalmat. Nem hallottak olyan nagyobb támadási szlogeneket, mint amilyenek a téli tüntetések voltak. Ismeretes, hogy Vlagyimir Putyin elnököt, aki a hatalom minden eszközt, az ország gazdasági erőforrásait és a biztonsági erőket ellenőrzi, nem lehet egyszerűen elűzni. Aleksej Navalnyj például azt mondta, hogy a legfontosabb most az a szolidaritás révén az utcán megvédeni azt a 18 rabot, akik május 6-án őrizetben vannak a rendőrség állítólagos támadása miatt, és akik ellen „tömeges zavargásokban” való részvétel és hosszú börtönbüntetések miatt indítanak eljárást fenyegetni, vagy hamarosan letartóztathatják azokat, akik - hasonlóan a baloldali front koordinátorához, Szergej Udalzovhoz, aki szintén győztes volt a választásokon; közeli politikai társa nemrég komolyan megvádolta Udalcovot.
Navalnyj magát is szem előtt tartotta, mert a hatóságok folyamatban vannak ellene, és nyilvánvalóan arra készülnek, hogy „tömeges nyugtalanságok szervezőjeként” bíróság elé állítsák. Ilya Yashin a "Solidarnost" mozgalomból azt mondta, hogy talán túlmutat a védekezési küzdelemen, ha politikailag együttműködik a régiók kezdeményezéseivel. Ksenia Sobcsak szerint lehetséges lehet, hogy a jövőbeni választásokon közös ellenzéki jelölteket indíthatnak és támogathatnak. De egyelőre világossá vált, a páncélos elnyomás lehetősége látszólag a Koordináló Tanács férfiak és nők sorába került. Mindenesetre jelenleg vannak arra utaló jelek, hogy Mihail Dmitriev politológus nem tévedett, amikor néhány hónapja a reakciós fordulat lehetőségéről beszélt. A stúdióban töltött éjszaka tehát nemcsak egy boldog ünnep volt.
Az "irányított demokrácia" ellentéte
Többször bírálták, hogy a tiltakozó mozgalomnak nincs szervezeti kerete, és hogy a tüntetések előkészítésére időről időre ülésező bizottságnak nincs legitimitása. Ez most megváltozott. És még akkor is, ha a Tanács választási bázisa nem különösebben lenyűgöző - jó 80 000 ember vett részt a szombattól hétfőig tartó elektronikus szavazáson -, az első út legalább sikeresen megtörtént, hogy utolérjék a tiltakozó mozgalom széles tömegét. Az ellenőrzött hackerek megpróbálták megszakítani ezt a kapcsolatot, de kudarcot vallottak, amikor megpróbálták megakadályozni a koordinációs tanács megválasztását vagy a technikai káoszba engedni. Csak annyit értek el, hogy a választási folyamatot egy nappal meg kellett hosszabbítani. Előre látható tehát, hogy Oroszország ezen politikai szegmensében a jövőben a közvetlen demokrácia elektronikus „népszavazáson” keresztül gyakorolható. Akik bekerültek a tanácsba, elszámoltathatók maradnak választóik előtt.
Mindez éppen a „Putyin-rendszerben” alkalmazott „irányított demokrácia” ellentéte. Még az sem kizárt, hogy a liberális ellenzéki pártok, Yabloko és Parnas, akik nehezen érthető okokból nem helyeselték a választásokat, valahogy egy szép napon beépülnek ebbe az új rendszerbe. Egyelőre azonban a Tanács nem beszélhet a Putyinnal szembeni teljes ellenzékről, hanem csak körülbelül annyi emberről, mint ahány esetben voltak a télen megrendezett nagyobb tüntetéseken. De ez - mondta Ilja Jašin - legalábbis kezdet volt, és Olga Kryschtanowskaja politológus, aki egészen a közelmúltig a Kreml Egységes Oroszország pártjához tartozott és Putyin egyik bizalmasa volt az elnökválasztási kampányban, azt mondta, hogy a hétvégén új politikai erő alakult Oroszországban. ezt komolyan kell venni. Eközben a Kreml tudatta, hogy stratégáit nem érdekli ez a "választás". De ha az új erő ennyire jelentéktelen, akkor ki engedte le a hackereket a pórázról?