Előnyei és hátrányai - Az amerikai Le Devoir rendszer előnyei és hátrányai
Eric Desrosiers
Először is, egy amerikai elnöki rendszer Quebecben történő létrehozása lehetővé tenné a több mint 200 éven át az emberekre kivetett kényszerzubbony megszabadulását. A másik oldalon éppen ellenkezőleg szakítana azzal a rendszerrel, amely lehetővé tette, hogy ugyanazok az emberek érvényesülhessenek. A politikai szakértők két nézőpontjának konfrontációja.
"A politikai intézményeknek ott kell lenniük, hogy reagáljanak az állampolgárok vágyára, hogy részt vegyenek az őket érintő vitákban" - mondja Claude Bariteau, a Laval Egyetem antropológia professzora. A kérdés nem az, hogy a rendszerünk jól működik-e vagy sem. A kérdés az, hogy az állampolgárok nem csak négyévente, a választások idején tudnak-e nagy hatást gyakorolni a politikai döntéshozatalra. ”
Ebből a szempontból "a lehető legbarokkabb rendszerrel rendelkezünk" - véli. Jelenleg van egy miniszterelnökünk, akit csak a szavazatok 35% -ával lehet megválasztani, és akinek több hatalma van a kezében, mint amerikai vagy európai elnöknek. ”
A Quebec Függetlenségéért Rally (RIQ) tagja, elengedhetetlennek tartja, hogy viszonyuljunk a két szóban forgó politikai rendszer eredetéhez. Szerinte a királyi hatalmak csökkentésére irányul, anélkül hogy az állampolgárok teljes mértékben vállalnák a közügyeket, ezért a brit parlamentarizmust szerinte 1791-től Amerikában a francia anyanyelvűekre kényszerítették, hogy megakadályozzák emancipációjukat. A despotizmus elleni védelemre fejlesztve az amerikai elnöki rendszer úgy tűnik számára, éppen ellenkezőleg, képes volt megvédeni az emberek képviselőinek szabadságát a társadalom fő kérdéseinek megvitatására a kongresszuson.
Csak az amerikaiak számára?
A Montreali Egyetem, Louis Massicotte politológusa korántsem találja olyan ragyogónak a maga részéről ezt az amerikai elképzelést, amely két külön hatalom demokratikus legitimitását adja.
"Ha több általános választójogi ágat hoz létre, és véletlenül nem ugyanabba az irányba haladnak, akkor nagy problémái lehetnek" - mondta. Ki képviseli az embereket? Kié az utolsó szó? [. ] Ez személy szerint nem tűnik optimális étrendnek. És hiszem, hogy ezért olyan étrendről van szó, amely az Egyesült Államokon kívül még nem volt ilyen sikeres. Igaz, hogy számos latin-amerikai ország elfogadta, de nem mondhatjuk, hogy ezek az országok a harmonikus demokratikus működés példái! ”