Elrettentés Afganisztán helyett

A NATO - és így a Bundeswehr is - ismét az alapvető feladata, a szövetség védelme felé orientálódik. A vártnál bonyolultabb.

Az érchegységi Marienbergben elolvadt a hó, és Stephan Behrenz számol be róla. Az alezredes a 371-es páncélgránátos zászlóalj, a "Marienberger Jäger" parancsnoka, és néhány hónapig a NATO új "lándzsahegyében" való német részvételt irányítja. Öt napon belül a Szövetség állam- és kormányfői tavaly szeptemberben Walesben úgy döntöttek, hogy Behrenznek készen kell állnia arra, hogy mintegy 900 férfival és nővel meneteljen, egy szupergyors reagálású erő részeként, páncélos gyalogságával, felderítésével, úttörőivel és az NATO zászlót mutat. Bárhol is tartják szükségesnek a politikusok, de különösen a keleti tagállamokban, amelyeket nagy szomszédjuk, Oroszország fenyegetettnek érez az ukrajnai fejlemények után.

Az alezredes optimistává teszi főnökét, Bruno Kasdorf hadseregfelügyelőt, valami sikertörténethez hasonlóan. A „német harci csoport, az NRF 2015”, a Bundeswehr elkötelezettsége a NATO Reagálási Erők iránt, „befejezte az előkészítést és befejezi. Személyzet és anyag intézkedésre készen áll a megrendelésnek megfelelően. "

A Krautreporter tagjai bejelentkezéskor meghallgathatják Kasdorf nyilatkozatait is. A hangfájl a jobb oldali oszlopban található, amint a szerző logójára kattint.

Az otthoni Bundeswehr diétázott

Ez ugyanolyan helyes, mint félrevezető. Mert Behrenznek problémája van: Az elmúlt két évtizedben, a berlini fal leomlása és a hidegháború vége után a Bundeswehr, mint a legtöbb európai hadsereg, drasztikusan lefegyverződött. Az új anyagokat és a modern technológiát elsősorban külföldre, Afganisztánba telepítés céljából szerezték be. Házi műveleteik során azonban a csapatokat diétára fogták: az egységek általában a nekik szánt 70 százalékát úgynevezett nagy felszerelésekből, például tankokból állják. A "teljes felszerelést" csak azok az egységek kapják, amelyeket külföldre telepítenek. Vagy Behrenz „lándzsahegye”, hivatalos szóhasználatban a „német harci csoport, a NATO Reagálási Erő”, az ideiglenes „Nagyon magas készültségű vegyes munkacsoport”, az ideiglenes szupergyors reagálású haderő. Egyelőre, mert senki sem tudja, hogy a tervek szerint sikerül-e.

Ezért az alezredesnek még össze kell szerveznie anyagát április 7-ig, arra a napra, amikor a szupergyors csapat készen áll a cselekvésre a marienbergi udvaron. Néhány héttel korábban még hiányzott a 4. védelmi osztályú modern védőmellény, amelyet Kalašnikovszal bombáztak, valamint elegendő "Lucie" típusú éjjellátó szemüveg, amellyel harckocsigránátosai a sötétben harcolhatnak. Még nagyon messze van attól, hogy rendelkezzen az összes MP7 géppisztollyal, amellyel minden sofőrt és gépfegyvert fel kell szerelni. A harci formáció magját alkotó 30 „Marder” gyalogsági harcjárműnek pedig a legfrissebb változatban kell lennie - Behrenznek pedig kölcsön kell kapnia őket az egész hadseregtől. Néhány hete az egység akaratlanul is címlapokra került, amikor kiderült, hogy egy norvégiai manőver során egy hiányzó fegyvercsövet fekete festett seprűvel pótoltak.

A Bundeswehr belső ellenőrzési jelentéséből a 371. páncélgránátos zászlóalj januári látogatása után:
Egy másik pont a PzGrenBtl 371 katonáinak sapkával való felszerelésének elmulasztása volt (ellátási szám: 8405-12-382-9778), amelyet a Bundeswehr-be vezettek be. Noha a téli Marienberg éghajlati viszonyok igazolják a felszerelést, a Frankenbergben/Szászországban működő LHBw elutasítja azt azzal az indokkal, hogy "a Panzer gránátosok nem tartoznak a gyalogosokhoz, és ezért a felszerelés szerint nem kellene őket megilletni erre a sapkára". Ennek következtében a katonák ezt a kalapot magánkézben vásárolják a "hadsereg boltjaiban".

A „dinamikus rendelkezésre állás-kezelés” az a bürokratikus kifejezés, amely a 70 százalékban rendelkezésre álló eszköz hibakezelését írja le. Gyakorlati következmény: más zászlóaljaknak alig maradt elég anyag katonáik kiképzéséhez. Annak érdekében, hogy egy 1000 főből álló egység is működőképessé váljon, a zászlóaljak többi részét részben kannibalizálják.

Ez a helyzet, de nem kizárólag, a védelmi költségvetés megszorításainak eredménye. Sokkal inkább a hidegháború befejezése utáni stratégiai megértés következménye. A háttérbe került a honvédelem, amelyhez valójában fegyveres erőket állítanak fel, és amelyet az alaptörvény is tartalmaz a Bundeswehr indokaként. Ehelyett a külföldi missziók, elsősorban az afganisztáni küldöttségek lettek a legfontosabb tényezők, amelyekre az erő irányult.

Ezt példázta egy olyan fegyverrendszer, amely - a nukleáris elrettentés mellett - a katonai blokkok konfrontációja mellett állt, mint senki más: a harckocsi. A Bundeswehr 1990-ben 2 125 Leopard 2 fő harckocsi készletét jelenleg 245-re, mintegy tíz százalékra csökkentette. A nagy szárazföldi vita kizártnak tűnt, a csökkentés pedig józan ész kérdése. Természetesen még mindig folytattak beruházásokat új katonai felszerelésekbe - olyan nagyszabású projektekbe, mint az Eurofighter, amelyet már régen elindítottak, vagy az A400M szállító repülőgépet, amely dollármilliárdokat emészt fel a védelmi költségvetés oroszlánrészében.

Oroszország partnerről mutálódott lehetséges ellenféllé

Az elmúlt évben azonban megváltozott a biztonságpolitikai perspektíva a NATO és Németország szempontjából is. Míg Oroszországot partnernek tekintették, akivel a szövetség együttműködésre törekszik, az országot most - ismét - lehetséges ellenfélnek tekintik. A Krím orosz annektálása és Moszkva támogatása a kelet-ukrajnai szeparatisták számára alapvetően megváltoztatta a hozzáállást Brüsszelben és a tagállamok fővárosaiban. Legalábbis az állam- és kormányfők tavalyi találkozója óta egyetértés mutatkozik abban, hogy a nyugati katonai tömbnek hiteles elrettentést kell mutatnia a hagyományos fegyverekkel.

Ezt a nézetet a három balti állam, Észtország, Lettország, Litvánia, valamint Lengyelország évek óta képviselte, de szövetségeseik többsége nem sokat hallott: a keleti NATO-államok vágya a látható elrettentés fenntartására, mint évtizedekkel ezelőtt, a szövetségben elutasították, mint kívánságot, amely kevés figyelmet igényel. Az orosz megközelítés Délkelet-Európában, de az orosz fegyveres erők jelentős katonai manőverei is, több tízezer katonával a NATO határán, biztosítják, hogy a Hindu Kushig elkötelezett NATO emlékezzen eredeti alapvető feladatára: a "kollektív védelemre", a Szövetségesek.

A NATO-Szerződés 5. cikkéből:
A felek egyetértenek abban, hogy egy vagy többük ellen Európában vagy Észak-Amerikában elkövetett fegyveres támadás mindannyiuk elleni támadásnak minősül; Ezért egyetértenek abban, hogy ilyen fegyveres támadás esetén mindegyikük az Egyesült Nemzetek Alkotmányának 51. cikkében elismert egyéni vagy kollektív önvédelemhez való jogának gyakorlása során mindegyiküknek haladéktalanul segítenie kell a támadott felet vagy pártokat. tegyen meg minden intézkedést, ideértve a fegyveres erő alkalmazását is, saját magának és a többi féllel együttműködve, amennyiben szükségesnek tartja az észak-atlanti térség biztonságának helyreállítását és fenntartását.

Az új, régi prioritás mélyebben hat Németországra, mint más NATO-országokra. Bő két évtizeddel ezelőtt természetesnek vették, hogy a két hatalmi blokk közötti konfrontáció túlnyomórészt német földön zajlik. Valójában Németország közepén az Elba volt az a határ, amelyen mindkét fél felkészült egy konfliktusra. A németek számára a honvédelem megegyezett a szövetség területének védelmével.

A „kollektív védelem” német területen kívül is

Más szövetségesek, mint az USA, de Franciaország vagy Nagy-Britannia számára is másképp nézett ki akkor: A számukra a NATO védelme mindig a saját területükön kívüli műveletet jelentette. És ez most Németországra is vonatkozik: a „kollektív védelem” ma már olyan feladat, amely a Bundeswehr számára is szükséges a német területen kívül - gyakorlatokkal vagy látható jelenléttel a kelet-keleti NATO-országokban.

Csak a hadseregben 5200 katonát - jelentette be Kasdorf hadseregfőnök - az idén keleti manőverekre helyezik át. Előfordul, hogy száznál kevesebb férfiból és nőből csak kicsi kontingensek vesznek részt a balti államokban. De a vadász- és ejtőernyős csapatok három társasága számára Észtországban, Litvániában és Lengyelországban is szerepel a három hónapos manőver - a kiképzés néhány kilométerre van az orosz határtól. Behrenz alezredes csapatai szintén először gyakorolják a gyors átutalást az alsó-szászországi Munster katonai kiképzési területre, mielőtt tűzoltó egységének egy része Lengyelországba vonulna.

Más NATO-államok, például Nagy-Britannia, sőt Kanada is lobogója alatt viseli a NATO keleti részén. De leginkább a nagy szövetségi tagország, az USA látható. Egy komplett harci dandár, több ezer ember hagyja, hogy az amerikai fegyveres erők forogjanak Kelet-Európán - és, mint korábban, Németországot használták bevetési bázisként. A Németországban állandóan állomásozó amerikai katonák száma az elmúlt években a hidegháború erejének tizedére csökkent, de az utolsó, Németországban állandóan tartott harctankok az Egyesült Államok voltak. A hadsereg végül két évvel ezelőtt szállított haza. E nagy fegyverek egy része most visszatér Európába. És nemcsak a balti államokba, ahol a csapatok kiképző felszerelésként használják őket, hanem Németországba is.

A Bundestag alelnöke nyilvánosan riasztott

Ez csak lassan szivárog be a német tudatba. Március elején Johannes Singhammer alelnök nyilvánosan felhívta a riadót. Az amerikai hadsereg 800 lánctalpas és kerekes járművet hoz Németországba - a CSU politikusa továbbította a médiának azokat az információkat, amelyeket Ursula von der Leyen védelmi miniszter levelében kapott. A részleteket már régóta nyilvánosan közölték - a Bundestag által az ellenzéki kérésre februárban közzétett kormányzati válaszban. Tizenkét A10 típusú földi támadást végző repülőgép, becenevén „varacskos disznó”, és egy harci dandár teljes anyaga ideiglenesen Németországban állomásozik: „Az Egyesült Államok a szövetségi kormánynak ezen intézkedésekre adott okát annak hangsúlyozása, hogy hajlandóak hozzájárulni a transzatlanti Szolidaritás és biztonság biztosítása Európa számára. "

Az amerikai csapatok és a kelet-európai országok gyakorlatainak jelentős része egyébként Németországban zajlik. A bajor katonai kiképzési területen Grafenwöhrben a balták, a lengyelek, a románok és a bolgárok, de a bundeswehri katonák is régóta képeznek közös műveleteket. Nagyrészt úgy is, hogy a német közvélemény észre sem vette.

Az amerikaiak maguk sem titkolták, hogy egy éven át Európába telepítették csapatukat. Az „Atlantic Resolve” volt az, amit Washington 2014 tavaszán „a NATO kollektív biztonsága, valamint a régió békéje és stabilitása iránti elkötelezettségünk demonstrációjának nevezett, különös tekintettel az ukrajnai orosz beavatkozásra. ... az Atlantic Resolve hadművelet addig folytatódik, amíg szükség van szövetségeseink megnyugtatására [a NATO] támogatására és Oroszország elrettentésére a regionális uralomtól ”.

Amerikai páncélosok Narvában, az észt határmenti városban Oroszországgal

Fotó: észt védelmi erők

Ide tartoznak azok a cselekvések is, amelyek katonai szempontból nem jelentősek, de annál inkább szimbolikusak. Február 24-én, az észt függetlenség napján az amerikai Stryker gyalogos harci járművek Észtország legkeletibb városát, Narvát érték el, közvetlenül az orosz határon. Az amerikai zászlóval ellátott harci gépek képei körbejárták a világot. A közvélemény szerint az a tény, hogy az amerikai csapatok négy páncélos szállítóval csak nagyon kis kontingensből álltak ebben a bevetésben, és hogy más NATO-országok, például Hollandia és Spanyolország is felvonult az orosz határőrök látókörében: a holland páncélosok nem azonos szimbolikus értékkel bírnak . Az észtek kifejezetten kérték a látható tüntetést.

Az észt város, Narva a NATO-EU határán Oroszországgal

Egy másik akciónak túlnyomórészt szimbolikus értéke van: az amerikai csapatok várhatóan nem térnek vissza a kelet-európai manőverekből a bajorországi Vilseckben található helyőrségükbe, mint általában, vasúti felszerelésükkel. De egy demonstratív szárazföldi felvonuláson Lengyelországon és a Cseh Köztársaságon keresztül majdnem 2000 kilométerre - bár azzal a deklarált céllal, hogy egy ilyen transzfert gyakoroljon több európai ország utcáin, és a kapcsolódó bürokráciával a gyakorlatban. A "Dragoon Ride" -t nevezi az amerikai hadsereg Európában. Az a tény, hogy rádió- és televíziós riportokban az angol „dragonyos utazás” gyorsan „sárkányos utazássá” vált, talán nem szándékolt mellékhatás volt.

A demonstratív amerikai elkötelezettség mindenképpen a kelet-európai NATO-országok érdekeit szolgálja, amelyek korábbi keleti blokk-országként és orosz szomszédként annyi katonai elrettentési jelet akarnak, amennyit csak el lehet képzelni, és különösen az Észak-atlanti Szövetségre és az USA támogatására támaszkodnak. Ezekben az országokban tehát az európai hadsereg kezdeményezése, amelyet Claude Juncker, az EU Bizottság elnöke március elején visszavezetett a politikai vitába, nem fogadja el jól.

Juncker a „Welt am Sonntag” -nak adott interjújában az EU kívánt biztonságpolitikai kompetenciájával indokolta megközelítését: „Egy ilyen hadsereg segítene bennünket a közös kül- és biztonságpolitika kialakításában, valamint abban, hogy együtt vállaljuk Európa felelősségét a világban.” Európa így "hitelesen reagálhat a béke fenyegetésére egy tagállamban vagy egy szomszédos EU-országban".

Közös európai fegyveres erők, akiknek parancsnoksága alatt?

A közös európai fegyveres erők gondolata majdnem olyan régi, mint a második világháború utáni európai egyesülés, de eddig mindig egy sziklán bukott meg: Alig egy európai kormány is hajlandó volt és hajlandó lemondani a fegyveres erők alkalmazásával kapcsolatos szuverén döntésekről. valamint egy nemzetek feletti európai intézmény megbízását.

Az egyes államok hadseregei között egyre nagyobb volt az együttműködés. A legszélesebb körű például egy holland légideszant dandár alárendeltsége a Bundeswehr hadosztályparancsnokságának tavaly, von der Leyen védelmi miniszter és Kasdorf hadseregfelügyelő pedig nyilvánosan fontolóra vették egy német zászlóalj lengyel parancsnokság alá helyezését (és fordítva). Egy konkrét műveletről azonban egyetlen ország sem adhatja át a műveleti parancsot. Közösen elfogadott politikai döntéshozatali mechanizmusok nélkül az európai hadsereg aligha válik valósággá - éppen ezért ez nem katonai, hanem mindenekelőtt politikai kérdés egy olyan Európában, amely a közös valuta hosszú távú következményeivel küzd.

A nemzetállamon túli bonyolult döntéshozatali folyamatok már problémásak a több mint 65 éves tapasztalattal rendelkező NATO-ban. Ez vonatkozik Behrenz alezredesre és szupergyors reakcióerejére is. Öt nap múlva készen kell állnia menetelésre - de a menetrend eldöntésének módját messze nem tisztázzák részletesen a szövetségben. A NATO főparancsnoka, mindig amerikai tábornok, parancsra áthelyezheti-e ezt az erőt a szövetség területén belül? Vagy nem csak az áthelyezéshez van szüksége minden tagállam politikai engedélyére - és talán bizonyos országokra, így Németországra is, a nemzeti parlament jóváhagyására? Több rendezésre vár, mint az a kérdés, hogy Behrenz alezredes hol kapja meg a készüléket „lándzsahegyéhez”.

Vezérkép: A "német harci csoport NATO-elhárító erõinek" marienbergi páncélgránátosai - Fotó: Thomas Wiegold