Elterelés 65 -
Octavian Stireanu
Szerkesztőség/április 23
További információk megerősítése után visszatérek a 65 évnél idősebbek kényszerkaranténjára. Most már világos a helyzet: ez egy szörnyű elterelés volt, amelyet a biztonsági rendszer szervezett, a sajtóban beszivárgott tetők segítségével.
Az elterelésnek három célja volt: 1) az egészségügyi miniszter április 16-i katasztrofális nyilatkozatának fedezése, az egyetlen, aki nyilvánosan szólt az idősek otthonukból történő eltávolításáról; 2) Iohannisnak képet adni egy nagy megmentőrről, egy érzékeny emberről, aki együtt érez a "szüleinkkel és nagyszüleinkkel"; És különösen: 3) megkenni Prof. Streinu - Cercelt, egy olyan karaktert, akivel a kék szemű fiúk korábban "dolgoztak", és akit most kivégeztek.
Ennek megszüntetése - csakúgy, mint Raed Arafaté, aki követni fogja - része egy olyan biztonsági rendszer felelőtlen gyakorlatának, amely az elmúlt 15 évben állami politikává tette a gyűlöletet és az elit pusztítását.
Iohannis különösen azért akarja kiküszöbölni Streinu-Cercelt, mert messze felülmúlja őt a közvélemény-kutatások során. És a liberálisok, akik mást nem tudnak, csak káromkodást és ellenségeskedést a PSD iránt, kiveszik őt a játékból attól a pillanattól kezdve, hogy Streinu-Cercel bejelentette, hogy együttműködni fog velük., Firea Gabi, a főváros lakosságának mintavételi tesztjének megszervezéséért, amely természetesen választási pontokat hozott a jelenlegi polgármesteri hivatalba.
Ezekkel a földalatti és nyomorúságos bútorokkal egy szörnyű, elképzelhetetlen hazugságú műveletnek lehettem tanúja, amelyet az erdőben elterjedt pletykák készítettek, Iohannis által a sajtó epaulettekkel emelt a hálóra, és minden zavartság nélkül elindított,.
Az ezzel kapcsolatos tények azonban a következők:
-a kényszerkaranténról Tѓtaru miniszter beszélt, nem Streinu-Cercel;
-aki az elmúlt 65 év utazási idejét 16 óráról napi 2 órára csökkentette, az Iohannis volt, nem Streinu-Cercel;
-az Iohannis által április 21-én inkriminált "terv" nem az "of Streinu-Cercel", ahogy Šic Mandolin érsek mondja, de az Intézet orvosainak egy csoportjától, akik február óta, amikor Iohannis volt felelős az előrehozott választások kényszerítéséért, azon aggódtak, hogyan lehet megakadályozni valamit, amiről senki sem tudott semmit.
-ezt a "tervet" soha nem mutatták be a nyilvánosság előtt "de Streinu-Cercel", de a biztonsági őrök ráncolták, és a sajtó epaulettekkel gurította;
-Végül, a februárra visszavezethető "terv" egy régóta lejárt tervezet-változat, miután szigorúan orvosi (nem gazdasági-fiskális) rendelkezéseinek mintegy 80% -át Keleten már pontosan átvették a katonai rendeletek. azok által, akik most körülveszik.
Iohannis, mint elnök, nagyon jól tudta, mi folyik ezzel a tervvel - és ha nem, akkor magyarázatot kellett kérnie, mielőtt döntene -, de beleegyezett, hogy hazudjon, mert érdekelt a tanár lefejezése. És mert ez az ő karaktere.
Az idősek karanténjáról a szállodában csak az egészségügyi miniszter tett bejelentést, Nelu TДѓtaru, április 16-án, csütörtökön készült a Realitatea Plus TV-n (19.51). A pánikot és az általános pszichózist ez a kijelentés hozta létre, semmi más. A nea Nelu Függelék ezen állításaiig senki sem tudott semmilyen "tervről", semmilyen "nagy vakációról", kényszerkaranténról stb.
Az egészségi állapotért az egészségügyi miniszter - és senki más - nem felel. Az új zsebkendõ guru vezetésével a PNL szikofánjai megpróbálják megvédeni õt, miszerint a kijelentés "vesszõvel van", hogy "kihúzzák a kontextusból" bla, bla. Nincsenek vesszők, nincsenek a kontextuson kívül. Az állítás világos, mint napfény, és videofelvételre kerül.
Az egészségügyi miniszter nyilatkozata félelmet és idegességet váltott ki. Az embereket félelem és kérdések zabálták, szitkozódások szaporodtak, a közösségi média kigyulladt, a Nelu Tatár nyilatkozatával ellátott videó elárasztotta a WhatsAppokat, a telefonok csengeni kezdtek. A tiltakozások kitörése kiszámíthatóvá vált.
A tetők játszanak. A húsvéti ünnepek szünetet okoztak a légzésben, de a helyzet elfajulással fenyeget. A szolgálatokat riasztották. Az egészségügyi miniszter által okozott feszültségnek villámhárítóval kellett rendelkeznie. Szükség volt bűnbakra. És akkor a szórakoztató szakemberek léptek pályára. Alig két nap alatt a februárban (!) Elkészített "terv" tervezetét kivonták egy szerverről, és "vírusként" "ledobták" az epaulette sajtóra. A manipulációk pedig egyetlen ötlet alapján jelentek meg a láncban - az erőltetett karantént a "Bal" Intézetben csalták meg, a szerző Streinu-Cercel volt.
Április 20-án, közvetlenül húsvét vasárnapja és három nappal Tataru nyilatkozata után kezdődött a robbantás: "Streinu-Cercel terve a vészhelyzet utáni időszakra: az időseket 3 napig el kell szigetelni" (Mediafax, 2020.04.20.). "Streinu-Cercel terve a románok számára: csaknem 4 millió idős embert tartottak lakat alatt és különválasztották családjától" (ugyanaz az ügynökség, 2020.04.21.). Elég kritikus tömeget gyűjtött, április 21-én Iohannis megjelent a "megváltó" kijelentésével.
Az elterelés szerzői a történtekre támaszkodtak: A húsvéti ünnepek gőzében senki sem akarta elolvasni magát a szöveget, elegendő volt a fentiekhez hasonló címsor és az ehhez kapcsolódó folklór a közösségi médiában.
Az igazság a "tervről". A dokumentum működési verzió volt, meghatározatlan, nem ugyanazok írták alá. 2 hónappal ezelőtt írták, jelenleg nem releváns. A "Matei BalÃ" Intézet szóvivõje, Dr. Cătălín Apostolescu tegnap, április 22-én jelentette be tegnap, április 22-én a Ziare.com-nak, hogy a tervet "az Intézeten belül készítették el., Februárban. A tervezet és más javaslatok alapján elkészült a munkamódszer, amelyet aztán végre is hajtottak. "Vagyis az ott szereplő javaslatok mintegy 80% -át átvették a katonai rendeletek. A szerzőkről Dr. Apostolescu elmondja. hogy az Intézet vezetésében több, szinte minden van: mind Streinu professzor, mind én, mind Dr. Benea (Benea Elisabeta, szerk.), sokan vagyunk, akik különféle projekteken dolgoztunk, amelyek szembesülve tárgyaltak, és végül valami más jött ki, ez csak egy köztes dolog, nem értem, miért van ekkora botrány róla. Már nem érvényes, mondtam, két hónap telt el, két hónap alatt sok minden megváltozott "- fejezte be a" Matei Balé "Intézet szóvivője.
Amit a terv 65 évesen ír+. A terhelő okmány a 65 év feletti személyek számára biztosította "otthoni elszigeteltségét a következő 12 hétben - függetlenül az otthon nevétől (saját ház, üres házba költözés vagy intézményesített költözés) " És a terv 5. oldalán a következő magyarázat olvasható: "65 évesnél idősebbek - egyedül/azonos korúakkal, ugyanabban a házban elszigetelve - függetlenül attól, hogy a" ház "fogalmát hívják - saját lakás, nyaraló, bérlakás stb ha nincs sehol - a hotelek stb. rekvirálásával intézményesítették. ".
Egyes megfogalmazások vaskosnak tűnhetnek, nincs irodalmi pontosságuk, de a lényeg az, hogy ebben a dokumentumban sehol sem esik szó kényszerkaranténról, a 65 év felettiek erőszakos eltávolításáról és másokról. a Johannist-Securitate sajtó által gördült eltérések.
Iohanniseste kérte a 65 év felettiek elszigetelését! A március 21-i 2. katonai rendelet 5. cikkében minden ember életkortól függetlenül 18-22 óra között vezethetett azon állítás alapján, amely meghatározta az út célját és okát.
Mindössze három nap alatt, március 24-én 13: 15-kor Iohannis egyértelműen kijelenti: "A legkiszolgáltatottabbak a 65 év feletti emberek. Nyilvánvaló, hogy különleges intézkedésekre, de különös korlátozásokra is szükségünk van. Így védve a 65 év felettieket, ezekre az emberekre külön korlátozásokat vezetnek be abban az értelemben, hogy gyakorlatilag állandóan otthon kell maradniuk. ".
Ugyanezen a napon, március 24-én, este Vela kiadta a 3. számú katonai rendeletet, amely Iohannis megjelölését tartalmazta, így a 65 év feletti embereknek újabb, diszkriminatív és drakónikusabb utazási rendet adtak. Ezek az emberek nem mozoghattak egész nap, 6-22 között, amint azt két nappal korábban megállapították, de csak két órát, 11-13 között.
Ilyen feltételek mellett a felmerülő jogos kérdés a következő: milyen humanitárius katasztrófák történtek március 21-e éjszaka között (az OM2 kibocsátásakor) És március 24-én (az OM3 kibocsátásakor), miért csak 2 nap elteltével korlátozták a 65 év feletti emberek mozgásszabadságát 16 óráról 2 órára?
Mi késztette Iohannist arra, hogy megadja ezt a parancsot "különleges korlátozások" 65 év felettieknek? Annyi ilyen korú ember hirtelen halt meg a 2 nap elteltével, ezért sürgős és "különleges" intézkedésekre volt szükség.
A tény az, hogy nem Streinu-Cercel szabott semmiféle korlátozást a 65 év felettiekre, hanem Iohannis. - kiáltja a ház.
Sok minden emlékezetes marad e járvány után, de az a nyomorúság, amelyet az idősek megijesztésével és a román orvoslás újabb csúcsának démonizálásával hoztak létre, csak azért, mert az országot irányító állomány biztonságos! újabb fekete és szégyenteljes folt ennek a nemzetnek az arcán.