ELVÁLÁS - ÉLELMISZER-HOZZÁJÁRULÁS - FŐ GYERMEK - Blog Avocats
Maitre GUILLARD blogja
Tiszteletbeli ügyvéd - tanácsadó író
jean-claude.guillard
Sok bejegyzés jelent meg egy régi cikkben, amely ebben a blogban jelent meg. LÁSD ITT
Az ismétlődő kérdés az, hogy mikor ér véget a nagykorú gyermeknek fizetett élelmiszer-hozzájárulás, mikor nem adnak információt a helyzetéről.
Ezek gyakran a szülői nevelés esetei, amelyeket a házaspár felbomlása óta megsértettek, a gyermeket elkülönítették a nem őrizetben lévő szülőtől, aki csak a bankár szerepére szorítkozik; amikor a gyermek nagykorúvá válik, a tartási kötelezettség továbbra is fennáll, általában tanulmányok esetén. A fizető szülőt az esetek többségében rendszeresen tájékoztatja a tanulmányok folytatásáról, közvetlenül gyermeke vagy a másik szülő: általában beleegyezik abba, hogy vállalja a tanulmányok költségének egy részét, és folytatja az idejéig.
Mikor szűnik meg ez a tartási kötelezettség? Ha a felnőtt gyermek komoly tanulmányokat folytatott és megszerezte az oklevelét, akkor feltételezhetően képes munkát találni és saját jövedelméből élni. Ezért a hozzájárulás esedékességéig az utolsó határidőig esedékes.
De van olyan eset, amikor az elvégzett tanulmányokat komolyan nem hajtják végre, sem tájékozódási hiba, sem munka hiánya miatt; egy év megismétlése lehetővé teszi, hogy megkérdőjelezze önmagát, és a segély fenntartását a helyzet elemzéséhez és a jobb választáshoz igazítsa, lehetővé téve a felnőtt gyermek számára, hogy szakmai utat találjon.
És akkor továbbra is fennáll az a szerencsére ritka helyzet, amikor egy évről a másikra egy illuzórikus beiskolázás folyik egy adott magániskolában, amelyből nem születnek meggyőző eredmények, amelyek úgy tűnik, hogy csak az alibit jelentik az élelmiszer-hozzájárulás fenntartására. Ameddig csak lehetséges, ez pedig szembeszegül maga a gyermek érdekeivel, aki évekig tartó tétlenséget fog vezetni, anélkül, hogy a jövőjét mérlegelné.
A fizető szülőnek nyilvánvalóan joga van tájékoztatást kapni gyermeke tanulmányainak előrehaladásáról, és normális helyzetben megkapja ezeket az információkat. Aggasztó az a helyzet, amikor megtagadják tőle a kért igazoló dokumentumok közlését, mivel spontán módon nem szerezte be azokat. Ez a rendellenes helyzet jogosan vonja kétségbe a tanulmányok folytatásának komolyságát, és felmerül a nehézség.
Ebben a tekintetben a törvény szerint félreérthető a felnőtt gyermekek esetében:
A Polgári Törvénykönyv 371–2 : " a tartási kötelezettség nem szűnik meg automatikusan, amikor a gyermek teljes korú "
373-2-5. Cikk : "L Az a szülő, aki elsősorban olyan teljes életkorú gyermek gondozását vállalja, aki nem tudja eltartani magát, kérheti a másik szülőt, hogy fizessen neki. a bíró dönthet úgy, hogy ezt a hozzájárulást részben vagy egészben a gyermek kezébe fizetik ".
Ezen elvek alapján kell a bírónak értékelnie, hogy a felnőtt gyermek járuléka megmarad-e vagy sem: amíg komoly tanulmányokat folytat, addig a hozzájárulás megmarad; a bírák döntésükben gyakran jelzik, hogy a gyermeket átvevő szülőnek évente egyszer meg kell indokolnia a tanulmányok folytatását. Megjegyzés: a gyermeknek nem kell együtt élnie ezzel a szülővel.
A bírák számára a hozzájárulás eltávolításának fő oka az a gyermek önkéntes ártalmatlansága vagy tétlenség. De szintén a szükséglet eltűnése a felnőtt gyermek esetében: ez a nehézség a fizető szülők életének tönkremenetelében, amikor az információkat megtagadják tőlük, mivel a Semmítőszék JRP-je továbbra is előírja a hozzájárulás megszüntetését kérő szülőtől, hogyrendelkezik bizonyítékkal "a mentesítést lehetővé tevő körülményekről" ! Más szavakkal, a gyermeket egyedül szállító szülő birtokában van annak igazolása, hogy az utód továbbra is eltartott-e vagy sem, és nem hajlandó szolgáltatni őket, és a szülő nem kapja meg ezeket a kötelező információkat. hogy a bíró elé állítsa őket !