Elválasztás és együttélés egy babaszekrénnyel Darmon Avocats

Az együttélést a Polgári Törvénykönyv 515–8. Cikke határozza meg, amely előírja:

„Az együttélés egy tényleges unió, amelyet a közös élet jellemez, amely stabilitást és folytonosságot mutat, két ember, különböző neműek vagy azonos neműek, akik párban élnek. "

Az élettársi partnerek közötti szétválás során felmerülő kérdés az elválás következményeinek kérdése, és különösen ebben az esetben a gyermekre vagy gyermekekre gyakorolt ​​következményei.

I. Milyen eljárásokat kell követni a gyermekekkel kapcsolatban ?

A legjobb megoldás az, ha megállapodásra jutunk a gyermekek életmódjáról és különösen a szokásos tartózkodási helyükről.

Mindenesetre, még ha köztetek is létre is jött a megállapodás, mindig előnyösebb az ügyet az illetékes Legfelsőbb Bíróság (a gyermeknek az áttétel napján lakóhelye szerinti) családügyi bírájához fordulni, hogy az biztosítsa az ügyet. azokra az intézkedésekre, amelyeket alkalmazni kell az Ön közötti nézeteltérés esetén.

Az áttétel kérésre történik.

Az ügyvéd nem kötelező, bár egyértelmű kérések megfogalmazása érdekében ajánlott, mivel a családjog technikai vita.

II. Melyek azok a pontok, amelyeken a bíró a gyermekekért ?

A családügyi bíró 4 fő kérdésben dönt:

Szülői felügyelet Látogatási és szállásjogok

A gyermekek szokásos tartózkodási helye Hozzájárulás a gyermekek fenntartásához és oktatásához

1. Szülői hatóság

A szülői felügyeletet a Polgári Törvénykönyv 371-1. Cikke határozza meg, mint "olyan jogok és kötelességek összessége, amelyek véglegessége a gyermek érdeke.

A szülőké a nagykorúságig vagy a gyermek emancipációjáig, annak érdekében, hogy biztonságban, egészségében és erkölcsében megvédje őt, biztosítsa oktatását és lehetővé tegye személyének fejlődését.

Ez így átfedésben van azzal a képességgel, hogy minden döntést meghozzon a gyermek érdekében, az ő érdekében (egészség, iskola, vallás, oktatás stb.).

A Polgári Törvénykönyv 372. cikke előírja a gyakorlat elvét gyakori a 'szülői hatóság.

Ez alól van egy kivétel, amely a gyermekkel való szülői jog elismerésével függ össze.

Az a szülő, aki a gyermek születése után egy évvel több mint egy évvel megalapozza a gyermekét, nem jogosult a szülői hatalom gyakorlására, amelyet ezért kizárólag a másik szülő gyakorol majd, aki már megalapozta a gyermeket., KIVÉVE a szülők közös nyilatkozata, amelyet az illetékes Tribunal de Grande instance nyilvántartásához vagy a családügyi bíró határozatával címeztek.

Ha az elv a megosztott/közös szülői hatalomé, akkor ezt úgy lehet gyakorolni kizárólagos az egyik szülő.

Három körülmény a szülők késői elismerésétől függetlenül a szülői hatalom kizárólagos gyakorlásának kimondásához vezethet.

A szülő, aki nem tudja kifejezni akaratát (a Polgári Törvénykönyv 373. cikke)

Az egyik szülő halála (a Polgári Törvénykönyv 373-1. Cikke)

Ha a gyermek érdekei ezt megkövetelik (a Polgári Törvénykönyv 373-2-1. Cikke)

Az a szülő, aki nem tudja kifejezni kívánságát, bírósági védelem, nevezetesen gondnokság vagy oktatói felügyelet alatt áll.

Ha az a szülő, aki nem tudja kifejezni akaratát, vagy aki elhunyt, nem okoz nehézséget a kizárólagos szülői hatalom megértésében, a gyermek érdekének fogalmát viszont sokkal nehezebb megfogni, és ez egy értékelés tárgyát képezi. concreto, a konkrét esettől függően.

A családügyi bíró azt fogja mondani, hogy a szülői hatalmat kizárólag az egyik szülő gyakorolja abban az esetben, ha a másik szülő bántalmazza/erőszakkal elköveti a gyereket, érdektelenséget vagy a gyermek elhagyását jelenti.

Vigyázzon azonban arra, hogy a szülői hatalom kizárólagos gyakorlása mit jelent az elesett szülő számára.

Ez utóbbi a Polgári Törvénykönyv 373-2-1. Cikkének (5) bekezdése szerint "fenntartja a jogot és kötelességet a gyermek fenntartásának és oktatásának felügyeletére. Tájékoztatni kell az utóbbi életével kapcsolatos fontos döntésekről. Tiszteletben kell tartania a Polgári Törvénykönyv 371-2. Cikke alapján rá háruló kötelezettséget ", vagyis a gyermek fenntartásához és oktatásához való hozzájárulást.

---