Elválasztás ugyanazon fedél alatt a szakember jogi vonatkozásai és tapasztalatai
Jan R. Grossmann
A különválás a törvényileg előírt különválás évének kiszámításának kiindulópontja, és így a válás előfeltétele.
A cikk leírja, hogy a bíróságok milyen követelményeket támasztanak a külön éléssel szemben, és milyen jogi és gyakorlati problémák társulhatnak a gyakorlatban, ha egy fedél alatt zajlik.
A cikk végén megválaszolják az egy fedél alatt külön élés egyéni problémáival kapcsolatos gyakran feltett kérdéseket, és tippeket adnak a lehető legkonfliktusabb megvalósításhoz.
I. Jogi
Az elválás döntő fordulópont a német válójogban. A különéléssel az ügyvédek a házastársak házasságának megszüntetésére hivatkoznak (BGB 1567. §). Mivel az együttélés feloszlatása és annak a prognózisa, hogy nem áll helyre, a családi bíróság elválásának előfeltételei. A válás feltétele a legalább egyéves különválási időszak (BGB 1565., 1566. §). A német családjog már nem tartalmaz további követelményeket a válásra.
A családi bíróságok nagyon szigorúan követik a különválási időszak betartását. A különválás meglétét és legalább egy év időtartamát a bíróság ellenőrzi a házastársak bírósági meghallgatásán. Ha a bíróság nincs meggyőződve, például azért, mert a különválás különböző időpontjai vagy a különválás súlyos megszakítása van meghatározva, a házasság nem vál el.
Általános szabály, hogy a házastársak az elválás előtt együtt élnek az úgynevezett házassági otthonban. Ez egy bérelt házra vagy lakásra, valamint egy társasházra vagy az egyik vagy mindkét házastárs házára vonatkozik. Ez azonban nem függ a lakás tulajdonjogától, bérleti viszonyaitól vagy állapotától.
A házastársak különválása gyakran nyilvánvaló és problémátlan, mert az elválás gyakran együtt jár a házastárs házasságból való költözésével. Ezekben az esetekben egyértelműen felismerhető a különválás akarata (ez nem jelenti a munka vagy betegség, utazás vagy börtönben maradás miatti elválást). Másrészt a külön élés térbeli elkülönülés esetén is legalább kétségessé válhat, például folyamatos együttes szabadidős tevékenységek, utazás vagy szexuális kapcsolat útján, vagy például külső megjelenés fenntartása a gyermekek érdekében. A törvény azonban kifejezetten kimondja, hogy a rövid távú (legfeljebb három hónapos) megbékélési kísérletek ártalmatlanok a különéléshez.
Más esetekben az elválasztás és a kiköltözés nem esik egybe, vagy egyáltalán nincs térbeli elválasztás. A törvény azonban nem írja elő, hogy a házastársak különböző lakásokban éljenek. Ezért a lakásban külön élni megengedett.
Ahhoz azonban, hogy meg lehessen különböztetni az egy fedél alatt külön élést a múlt együtt éléstől, néhány követelménynek meg kell felelnie:
Ha ezeket az elveket betartják, a házastársak külön válhatnak egy fedél alatt a válási határozatig.
II. Gyakorlati
A jogi elfogadhatóság egy dolog, a másik a gyakorlati megvalósíthatóság: Először is lehetővé kell tenni, hogy külön éljünk a házastár elrendezését és méretét tekintve. A külön élés egyszobás lakásban nem valósítható meg jobban, mint egy csak összekapcsolt helyiségekből álló lakásban. Ideálisak a két emeleten átnyúló apartmanok, például családi házakban. Kevésbé kedvező körülmények között egy kis kreativitásra és jó akaratra van szükség a felosztás során - a nem teljesen békés elválás során gyorsan elvesző tulajdonságok.
A „technikai” megvalósíthatóság mellett minden különválásra hajlandó házastársnak, akinek szembe kell néznie azzal a kérdéssel, hogy el akarnak-e költözni, vagy külön-külön élnek-e egy fedél alatt, nagyon tisztában kell lenniük a következőkkel: A gyakorlatban a házastársak nem békésen és barátságosan válnak el, hanem azért, mert súlyos konfliktusok vagy kibékíthetetlen különbségek vannak közöttük. Az emberi természet az, hogy az ilyen szakadások érzelmileg megoldódnak, és hogy nehéz elkülöníteni a tényszerű vagy racionális megfontolásokat a bántott érzésektől vagy az ellenszenvtől. Ezért újra és újra megfigyelhető, hogy kisebb okokból történő különválás után hatalmas viták merülnek fel, és a legrosszabb esetben az egyik vagy mindkét házastárs még ártani is akar a másiknak. Ez azt jelenti, hogy nincs alapja annak, hogy külön éljünk egy fedél alatt.
Gyakran csak az egyik házastárs hajlandó elválni, míg a másik továbbra is együtt akar élni. Az egy fedél alatt külön élve lehetősége van figyelmen kívül hagyni a különválást, vagy megtagadni a külön élést. Az első esetben, ha nem tartják tiszteletben a különélés vágyát, nagyon hamar konfliktusok alakulnak ki. Itt nagyon világos szavakra lehet szükség, hogy megalapozzák az elválasztási akaratot. Ez könnyen eszkalációhoz vezethet. A második eset jogi szempontból még veszélyesebb: a nem akaró személy csak bíróságon vitathatta meg a különválás létét és így a válás követelményeit. De akkor nagyon nehéz bizonyítani, hogy különváltak, mert kívülállók nem voltak rendszeresen tanúi a házaspár otthoni életkörülményeinek.
A fent leírt esetekben nem tanácsos külön élni egy fedél alatt. Az első változatban a pszichés stressz gyorsan olyan mértékűvé válhat, amely masszívan csökkenti az életminőséget. Ha viszont a másik házastárs kijelenti, hogy nem fogadja el a különválást, és egyébként nyugodtan viselkedik, fennáll annak a veszélye, hogy a különválást a bíróság nem tudja bizonyítani.
Itt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az anyagi körülmények gyakran azt írják elő, hogy külön-külön élnek egy fedél alatt. Két háztartás drágább, mint egy. Ugyanakkor a rendelkezésre álló családi jövedelem a szétválás után általában alacsonyabb - legkésőbb akkor, amikor a III/V adókulcs-kombináció a végleges szétválás miatt már nem áll rendelkezésre.
Mielőtt azonban a pénzügyi helyzet válna az egy fedél alatt különálló stresszes vagy veszélyes élet döntő okává, meg kell tudni, hogy pontosan mi a gazdasági hatály. A legtöbb esetben tartási igények merülnek fel a másik házastárssal szemben, amelyek célja pontosan az, hogy a gazdaságilag gyengébb házastárs külön éljen. Szakembert, ideális esetben a családjoggal foglalkozó ügyvédet kell megbízni a tartásdíj összegének korai meghatározásában.
Ha nincsenek tartási igények, vagy ha ezek nem elegendőek a saját megélhetéséhez, akkor meg kell tájékozódnia a megélhetési támogatás (szociális segély) vagy a lakhatási támogatás igénylésének lehetőségéről a felelős szociális ellátó hivatalnál. A szociális ellátási hivatal akkor is kapcsolattartó, ha a tartási igények érvényesítése hosszú időt vesz igénybe, például azért, mert a másik fél nem hajlandó fizetni.
III. Gyakran Ismételt Kérdések
Én vagyok a lakás/ház egyetlen bérlője/tulajdonosa, amelyben élünk. Nem kérhetem csak a házastársamat, hogy költözzön el?
Egy létező házasságban ez nem olyan egyszerű, mert mindkét házastársnak joga van a házastársi életben élni. Kivételek akkor képzelhetők el, ha az egyik fél vagy a közös kiskorú gyermekek jogos érdekei olyan mértékben felülmúlják a másik érdekeit, hogy megkövetelik a házastársi ház egyik oldalának kiosztását. A gyakorlatban azonban a bíróságok nehezen tudják ezt megtenni, és inkább a lakást enyhébb eszközként osztják fel. Ilyen esetekben a tulajdonos a másiktól igényelheti a használat ellenértékét, vagy a karbantartásnál figyelembe kell venni a lakás használatát.
Külön akarok lakni a házastársakban, de a házastársam ezt nem látja, és továbbra is úgy viselkedik, mintha együtt élnénk. Mit tehetek?
A vetkőzés mindig a pragmatikusabb, gyorsabb és idegbarátabb lehetőség. Csak abban az esetben lehet a bírósághoz fordulni a házasság felosztására és annak egy részének egyedüli felhasználásra történő elosztására. Az egyedüli felosztás csak a fent említett kivételes esetekben lehetséges. Ha a másik személy sem tartja tiszteletben a bírói megosztottságot, ez vagy oka lehet az egyedüli megbízatásnak, vagy pedig pénzbírság kiszabásával ösztönözhető erre.
Külön lakunk a házas lakásban. A helyzet feszült, a hangulat pedig rossz. A férjem megvert, amikor vitába szálltam. Hogyan védhetem meg magam?
A házassági ház házastársnak történő kiosztására irányuló kérelem esélye lenne a sikerre. Mivel a másik fél többnyire tagadja a támadást, meg kell tudni bizonyítani, hogy valóban létezett. Támadás esetén mindig fel kell hívni a rendőrséget, és haladéktalanul orvoshoz kell fordulni a sérülések dokumentálásához.
Külön lakunk a házas lakásban. Ki fizeti a bérleti díjat?
Aki a bérletben van. Ha mindkét házastárs mindkettő, mindkettő tartozik a bérleti díj felével. A kérdést másképp lehet értékelni például egykeresős házasság esetén, vagy ha a bérleti díjakat már figyelembe vették a tartásdíj kiszámításakor. Ugyanez vonatkozik a közös ház jelzálog-kifizetéseire is.
Külön lakunk a házas lakásban. A házastársam most meglátogatja kedvesét. Tűrnöm kell ezt?
Nem. Itt az új jövevényt megtiltják a bírósághoz benyújtott kérelemmel.
IV. Következtetés
Egy fedél alatt külön élni ritkán tanácsos. Még ha a területi követelményeket is megadják, ez mindig jelentős pszichológiai terhet jelent minden érintett számára, és bizonyos kockázatokat is rejt magában a válóper zökkenőmentes lebonyolításához. Önmagában a pénzügyek nem lehetnek a döntő érvek a házastársi különválás mellett.
Kérjük, vegye figyelembe: Az egy fedél alatt külön élni mindig csak átmeneti szakasznak kell lennie; A gyakorlatban az egyik házastárs jóval a válás előtt elköltözik a házastól. A válással végleges döntést kell hozni arról, hogy a házasság után kik éljenek tovább a házastársi házban. Ebből a szempontból sem az a feltétel, hogy egy fedél alatt külön éljünk, nem sok energiát kell felhasználni a fenntartáshoz.
szerző
Jan R. Großmann, ügyvéd és családjogi ügyvéd
Ügyvédi iroda a családi és öröklési jogra
Park sugárút 28
28209 Bremen
Létrehozva 2004. szeptember 10-én, utoljára 2015. március 10-én módosult