Emilian Galaicu-Păun, 2011. május 16
2011. május 16., hétfő
/ galaicupaun "data-onclick =" "data-render-era =" 1 "data-render-year =" 2011 "data-render-month =" 5 "data-prev-era =" 1 "data-prev-year = "2011" data-prev-month = "4" data-next-era = "1" data-next-year = "2011" data-next-month = "6" data-caller-type = "ZoneArchive">
Elnöki felállítás a levél előtt
Ha igaz, hogy "a hatalom a legerősebb afrodiziákum" (Henry Kissinger) - és úgy tűnik, a politikusok versenyeznek annak megerősítésére, hogy az amerikai diplomata mit mondott -, akkor az IMF igazgatójának és a potenciális PS-jelöltnek a francia elnökségre való utolsó "kilépése" a 2012. évi választások alkalmával Dominique Strauss-Kahn része annak a "foglalkozási betegségnek" a logikájában, amelyet Bill Clinton volt elnök szenvedett a maga korában, és később nemzetének más embereinek áldozata lett: ex Moshe Katsav izraeli elnök, Silvio Berlusconi olasz miniszterelnök, Jacob Zuma dél-afrikai elnök (a lista nyitva marad: lásd még Vlagyimir Putyin - Alina Kabaeva "forró aktát").
Ez utóbbi számára Constantin Mavrocordat szabálya 1750-től hatékonyabbnak bizonyulhat, mint bármely nyugati demokrácia esküdtszéke: az undorító végtag örök használathoz ”. Csak egyelőre a demokrácia egész hazája, más néven Görögország, azt kockáztatja, hogy pénzügyi támogatással megszakadnak ...
Nincs más választásom, csak megítélni - megérteni
Bármit el tudok olvasni, mindaddig, amíg jól meg van írva - vagy a nagy írók a jótól a nagyon jóig, sőt néha a magna cum laudae-t is csinálják. A fejedben áll, ahelyett, hogy mennyire erényes Louis Ferdinand Céline Késő esti kirándulás vagy Pierre Drieu la Rochelle, in Belukia! De azért is - hogy ne csak a jobboldalon maradjak! - mekkora erőt fejt ki Maxim Gorkij Klim Samghin vagy Mihail Solohov (ha csak ő írta volna!) be A csendes don.
Nos, ha LF Céline esetében (amelyet idén, halálának 50. évfordulóján eltávolítottak a francia kulturális minisztérium hivatalos ünnepnaptárából - ami számomra igazságtalanságnak tűnik), ez némileg felmelegíti a szívemet hogy nem annyira a hírhedt antiszemita, mint Dr. LF Destouches, aki törődik egyesekkel és másokkal, fajtól függetlenül, nem találok enyhítő körülményeket a sztálini tisztogatásokkal ismerkedő Maxim Gorkynál és azon túl. az őt kémkedő szeretett fia halála (sic!), a végsőkig szolgálta a rezsimet! (Ebből a korból egy emlékművész Gorkit idézi hivatalos látogatásán a Volga-Don csatornán - és nem kell mondanom, mit jelentett akkor a csatorna és ki pontosan ásta! -; vagy abban a pillanatban, amikor egy kiskorú fogvatartott (sic!) a felügyelő fejéhez címezve a nagy proletár írót meghallgatták, épp akkor, amikor a fülén átment az első elnyomási hullám Kirov meggyilkolása után, Osip Mandelstam, Nicolai Zabolotsky letartóztatása stb.)
Más szavakkal, egy dolog az erkölcsi sáv "lesüllyesztése" egy megszállási rezsimben (amellyel bizonyos szempontból érintőket talál, ami egyébként sem mentesít), és egészen más dolog, ha önként a totalitárius rendszer szolgálatába állítja magát, lehunyta a szemét. minden borzalomra. Ebből a szempontból a nagy szovjet írók alkotását, nem beszélve az egész szocialista táborról, sokkal inkább "megjelölik" a megkötendő kompromisszumok, mint mondjuk a Vichy munkatársainak minden munkája. Zárójelben kevesen merészkedtek Alekszandr Fadejev (1901-1956), a Szovjetunió akkori amerikai elnökének és Sztálin-díjasnak, hogy fejbe lője magát, amikor már nem tudott átlépni. rúd, és így leeresztve…)
Általában nem látom, hogyan lehetne feloldani a bűntudatot anélkül, hogy figyelembe vennénk az egyes életrajzokat. Egy példa: megpróbálja megmenteni az életét, Osip Mandelstam (időközben Voronyezsbe deportálták, nem sokkal azelőtt, hogy elvesztette volna nyomát a Gulagban) verset ír Sztálinnak, de - Nota bene! - csak miután megírta a híres szatírát 1933-ból, amelyben a diktátor teljes szörnyűségében megjelent, vers, amely elítélést okozott számára. Nos, nem kellene utána olvasnom, egyfajta skolasztikus megértésből? A 20. század hány nagy alakja menekül tiszta arccal - jobbra vagy balra?
Sőt, a vád vállalása még a 12. órában is (Gunter Grassra gondolok) közelebb hozza őket hozzám, mivel az agresszív önvédelem (Nicolae Breban & Co) gátol, amíg már nem akarta, hogy kinyissam a könyveiket. Természetesen emberileg bántott az a tény, hogy Ioan Groşan együttműködött a volt Securitate-vel, ami nem akadályozza meg őket (most!) Egy keleti ember; Egyszerűen nem emelem fel a kezemet, hogy engedjek azoknak, akik "időjárás alatt" engedtek - mégsem annyira teljes mértékben és alaposan (ez a szó!), Mint Ion Caraion, akinek a költészetéhez nem hiszem, hogy hamarosan visszatérek ...
Olyan korban élünk, amelyben a boszorkányüldözés szenzációs vadászattá vált: a Nagy Rendőr erőszakoskodó, a Nagy Regényíró náci, a Nagy Költő Sztálinista stb., Stb. A síkképernyő - a tévé, de a monitor is - globális síksági rendszert ró ránk. Vagy nagyszerű személyiségek esetében a tulajdonságok és hibák emelik ki profiljukat. Legfeljebb senkinek a megítélésében nincs semmi megértésem - megértés vagy nem hajlandó megérteni. Mielőtt "politikailag korrekt" voltam, homo sum, humani nihil a me alienum puto
Emilian GALAICU-PĂUN (szül. 1964, Unchiteşti faluban, Floresti, Moldovai Köztársaság).
A Cartier Kiadó főszerkesztője; 2005 óta a Cartea la bachet című műsor szerző-műsorvezetője a Szabad Európa Rádióban; a "Vatra" (Marosvásárhely) folyóirat Besszarábiájának szerkesztője.
(KÖLTÉSZET) Saját fény, 1986; ABEC-Dor, 1989; A léviták a szakadék felett, 1991; A vertek vezetik a veretleneket, 1994; Yin idő, 1999 (német fordítás: Hellmut Seiler, Pop-Verlag, 2007); Gestuar, 2002; Yin idő (Neantologie), 2004; Beszélt fegyverek, 2009; Azbeszt, antológia, 2012; Beszélt fegyverek, ne varietur kiadás, 2015; A (II) Rh + I/Apa.3D, 2019;
(ROMÁN) Gesztusok (Semmi trilógia), 1996; Élő szövet. 10 x 10, 2011 (angol fordítás: Alistair Ian Blyth, Élő szövet. 10 x 10, Dalkey Archive Press, USA, 2019);
(ESSZÉ) Vers költészet után, 1999; A könyveket, amelyeket olvastam, azokat a könyveket, amelyeket nekem írtak, 2020
(Fordítások) Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Az európai kontinens története, 2001; Robert Muchembled, Az ördög története, 2002, Mario Turchetti, Zsarnokság és zsarnokölés, 2003; Michel Pastoureau, A nyugati középkor szimbolikus története, 2004; Michel Pastoureau, Kék. Egy szín története, 2006; Michel Pastoureau, Medve. Egy bukott király története, 2007; Roland Barthes, Gyásznapló, 2009; Edward Lear, Scrippius Pip, 2011; Michel Pastoureau, Fekete. Egy szín története, 2012.
Számos antológiában szerepel az országban és külföldön.
A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik a Szabad Európa álláspontját.