Energéthique, a GAENA webhelye - 3

3. GYIK ? - A radioaktivitás kockázatai

  1. A radioaktivitás veszélyes ?
  2. Aki fél az atomenergiától ?
  3. Mik voltak a nukleáris balesetek ?
  4. A csernobili baleset áldozatokat követelt-e Franciaországban? ?
  5. Miért osztják el a jódtablettákat az erőművek körül? ?
  6. Mi a radon ?

3-1 A radioaktivitás veszélyes ?

gaena

Sem több, sem kevesebb, mint más természeti jelenségek, mert minden relatív:
- teli reggel szép napsütésben kimenni tökéletesen megnyugtató, két órán át mezítelenül maradni a sivatagban halálos;
- a fűtés radiátor közelében vagy a kandalló előtt nagyon kellemes, a tűzbe kerítés gyötrő halál;
- A szomjúság oltása egy nagy pohár hideg vízzel finom, három liter víz elfogyasztása egy kortyon halálos stb.

Az ember származásától kezdve a kozmikus sugarak és a földi anyagok (beleértve a saját testét és az általa fogyasztott ételeket) fenntartotta radioaktív környezetben élt. Támogatja az orvosi röntgengépek sugárzását.
Természetesen nagy ionizáló sugárzás alatt égési sérüléseket szenved, amelyek halálhoz vezethetnek, akárcsak napsugárzás vagy tűz, vagy akár vegyszer (sav) által.

A nukleáris villamos energia, a megtermelt MWh-ra, a hidroelektromosság mellett a legkevésbé veszélyes az emberre. De az atomellenes erők vélemény manipulációja kontrollálhatatlan szorongást kelt, mint például a farkastól való félelem a gyerekeket illetően: az adatok aprók, semmi köze a kínai vagy ukrán bányák szénbányászati ​​baleseteinek következményeihez. ? mi foglalkoztat minket Franciaországban ? dohány, alkohol és vezetés okozta károk !

3-2 Ki fél az atomenergiától ?

Nagasaki és Hirosima bombái felhívták a nyilvánosság figyelmét a radioaktivitás felfedezésének fontosságára, amelyet addig csak néhány tudós és orvosi szakértő számára fenntartottak. De Gaulle tábornok óta minden francia politikai vezető ugyanolyan elrettentő testtartást tanúsított: az atomenergia jelenti a végső védelmet egy fegyveresebb agresszorral szemben. A hatékonyság érdekében ennek az elrettentőnek hitelesnek kell lennie. Reggan és Mururoa tárgyalásai után ezt a SIMULATION program bizonyítja (lásd a lapot).

Bár nem volt atomreaktor-robbanás (a csernobili reaktor robbanása vegyi jellegű volt (lásd a lapot), csakúgy, mint Fukushimában (lásd a lapot), a szennyezett helyek radioaktivitásának lassú eltűnése (nagyjából a cézium-137, félig bomlási ideje 30 év) a lakosság „kitelepítésétől” való félelmet idézi elő. Csak nagyszabású ökológiai katasztrófák (hidraulikus: gátszakadás; vegyi anyagok: Bhopal-típusú katasztrófa, a víz nehézfémekkel történő mérgezése (higany, ólom) hasonló érzelmeket kelthet.

3-3 Melyek voltak a nukleáris balesetek ?

A polgári atomreaktorok az 1950-es évek óta működnek, 2010-ben világszerte körülbelül 450 volt üzemben; némelyek részleges olvadási baleseteket tapasztaltak, és Csernobil (lásd: lap) és Fukushima (lásd: lap) mellett két katasztrófát is elítélünk, amelyek a szomszédos lakosság kiürítését eredményezték. Bár a két katasztrófa különböző politikai rendszerek alatt történt, láthatjuk, hogy alapvető okuk az illetékes és felelős biztonsági hatóság hiánya, amint azt Franciaországban az átláthatósági és nukleáris biztonsági törvény meghatározza.