Energiaügyi polgárháború Európában - első napló
Szerző: Otilia Nuțu - Cursdeguvernare.ro
Világos magyarázat a fordulópontra:
Európa a következő évtizedekben csökkenti energiáját, és a veszélyek arányban állnak egy ilyen kiemelkedően történelmi helyzettel.
A teljes szöveg olvasható a krónikákban (exkluzív nyomtatásban), amelyet a vázlat alatt tettünk közzé annak a pillanatnak a történelmi perspektívájából, amelyben élünk: "Hogyan tölti Románia asztrális óráját".
A KRÓNIKÁK 98-as számának összefoglalása (visszaszámlálás, 100-tól 001-ig) - egy LINK-ITT
A 2019-es év fordulópont Európa számára, és az energetikai szektor mai részesedése komolyan próbára teszi az Európai Unió azon képességét, hogy valóban érvényesítse elveit és értékeit, a jelenlegi érdekeken és kísértéseken túl.
Az energia területén egyrészt az EU-nak világos és egyszerű szabályai vannak: versenyképes piacot akarunk kiépíteni, ahol a termelők és a beszállítók szabadon versenyezhetnek, a lehető legkisebb torzítással (támogatások, infrastrukturális korlátok stb.), A fogyasztók pedig legyen választási szabadságuk.
Másrészt egyes szereplőknek többet kellene nyerniük az egyénileg előnyös szerződésekből, mint a szabályok betartásából, és minden tőlük telhetőt megtesznek a döntéshozók rábeszélésére, hogy eltérjenek tőlük. Pontosan ez a helyzet a vitatott Nord Stream 2 projekt esetében.
A társulási megállapodásokkal rendelkező tagállamokra és szomszédokra alkalmazandó európai energiapiaci szabályok több alapelven alapulnak:
a hálózatok (monopóliumok) elkülönítése a versenyző tevékenységektől (gyártás, ellátás) és a beszállítók megtiltása a hálózat irányításától a versenytársak piacra jutásának megakadályozásával; és az intézmények, különösen a független szabályozók megerősítése a szabályok betartatása érdekében, függetlenül a politikai vagy ipari nyomástól.
Miért vitatott projekt a Nord Stream 2?
Az európai szabályokat még a régi tagállamokban is nehéz volt alkalmazni.
A nagy kihívás, amely végül felgyorsította az európai energiapiac integrációját, a Gazprom, az EU-n kívüli gázszolgáltató visszaélésszerű magatartása volt, amely 2006 után gyakran jelentett energiabiztonsági kérdéseket.
2006-ban, 2009-ben és különösen a 2014-es ukrajnai konfliktus után világossá vált, hogy az EU-nak meg kell erősítenie az energiabiztonságot azáltal, hogy diverzifikálja energiaforrásait, szállítási útvonalait és fokozza a tagállamok közötti szolidaritást.
A leghatékonyabb intézkedés az európai szabályok puszta alkalmazása volt: a közlekedési források és útvonalak diverzifikálása, a nem versenyképes gyakorlatok megszüntetése, például korlátozó és hosszú távú szerződések vagy az újrakivitel tilalma, pontosan az a piaci visszaélés, amelyet a Gazprom évek óta gyakorol. legalább nyolc tagállamban, amint azt egy bizottsági vizsgálat (Versenypolitikai Főigazgatóság).
A Nord Stream 2, amely megduplázná a Nord Stream 1 meglévő kapacitását, csak akkor építhető fel, ha az európai szabályok megtiltják a szállító számára a vezeték irányítását.
2019-ben az európai gázirányelvet még módosították is annak főleg tisztázása érdekében, hogy ugyanaz a szabály vonatkozik az Északi Áramlat 2-re, mint az EU bármely vezetékére; A Gazprom már most próbál mentességeket szerezni.
A projektet a balti államok és Lengyelország vitatják, és Dánia ideiglenesen blokkolta a projektet azzal, hogy megtagadta a csővezeték egy részének környezetvédelmi engedélyeinek megadását. Az Egyesült Államok ellenzéke, beleértve a meghirdetett szankciókat is, nem az amerikai vállalatok érdeke, hogy cseppfolyósított gázt értékesítsenek Európában. Az Egyesült Államok aggodalma, hogy a Nord Stream 2 megerősíti az EU függőségét az orosz gáztól, és megosztottságot teremt az EU tagállamai között.
Gerhard Schroeder volt kancellár esete, akit a Nord Stream 1, majd a Rosneft, az európai szankciók listáján jelenleg szereplő olajóriás igazgatótanácsának élére választottak, hírhedt. A projekt az európai partnereknek (Engie, OMV, Shell stb.) Jelentős profit lehetőségét kínálja.