Engedmények - a Seban koncessziós tulajdonosa által a szerződés előtt megszerzett áruk állapota; Társak
A közszférának szentelt ügyvédi iroda: közjogi, magánjogi és büntetőjogi jogászok az állami szereplők számára
A közszolgáltatás működtetéséhez szükséges áruk akkor is visszaszolgáltatott áruk, ha azokat a koncesszió jogosultja a közszolgáltatási megbízási szerződés aláírása előtt szerezte meg.
Az Államtanács Peres Szekciója 2018. június 29-i határozatával tisztázta a közszolgáltatási küldöttségek áruinak visszaszállításának rendszerét, összhangban a „Commune de Douai” elvi 2012. december 21-i ítélkezési gyakorlatával (CE, Ass, december 2012. 21, 342788.
Először is emlékezünk arra, hogy a Peres Közgyűlés a Douai Község határozatával megalapozta és tisztázta a visszaszolgáltatott áruk elméletét, amelyet az ítélkezési gyakorlat a koncessziós előírások alapján azonosított. Így a közszolgáltatás működtetéséhez szükséges áruk visszaszolgáltatott áruk, amelyek a szerződés lejártakor térítésmentesen térnek vissza a felhatalmazó hatósághoz azzal a lehetőséggel, hogy a megbízottnak nettó könyv szerinti értéke alapján kártalanítsák az értékcsökkenés nélküli árukat. bizonyos feltételek mellett. Ezek az elvek egyaránt vonatkoztak a koncesszió jogosultja által épített és az utóbbi által megszerzett árukra.
Végül a jogtudományi hozzájárulás a koncessziós megállapodásban megállapított ellentétes kikötések jogellenességében rejlett.
A koncesszió jogosultja által a koncesszió odaítélése előtt birtokolt árukra vonatkozó szabályok vonatkozásában továbbra is fennáll a jogi bizonytalanság, amelyet utóbbi a koncessziós szerződés aláírásakor beleegyezett a közszolgáltatás működtetésébe.
Ebben a tekintetben a hegyvidéki üdülőhelyek sífelvonóinak közszolgálati küldöttségei különös kérdést vetettek fel, mivel az úgynevezett „hegyi” törvény [1] 1985-ös elfogadása óta a sífelvonók, ha nincsenek, nem koncessziós szerződések alatt működnek, így számos sífelvonó magánüzemeltető a törvényben előírt szerződések aláírása alkalmával biztosította a közszolgáltatáshoz szükséges árukat.
Pontosan ez történt a "Sauze - Super Sauze" sípálya fejlesztése során. 1998-ban 1998-ban, tizennégy évre szóló közszolgáltatási megbízási megállapodást kötöttek az Ubaye-völgy (CCVU) és az LLC C. Frères LLC településeinek közössége. E megállapodás lejártakor a CCVU úgy döntött, hogy átveszi a vezetés alatt álló műveletet, és a kimenő üzemeltetővel békés szándéknyilatkozatot írt alá az eszközök visszavásárlásáról.
Mivel Alpes-de-Haute-Provence prefektusa úgy vélte, hogy ezeknek az áruknak visszatérési áruként vissza kell térniük a közösséghez, az alpes-de-haute-provence-i prefektus az említett közösséget jóváhagyó érintett közösségek tanácskozását a marseille-i közigazgatási bírósághoz utalta. Utóbbi elutasította a prefektusi beutalást, az állam képviselője fellebbezett a vita ellen.
A Marseille-i Fellebbviteli Bíróság 2016-ban hozott ítéletében kimondta, hogy bár a közszolgáltatási koncessziókat szabályozó szabályok megkövetelik, hogy a közszolgáltatás működéséhez szükséges áruk a kezdetektől a támogatást nyújtó hatóságé legyen, ez az elv nem feltétlenül alkalmazandó minden felszerelés, ha a megbízott a megállapodás aláírása előtt birtokolta azt, és csak a megállapodás végrehajtására bocsátotta rendelkezésre.