Erdélyi étrend 1
Az Erdélyi Diéta szövege 1
Az Erdélyi Dieta alakulása a megalakulásától a 19. századig
A románok diszkriminációja és vallomásuk A románok kérdése [footnoteRef: 9986] továbbra is az erdélyi rendszer egyik nagy repedése. A románokat hivatalosan sem nemzetként, sem vallásként nem ismerték el, bár az ország lakosságának fele és kétharmada között voltak és mindenütt elterjedtek.A diszkrimináció fenntartásának egyik fő eszköze a Fogyókúra volt. A gyülekezetek és a diéták csak nagyon ritkán hivatkoztak a román entitásra, amelyet nem ismertek el államként vagy nemzetként. [9986: Ioan-A. Pop, Naiunea romn középkori. Solidaritii etnice romneti n secolele XIII-XVI, Bucureti, 1998, 37–128. O.]
A 16. században, amikor a középkori nemzetek fokozatosan kezdtek átalakulni modern nemzetekké, főleg a reformáció idején, az erdélyi étrendben a románokat gyakrabban emlegetik: 1542-es étrend: A kifosztással vádolt magyar (magyar) védekezhet a királyi megye esküje révén három becsületes embert megfogad, de a románnak (Valachus) a királyi fejedelem, négy román és három idióta esküjére van szüksége. 1552. évi diéta: "A román nem mondhatja le a magyart vagy népét, de a magyar vagy népe felmondhatja a románt. 1554. évi diéta: „Egyetlen magyar transzot sem lehet csak három tanúval vádolni, de szükség van hét bizalmi ember igaz és elismert tanúvallomására, és így tényszerűen kell büntetni; De a román büntethető három megbízható ember kiejtésével. 1555-ös étrend: "A sebesült és ostoba embert hét keresztény esküjével, a románt három idióta esküjével lehet felnevelni, hét románnak tanúnak kell lennie egy román számára. [FootnoteRef: 3628] [3628: John - A Pop, Naiunea romna középkori., 61-62.]
A négy példa alapján világosan láthatjuk az etnikai és vallási megkülönböztetéseket: a román ellenzi a magyart, és az igazságszolgáltatásban keményebben bánik vele, szemben áll a "becsületes, bizalomra érdemes emberekkel". A román szintén ellenzi az „idiótát, ezért a törvényhozó szemében az ortodox román nem volt idióta. Az igazságszolgáltatásra való felszólítást az elkövető etnikai hovatartozása és vallomása alapján tették, de nem az elkövetett cselekmény súlyossága szerint, és a büntetéseket ugyanazon kritériumok szerint eltérő módon alkalmazták. Három magyar vagy idióta halála egyenlő volt