"Erős" mesterséges intelligencia és autonóm robotok, amelyek felelősségre vonják Thibault
A mesterséges intelligenciával felszerelt autonóm robotok irányítására gyakran két konkrét felelősségi rendszert említünk: felelősséget a cselekedetekért és a hibás termékek felelősségi rendszerét.
Az első rendszer nem felel meg az autonóm robot hipotézisének, mert feltételez bizonyos használati, irányítási és irányítási erőt. A második rezsim azért is okoz problémát, mert károkat okozhat anélkül, hogy a "gyártó" szigorúan véve felelős lenne a "hibáért", a robot csak önállóan fejlődik, önálló tanulási módban.
Ezért javasolták az állatok felelősségvállalási rendszerének mintájára egy felelősségvállalási rendszer elfogadását, mások az autonóm robotokra jellemző felelősségi rendszer létrehozását. Ez utóbbi esetben új jogi személyiség jönne létre az emberi és jogi személyek (például a törvény által elismert társaságok és egyesületek) mellett. Erre a tendenciára az Európai Parlament kedvezően reagált egy 2017-ben elfogadott, rendkívül ellentmondásos állásfoglalásban.
Milyen etika ?
A vita általánosabb megvilágítása érdekében kezdjük az elején: milyen etikai szabályokat akarunk alkalmazni az intelligens és autonóm robotokra ?
1944-ben vetette fel először a kérdést a híres tudományos fantasztikus író, Isaac Asimov a robotika három törvényében:
- Első törvény
A robot nem sértheti meg az embert, és tétlenségével nem engedheti meg, hogy az ember megsérüljön. - Második törvény
A robotnak be kell tartania az emberek által adott utasításokat, kivéve, ha ezek a parancsok ellentmondanak az első törvénynek. - Harmadik törvény
A robotnak meg kell védenie saját létét mindaddig, amíg az ilyen védelem nem mond ellent az első és/vagy a második törvénynek.