Észrevetted, hogy a közösségi média tisztítása mindig összhangban áll az Egyesült Államok birodalmával
Frank Dubian
2019. szeptember 17. 7 perc olvasás
A Twitter számos nagy kubai médiafiókot betiltott olyan okok miatt, amelyeket a közösségi média platform még nem magyarázott el. Ezt a lépést Dan Cohen újságíró „a CNN, a Fox, a Washington Post és a Az NPR elhallgattatása ”az adott nemzet számára. A kubai újságírók szövetsége cenzúrának nevezte a lépést.
A múlt hónapban láttuk, hogy a Twitter több száz olyan fiókot függesztett fel, amelyek állítólag Kínában vannak, mert "titkos manipulatív magatartást" folytattak a hongkongi tiltakozások ellen, míg a Facebook és a Google/YouTube volt a hátborzongató, kövesse azt az egységes koordinációt, amelyet elvárunk e közösségi média óriások között. Ugyanezen év júniusában a Twitter eltávolította az iráni, oroszországi és venezuelai kormányokhoz kapcsolódó számlák ezreit, valamint 130 fiókot, amelyek állítólag a spanyolországi katalán függetlenségi mozgalomhoz kapcsolódtak. Májusban a Twitter eltávolított 2800 állítólagosan „Iránból származó hamis számlákat”. Ez év elején a Twitter és a Facebook koordinálta azon számlák százainak eltávolítását, amelyek állításuk szerint Iránban, Oroszországban és Venezuelában „összehangolt befolyásolási műveletekhez” kötődtek.
Kuba, Kína, Oroszország, Irán, Venezuela és a katalán függetlenségi mozgalom. Észrevett itt egy mintát?
Ha bármilyen figyelmet fordított a Birodalom dinamizmusára, azonnal látni fogja, hogy ezek a tisztogatások olyan közönséget céloznak meg, amely nincs összhangban az amerikai hatalmi szövetséggel. Az Egyesült Államok központi birodalmával összhangban álló csoportok tömeges megtisztítása nem történt; néhány kritikus jelentést Pekingről júniusban véletlenül felfüggesztettek a Twitterről, és elhamarkodott bocsánatkéréssel helyettesítették őket, és néhány szaúdi botot eltávolítottak Jamal Khashoggi rágalmazása miatt halála után, de nagyjából ennyit lehet gondolni a nem birodalomra - orientált elimináció zajlik.
- De Caitlin! Lehet, hogy tiltakozik. - Ez azért van, mert az Egyesült Államok és szövetségesei szabad demokráciák, amelyek soha nem propagandáznak és nem koordinálják a befolyást. A többi kormány, amelynek számláját törölték, gonosz autoriter rezsimek, amelyeknek tisztességtelen manipulációit korlátozni kell! "
És neked, hipotetikus barátom, azt mondom, Bullboogers. Bizonyíthatom Önöknek, hogy a propaganda és az összehangolt befolyás legalább annyira elterjedt a Nyugat-birodalom úgynevezett szabad demokráciáiban, mint a felszívatlan nemzetek úgynevezett autoriter rendszereiben, és ezt megtehetem anélkül is, hogy át kellene mennem a történelemen, amelyet már lefedek felnézni.
Lásd a hiperhivatkozást, amelyet az esszém elején tettem, amikor először meséltem a felfüggesztett kubai médiafiókokról? Hivatkozik egy cikkre, amely az írás idején az egyetlen jelentés az írott angol nyelvű médiában a történetről. Az archivált link szerint a Yahoo News-tól származik, de valójában csak ez az ág választotta ki; maga a történet az AFP hírügynökségtől származik, amely egyike annak a három hírügynökségnek, amely a nyugati világban a legtöbb médiavisszhangért felelős.
Ez az AFP-jelentés azt állítja, hogy "az őrzők rendszeresen bírálják Kubát azért, mert túlzottan ellenőrzi az internetet", és a Freedom House nevű szervezetre hivatkozott, amelyet a jelentés csak "New York-i" -ként emleget. A magát "független őrző szervezetnek" nevező Freedom House valójában egy narratív menedzsment társaság, amelyet hatalmas plutokraták finanszíroztak, és projektjeinek nagy részét a Nemzeti Demokrácia Alapítvány finanszírozta. A Nemzeti Alapot a Demokráciáért közvetlenül az Egyesült Államok kormánya finanszírozza, és 1983-ban alapították, hogy nyíltan megtegye azt, amit a CIA addig titokban tett, nevezetesen a rendszerváltást a szuverén nemzeteknél.
Összefoglalva, a magukat "őrzőnek" nevező narratív menedzsment művelet azt állította, hogy az "őrző kutyák" kritizálják Kubát az internet cenzúrázása miatt, és hogy a "őrző" szervezetet valójában az amerikai kormány finanszírozza., míg a hírügynökség csak azt árulta el, hogy forrása New York-i "székhelyű". Az internetes cenzúráról szóló cikkben.
Másképp fogalmazva, a nyugati sajtóorgánumok nagy részének létrehozásáért felelős mindhárom sajtóorgánum egyike felkérte az Egyesült Államok kormánya által finanszírozott, kifejezetten hírbarát propagandát folytató közönségkapcsolati céget, amely szó szerint körül forog. beavatkozás más országok kormányaiba annak állításának megerősítésében, hogy egy általuk megcélzott ország hírei propagandát folytatnak, anélkül, hogy figyelembe vennék azt a tényt, hogy ez egy propagandaszervezet.
Ez a kezdeti szintű propaganda. Ez a cikk, az egyetlen, amely mindenki számára elérhető, akit érdekel a Twitter a kubai média cenzúrája iránt, a bábok szintjén végtelenül rekurzív, fraktálos, egymásba ágyazott propaganda, pusztán összehangolt felülről lefelé irányuló hatás. Mégis, minden olyan pártnak megvan a Twitter-fiókja, a Yahoo News-tól az AFP-n át a Freedom House-ig és a Demokrácia Nemzeti Alapítványáig. Mivel a nyugati szabad demokráciák nem propagandát folytatnak.
Ismét ez a szó szoros értelmében az első példa, amelyet az itt írt történet miatt kerestem. Ez a számtalan lehetséges példa egyike, mert állandóan előfordul.
Valahányszor kritizálom a Szilícium-völgy ezen óriásait a letelepedési narratíváktól eltérõ hangok eltávolításáért, mindig heves ellenzéket kapok a létesítményhûségesektõl és a kapitalizmus kultistáitól, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a Twitter, A Facebook és a Google olyan magánszervezetek, amelyek szabadon megtehetik, amit csak akarnak, személyes tulajdonukkal, és mivel nem kormányzati szervek, ezért nem feltétlenül nevezhető cenzúrának az, amit csinálnak. De folyamatosan azt látjuk, hogy viselkedésük teljesen összhangban van a CIA és az Egyesült Államok Külügyminisztériumának napirendjével, és egyre több bizonyítékot fedezünk fel e vállalatok és a kormányhatalom közötti széles körű átfedésről.
- És ezek a nagy technológiai óriások. . . . alapvetően összhangban vannak az amerikai állammal. ”- mondta Alan MacLeod újságíró a közelmúltban Slava Zilbernek a Kanári-szigetekről. „Úgy értem, láttuk, hogy a Facebook együttműködik az Atlanti Tanáccsal, amely a NATO ága, amelynek az igazgatótanácsában olyanok vannak, mint Henry Kissinger, Colin Powell, Condoleezza Rice, valamint hat vagy hét különböző CIA-vezető, aki korábban vagy jelen volt. Ez az a csoport dönti el, hogy mi az „álhír” és mi az „igazi hír”, és hogyan működnek azok az algoritmusok, amelyek meghatározzák, hogy a világon emberek milliárdjai hogyan látják majd a híreket. Ez dönti el, mit lát, és mi nem. "
Morgan Artyukhina újságíró tavaly májusban rámutatott, hogy a FireEye, az a kiberbiztonsági cég, amelyre a Facebook és a Twitter támaszkodik annak megállapítására, hogy mely számlák nem hitelesek és amelyeket el kell távolítani, valójában „2004 kockázati tőkepénzzel a CIA-tól, In -Q-Tel megalapításra került. " Ahogy Yasha Levine újságíró 2016-ban megjegyezte, a FireEye maga táplálja az oroszellenes narratívákat, miközben Oroszország felé sóvárgó neokonzervatív narratív menedzsment cégeket finanszíroz. Ahogy a Sputnik tavaly megjegyezte, a FireEye véletlenül "egyike azon kevés kibercégeknek, amelyek kriminalisztikusan elemzik a Demokratikus Nemzeti Bizottság állítólagos feltörését".
"Meg kell állítanunk azt a látszatot, hogy az FB és a Twitter nem az amerikai állam karja" - mondta Artyukhina egy népszerű Twitter-szálban a múlt hónapban egy újabb takarítás után. "Több mint egy éve törlik az irániak, a venezuelaiak, az oroszok és a kínai jelentéseket, csak azért, mert az imperialista elbeszélésen kívül más véleményeket mertek kifejezni a" dezinformáció "elleni küzdelem égisze alatt."
"Ezek a jelentések gyakran azt állítják, hogy a számlákat nem hiteles híroldalak tartalmának népszerűsítésére használták", de ez egyszerűen csak olyan sajtóorgánumokra utal, mint a PressTV és a TeleSUR, amelyek nem egyeztethetők össze a nyugati szabványos médiasorral "- tette hozzá Artjukhina. "Mint mindig, ez csak akkor propaganda, ha valaki más teszi."
"Amikor az Egyesült Államok egy országot céloz meg, hogy szembenézzen vele, elkerülhetetlenül gonosz cselekedetek történeteivel bombáznak minket, hogy igazolják az ellenük irányuló amerikai fellépést" - folytatta Artjukhina. - Ez nem propaganda, számukra csak tények. Ha megpróbál szembeállni a hatalmas, szabványos médiainformációs háborúval, amely dezinformáció.
Egy olyan korporatív kormányzati rendszerben, amelyben nincs érdemi elválasztás a vállalati hatalom és az államhatalom között, a vállalati cenzúra a kormány cenzúrája. Számos olyan torzítás jött létre, amely elhomályosítja a valóságot, hogy ugyanazok az amerikai kormányt irányító hatalmi struktúrák diktálják annak a néhány közösségi média platformnak a viselkedését is, amelyektől a nyilvánosság a hálózatépítés függővé vált. Információkat gyűjteni arról, hogy mi történik a világban, de ez valóban a valóság, és ezt valójában meg kell vizsgálnunk.
Az, hogy nincsenek hivatalos kapcsolatok e vállalatok és a kormány között, nem jelenti azt, hogy hinnünk kell, hogy a tényleges kapcsolatokat nem láthatjuk olyan tisztán, mint a szemünk előtt. Nincs jogos ok arra, hogy továbbra is úgy tegyünk, mintha ezek a Szilícium-völgyi plutokratikus intézmények értelmesen elkülönülnének az Egyesült Államok kormányától. Az illúzió helyben tartásának egyetlen módja az lenne, ha folyton lenyelnénk az összes hazugságot, amelyet a propagandisták letettek a torkunkon.