Észtországnak, Lettországnak és Litvániának büszkének kell lennie a szovjet megszállási példára
Tavaly szeptemberben az orosz külügyminisztérium rágalmazta a balti államokat, azt állítva, hogy nem lettek a jogállamiságot tiszteletben tartó demokráciák. Az ezen államok elleni új dezinformációs kampányt szerveztek a második világháború 75. évfordulója alkalmából rendezett felvonulás elhalasztása keretében.
Ezúttal a kezdet az észtországi orosz nagykövetség Twitter-fiókjából származott, amely cikket írt Oroszországban "Miért voltak a balti államok nagyszerű hely a szovjet időkben?".
Maga a cikk a szovjetek által megszállt Észtország, Lettország és Litvánia 1960-as, 1970-es és 1980-as évekbeli fényképsorozatán alapulva a balti államokat, mint a Szovjetunió legkiváltságosabb köztársaságait kívánta bemutatni. Amit a cikk nem említ, az az, hogy a balti államokat illegálisan annektálták a szovjet rezsim által.
A cikk a Kreml-barát félretájékoztató narratívákban gyökerező nyilatkozatsorozat része, és túlmutat azon kevésbé kellemes szempontokon, amelyek csak a szovjet megszállás fehérítésének szándékos szerkesztői döntéseként értelmezhetők. Azt állítja például, hogy a balti államokban "radikális szovjet stílusú reformokat alkalmaztak sokkal óvatosabban", még a szovjet elnyomásra sem hivatkozva. Különösen maga a cikk jelent meg június közepén, amikor a balti államok megemlékeznek az emberek tömeges Szibériába deportálásáról.
A cikk számos klasszikus félretájékoztató narratívát is tartalmaz, például:
- "Lettországot, Észtországot és Litvániát a Szovjetunió 16 köztársasága közül a legelőnyösebbek közé sorolták".
- "A balti területek lett, litván és észt lakosságukkal mindig különleges státuszt élveztek, mind az Orosz Birodalom, mind a Szovjetunió részeként. A szovjet hatóságok mindig igyekeztek figyelembe venni ennek az "európai" régiónak a sajátos történelmi és gazdasági körülményeit, amely annyira különbözött az ország többi részétől. ".
A balti államok Európa részei voltak és maradnak. A Szovjetunióban az uralkodó nyelv az orosz volt, és az iskolákban és a közéletben erőteljesen népszerűsítették a helyi nyelvek kárára.
A cikk azt is kimondja, hogy a Szovjetunió támogatta a nemzeti kultúrákat, amikor a valóságban a kultúra a rezsim szolgája volt. A második világháború után a sztálinista szocialista realizmus szigorú kánonja uralkodott a Szovjetunióban, amely szerint a művészeknek reális módon kellett közvetíteniük a kommunista párt ideológiai üzeneteit. Sztálin halála után a szovjet társadalom liberálisabbá vált, és a kommunista párt művészeti igényei kevésbé szigorúak voltak, de a szovjet kultúra hivatalos előírásai az 1980-as évekig érvényben voltak.
A magasan központosított és tervgazdaság gazdaságának Moszkva által irányított fejlesztése a közös javak folyamatos hiányához vezetett, a helyi közösségek érdekeinek figyelmen kívül hagyása mellett kényszerű iparosításhoz, valamint a Szovjetunió egész területéről érkező migráns munkavállalók megérkezéséhez a balti államokhoz. 1989-ig az észtek országuk teljes népességének csupán 61,5% -át képviselték. Lettországban ez az arány 52% volt.
"Ennek eredményeként a három köztársaság életszínvonala magasabb volt, mint a Szovjetunió többi része, kettős vagy háromszoros fizetéssel, mint az ország többi részén, olyan embereknél, akik nem érezték olyan élesnek a nehézségeket a termékekben, ruhákban és egyéb tárgyakban.".
De miért lehet ennyire szerény? Az Észt Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának tisztviselője szerint 1980-ban Észtország egy főre jutó nemzeti jövedelme magasabb volt, mint az Egyesült Királyság, Norvégia vagy Finnországé. Valószerűbb, bár hozzávetőleges becslések szerint az észt GDP az 1980-as évek végén 2200-2300 dollár volt fejenként, ez a szám megfelelt a Magyarországon, nem pedig Finnországban tapasztalt szinteknek, amelynek GDP-je valójában tízszer magasabb volt abban az időben.
Az orosz Beyond YouTube csatorna szintén jó áttekintést nyújt a szovjet fennhatóság alatt álló életről. Egy 2018-as videóban a műsorvezető kijelenti, hogy „vannak olyan emberek, akik életük nagy részét a szovjet uralom alatt élték, és nem akarnak visszatérni. Az ország elszigetelt volt, zárva volt a külvilág előtt. Tehát ez a gyönyörű kép a Szovjetunióról nagyrészt az ifjúság torz nézete vagy a történelem gyenge ismeretének eredménye. ".
Dmitrij Teperik, a Nemzetközi Védelmi és Biztonsági Központ agytrösztjének ügyvezető igazgatója rámutat, hogy a Kreml képes inspirálni híveit arra, hogy megpróbálják gyengíteni vagy aláásni a nyugati eredményeket. Azonban "meglepően tehetetlen az új pozitív jelentések létrehozásának középszerű kísérleteiben".
Olyan helyzetben, amikor csak a múltnak látszik fényes jövője, a tények megfordítása és a Kreml elbeszélését alátámasztó képek gondosan kiválasztása megtisztelő időbeli taktika volt a szovjet történelem kellemetlen oldalainak figyelmen kívül hagyása.