EURÓPA A védelem Európája, hogy megvédje azt az INGYENES VÉLEMÉNYET, amelyet Emmanuel BERRATTA készített
Milliárd eurók katonai kutatásokra, kilenc ország európai intervenciós erői. De milyen politika, milyen értékek nevében ?
A legutóbbi júniusi európai csúcstalálkozó után elég nehéz a migránsok robbanásveszélyes kérdésében, Emmanuel Macron nem akarta letenni. Természetesen az európai hajó egész éjjel leállt, de ragaszkodott egy másik Európa haladásához. A védelem. „További előrelépéseket tettünk az Európai Védelmi Alap kísérleti projektjéről szóló megállapodás megkötésével és az európai intervenciós kezdeményezés június 25-i elindításával, kilenc országban, köztük Franciaországban és Németországban. Ezt a javaslatot tettem tavaly ősszel a Sorbonne-ban. Európa ezzel az új előrelépéssel stratégiai képességekkel, valódi stratégiai autonómiával és beavatkozással ruházza fel magát - örült. Ennek eredményeként Európa egy év alatt előrelépett a védelmi kérdésekben, mint az 1950-es évek óta soha. "
Néhány nappal korábban, a német kancellárral Angela Merkel, a francia elnök társszerzője volt annak a Meseberg-nyilatkozatnak, amelynek révén Franciaország és Németország, amelyek hamarosan ideiglenes tagjai lesznek az ENSZ Biztonsági Tanácsának, vállalták, hogy az ENSZ biztonsági szervén belül koordinálják a "közös kezdeményezéseket". De mindenekelőtt a francia-német házaspár felszólította az Európai Uniót, hogy módosítsa működését a külpolitika szempontjából úgy, hogy a döntéseket már ne egyhangúlag, hanem többséggel hozzák meg.
Érdekek vagy értékek védelme ?
Ha örülni tudunk Franciaország, Németország és általánosabban a 25 ország állandó strukturált együttműködéséhez (az európai rövidítés szerint Pesco) a védelem területén, a közelmúltbeli mozgalmai miatt, az általuk felvetett fő kérdések ma még megválaszolatlanok . Hogyan lehet összeegyeztetni Európa stratégiai autonómiáját és a NATO-n belüli elkötelezettséget ?
Kell-e az Unió külpolitikáját fejlesztési politikával párosítani a konfliktusok megelőzése érdekében? Milyen felfogást kell megvédeni a nemzetközi kapcsolatokról a globális geopolitikai újrakompozícióban? És végül, de nem utolsósorban, a diplomáciai Európának egyszerűen védenie kell-e érdekeit, méghozzá a legcinikusabb módon, mint a nagy versenytárs hatalmak, vagy pedig az ezt kovácsoló demokratikus értékek nevében szankcionálva kell-e előmozdítania egy humanista ideált akik eltávolodnak tőle és segítenek azoknak, akik megközelítik ?
Erre a négy nagy kérdésre, Nicole gnesotto, A Cnam professzora a Jacques Delors Intézet nevében július 10-én megjelent cikkben olyan gondolatokat hozott, amelyek nem relevánsak. Ez az utolsó kérdés, amely önmagába sodorja Európát. Mit kell folytatni egy európai külpolitikának? "A biztonsági érdekek és a demokratikus értékek tiszteletben tartásának kombinációja nem egyszerű" - jegyzi meg. Világosan láthatjuk, amikor Európa több milliárd euróval alvállalkozásba ad szerződéseket a török rezsimnekErdogan több millió migráns, köztük szíriai menekültek kezelése, miközben úgy ítéli meg, hogy az ankarai rezsim már nem felel meg azoknak a demokratikus kritériumoknak, amelyek korábban indokolták az Európai Unióhoz való csatlakozásról szóló tárgyalások megkezdését. Az európai vezetők folyamatosan ismételgetik, hogy Törökországnak már nincs helye az EU-ban, de nem merik egyoldalúan lezárni a tárgyalási fejezeteket. Itt az európai diplomácia az ellentmondásainak csapdájába kerül: Erdogan tekintélyelvű túlerői elé dugja az orrát, de aláírja az ellenőrzést, hogy megszabaduljon a migránsoktól.