Európa és Ázsia feladja az amerikai cseppfolyósított gázt
MOSZKVA, július 9. - Szputnyik, Natalia Dembinskaia. A gázárak mindenkori mélypontot értek el Európában és Ázsiában. Nincs értelme amerikai cseppfolyósított gázt vásárolni, ezt még az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma is elismerte. Az ügyfelek több mint 200, idén nyárra tervezett szállításról mondtak le. Ennek eredményeként az export 63,6 százalékkal csökkent. Miért van szüksége senkinek a tengerentúlról származó gázra, derítse ki a RIA Novosti anyagában.
Az árak zuhantak
Tavaly az Egyesült Államokból származó nettó földgázexport elérte az 54,7 milliárd köbmétert - 20,7 milliárddal több, mint 2018-ban. A legnagyobb cseppfolyósított gázgyártó Cheniere Energy adatai szerint az év első negyedévében az eladások volumene a világpiacon elérte a 100 millió tonnát, tízmillióval több, mint 2019-ben. Ez a növekedés nagyrészt az amerikaiaknak köszönhető.
A tervek meglehetősen ambiciózusak voltak: 2020-ban - 67,2 milliárd köbméter, 2021-ben - 79,5. Ilyen mutatókat jelentett be januárban az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának Energetikai Információs Igazgatósága (EIA). De világossá vált, hogy mindez nem fog megtörténni.
A meleg tél fényében növekvő kínálat és a koronavírus-járvány miatti csökkenő kereslet összeomlott Európában és Ázsiában.
Így az átlagos ár a holland TTF-központban Európában az év első négy hónapjában kétszer esett vissza 2019 hasonló időszakához képest, azonnali szállítás Japánban 44 százalékkal esett vissza.
Áprilisban az amerikai cseppfolyósított gáz exportja Európába gazdaságilag veszteségessé vált. A legnagyobb európai és ázsiai vállalatok felmondták szerződésüket június-júliusra.
A Bloomberg szerint az Egyesült Államokban a cseppfolyósított gázüzemekből származó kibocsátás körülbelül 30 százalékkal csökkent áprilisban. Május felé az export több mint egyharmadával csökkent, többek között a járványkorlátozások miatt.
Fenntarthatatlanul gazdaságilag
Az amerikai Energiaügyi Minisztérium Energetikai Információs Igazgatóságának júniusi előrejelzései meglehetősen pesszimisták. Az európai és ázsiai vevők 110 tétel cseppfolyósított gázról mondtak le: 70-et június-júliusra, 40-et augusztusra töröltek. A gázszállítás az amerikai tengeri terminálokhoz március vége óta megduplázódott - ez napi 227 millió köbméter.
"A földgáz és a cseppfolyósított gáz alacsony spot árai Európában és Ázsiában gyengítették az amerikai export gazdasági vitalitását, amely rendkívül érzékeny az árakra" - mondták az EIA elemzői.
Becsléseik szerint júniusban az USA-ból Európába és Ázsiába átlagosan napi 101 millió köbmétert szállítottak, júliusban és augusztusban pedig 62 millió lesz. Sem több, sem kevesebb, ez az összes exportpotenciál körülbelül 25 százaléka.
Tovább esett
Megerősültek a szakértők figyelmeztetései az ügyfelek folyamatos kivonásáról az amerikai gázból, legalábbis szeptember végéig: az USA-ban a határidős szerződések ára szeptemberre meghaladja az európai árakat.
Hat amerikai cseppfolyósított gázüzem, amelyek január-áprilisban a határértéknél működtek, a teljes kapacitás 65 százalékával csökkentette májusi termelését. Július eleje felé ez 50 százalék vagy még kevesebb lesz - említi a Platts Analytics júniusi elemzése.
"Miután az árelőny megszűnt, az amerikai szállítások feladása csak idő kérdése lett" - mondja Nikos Tsafos, az Amerikai Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának szakértője.
Igor Juskov, a Nemzeti Energiabiztonsági Alap elemzője szerint a vevők most készek olyan árat fizetni az amerikai cseppfolyósított gázért, amely még a cseppfolyósítás és a szállítás működési költségeit sem lenne képes fedezni. Az első és legnagyobb amerikai Sabine Pass terminál szenved a legjobban: a berendezéseket a magas árak hátterében vásárolták, és amikor 2016-ban üzembe helyezték, a helyzet megváltozott. Azóta az üzem csak veszteségeket termelt.
Az Energiaügyi Minisztérium szerint a cseppfolyósított gáz exportja az Egyesült Államokból 2020 első négy hónapjában átlagosan napi 218 millió köbmétert tett ki, április és május között azonban 17 százalékkal csökkent. Az EIA reményei szerint a szállítások szeptemberben növekedni kezdenek, mivel a földgáz iránti globális kereslet fokozatosan helyreáll.
Túltelített gáz
A legnagyobb befektetési bankok azonban nem osztják ezt az optimizmust. Elemzők szerint hatalmas mennyiségű üzemanyag halmozódott fel a világon.
Az európai árak összeomlása miatt, amelyet a BofA Securities elemzése szerint az amerikai cseppfolyósított gáz "hulladéklerakójának" tekintenek, már nincs rá szükség. Most ahelyett, hogy üzemanyagot adna el külföldön, tankokba és raktárakba koncentrálja.
A Goldman Sachs számításai szerint az export törlése miatt az Egyesült Államok tartalékai 21,52 milliárd köbméterrel növekedtek. Körülbelül egyharmada haladta meg az egy évvel ezelőtti szintet, és 18 százalékkal meghaladta az elmúlt öt év átlagát. Október felé a gáztároló kapacitása kimerülhet, ami rekordcsökkenést eredményezhet a cseppfolyósított gáz kitermelésében és termelésében.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>> Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
A volt miniszterelnök, aki nemrég tért vissza saját pártjához - a PLDM-hez, rendszeresen megpróbálja Traian Băsescu romániai szerepét tulajdonítani, az Európa-párti jobboldal nagy tanácsadója és ötletgenerátor.
Önmagában nem a Filat kezdeményezése érdekes, hanem maga a "nemzeti paktum Európáért" gondolata, amely az elmúlt évtizedekben jelen volt a moldovai politikai térben. Még ha el is felejtették is a PLDM vezetőjének kezdeményezését, egyelőre mindenképpen megjelenik az elnökválasztás után.
Még ha elismerjük is, hogy az európai integráció vektora az egyetlen út a Moldovai Köztársaság fejlődéséhez (ami egyáltalán nem axióma), a nagy probléma az, hogy az ország politikai pártjai és állampolgárai mennyire relevánsak ezekben a folyamatokban. Ha valamikor az egész társadalom úgy dönt, hogy Európába kell mennünk, akkor ez a zarándoklat nem történhet érdekeink teljes tudatlansága mellett.
Mik voltak Snagov kijelentései?
1995. június 21-én, Ion Iliescu vezetésével, Romániában az állam első emberei és az összes parlamenti párt vezetői nyilatkozatot írtak alá, amelyben kötelezettséget vállalnak arra, hogy hozzájárulnak Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának előkészítését célzó nemzeti stratégia megvalósításához 2000-ig. Igaz, hogy az EU-csatlakozás pillanata 7 évvel késett, de e dokumentum elfogadása abszolút konszenzus, nemzeti cél megteremtését jelentette, függetlenül a kormányok politikai színétől.
A Moldovai Köztársaságban egy ilyen kezdeményezés legalább két okból hiányzik: Romániában a Snagov-megállapodást minden parlamenti párt aláírta, így nemzeti konszenzust biztosítottak a külpolitika vektorával kapcsolatban. A Filat által javasolt paktum feltételezi a konszenzus elérését azoknak a pártoknak a között, amelyeknek még elvi ellentmondásai sincsenek az európai irányvonallal kapcsolatban, mivel hiányzik belőlük semmilyen politikai elképzelés. A különbségek szigorúan összefüggenek bizonyos pozíciók elfoglalásával. A románihoz hasonló konszenzus eléréséhez a PSRM részvételére van szükség, ami jelenleg irreálisnak tűnik.
Európai integráció, részvételünk nélkül
Az európai térbe való beilleszkedés nem a chisinau politikai osztály akaratáról és cselekedeteiről szól, és ez a nagy probléma. Az országot akarata nélkül vagy anélkül vonzza az európai gazdasági és politikai rendszer, és a politikai osztály nem avatkozhat be és irányíthatja ezt a folyamatot. A Moldovai Köztársaság nem rendelkezik elegendő intézményi, szellemi és emberi potenciállal, amely révén önállóan is biztosítaná a belső reformot, külföldön nyújtott segítség nélkül. És egy ilyen helyzet nagy sérülékenység a nemzetbiztonság szempontjából, mivel nem tudjuk biztosítani államunkként érdekeink, a hazai tőke és az állampolgárok érdekeinek védelmét.
Mondanom sem kell Oroszország állítólagos befolyásáról a moldovai politikára. Az orosz tényező hiányzik a hosszú távú stratégiák kidolgozásának folyamatából, mivel, mint mondtam, a kormánynak és a parlamentnek kisebb szerepe van a valódi kormányzásban. Például a Moszkvával kötött megállapodásoktól függetlenül, végső soron minden gazdaságpolitikát és költségvetési-fiskális politikát az IMF, a Világbank és az európai küldöttek diktálnak. Egyetlen projektnek vagy kezdeményezésnek sincs esélye megvalósulásra a "fejlesztési partnerek" előzetes jóváhagyása nélkül. Amikor a kormány egyik tagja azt mondja nekünk, hogy „az X projekt minden pontját külső partnerek hagyták jóvá”, senki sem kérdőjelezi meg, ez normalitássá vált, még akkor is, ha ez nagyon súlyos probléma, megalázó és egzisztenciális probléma Állam.
Ha a politikai pártoknak paktumra volt szükségük, akkor annak a Moldovai Köztársaság számára létfontosságú kérdésekkel kell foglalkoznia, amelyek nem lennének az "árnyékkormány" menetrendjének mellékletei. Az egyik téma lehet például minden olyan kezdeményezés moratóriuma, amely lehetővé tenné a külföldi állampolgárok számára, hogy mezőgazdasági területeket vásároljanak.
Maia Sandu soha nem mond "nem" -t
A választási kampányban Maia Sandu, a PAS vezetője elmondta, hogy ellenzi a mezőgazdasági földterület külföldi tőkével rendelkező vállalatoknak történő eladását, azzal vádolja ellenfeleit, hogy félretájékoztatták, amikor azt mondta, hogy egy ilyen ötlet mellett áll. Tudjuk azonban, hogy a külső tényezők kitartóan elősegítik a földpiac liberalizációját, Maia Sandu pedig olyan politikusról alkotott képet, aki nagyon engedelmes és fegyelmezett a lobbizás és a "fejlesztési partnerek" kívánságai tekintetében. Legalábbis nem került kritikus álláspontba bizonyos irányú követelésekkel szemben.
Egyáltalán nem mindegy, mit mond vagy ígér a PAS jelöltje a választási kampányban, az számít, hogy mennyire lenne képes ellenezni a nyugati struktúrák által államfőként támogatott napirendet. És itt Maia Sandu leglelkesebb támogatói is egyetértenek abban, hogy teljes mértékben visszhangzik az ország munkáltatóinak ajánlásaival és jelzéseivel.
Moldova evolúciója "árnyékkormány" vezetésével
A Moldovai Köztársaság olyan állam, amelyben az úgynevezett "reformok" elkerülték a politikai rendszer - a pártok, a Parlament és a kormány - ellenőrzését. Vannak párhuzamos struktúrák, amelyek összekapcsolódnak az országon kívüli központokkal, amelyek teljes autonómiában működnek, és az úgynevezett "civil társadalom" (amelyről Bogdan Țîrdea helyettes egy nemrégiben megjelent könyvben beszél) csak egy kis része a rendszernek, aki az animátor és a véleményalkotó szerepet tölti be. Ezért a politikai pártok közötti, a reformok és az európai pálya támogatásával kapcsolatos bármely kezdeményezés és bármilyen "nemzeti paktumról" folytatott beszélgetés irreleváns és komoly.
Az egyetlen konszenzus, amelyre a moldovai politikai pártoknak el kell jutniuk, az a visszatérés a normális állapotba, a banánállam státuszáról való lemondás, a nemzeti szuverenitás visszaállítása, az emberek és képviselőinek szerepének helyreállítása bárki szabad és kényszerű elhatározásában. saját sorsának. De ez a jelenlegi körülmények között szinte lehetetlen, mert nincs elég alany, aki hajlandó lenne kockáztatni saját helyzetét, politikai jövőjét és külkapcsolatait. Ezenkívül a társadalmat szisztematikusan hamis problémák és lehetőségek drogozzák, amelyek rést teremtenek az elit és a tömegek között.
Ezeket a problémákat egyáltalán nem választások oldják meg, hanem őszinte és nyílt párbeszéd az összes politikai tábor között, amelyek kötelesek kompromisszumot kötni az ország létfontosságú érdekeinek védelmében, még akkor is, ha ellentétesek lennének a külső munkaadók érdekeivel.
Ez az érvelés lesz releváns, amikor azokról a célkitűzésekről van szó, amelyek körül a jövőbeni többséget meg kell alakítani a jelenlegi vagy a jövőbeli parlamentben.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót