Éves közgyűlés - Fred közgyűlés - 62. oldal - klubvezetés - FCB fórum

Egyáltalán nem működött, mert az egész összecsapássá vált.

Furcsa, hogy ezt valójában mindig ugyanabból a sarokból indítják. Egy kis csoport, amely mindig harcol a többnyire helyes többségi vélemény ellen, és hagyja, hogy itt fokozódjon.

Bachmayr beszéde szánalmas volt. Mindenkinek tudnia kell, hogy kinek van köze a hosszabb szövegekhez. Legalább mindenki, aki látta az egyetem belsejét.

Természetesen technikailag nem volt csúcs, sok izgalom is volt, csak a beszéd sok igazságot tartalmazott, és nyilvánvalóan megütötte a jelenlévők idegeit és Hoeness reakciója a Sonnenkönigart felé.

Semmi bajom nem lenne, ha itt lenne a tenor: "igen, ez egy polemikus és sok szempontból gyenge beszéd volt, még mindig azt gondoltam, hogy jó, mert végül egy UH szembesült vele".

Könnyű belátni, hogy nem értette, miről szól a beszéd, és miért dicsérik Bachmayr bátorságát.

Mert ez egyszerűen megmutatja, hogy ilyesmit tényszerűen elemeznek. De tekintettel arra a tényre, hogy egy darab takony miatt itt ünneplik, mintha egy igazi remekművet készített volna el, erősen kétlem az egyik vagy másik mögött meghúzódó motivációt.

Itt valóban csak egy olyan embert látok, aki állandóan a visszaélésekre köpködik. És mindannyian tudjuk, mi a motivációd.

P. S.: A 100 edző listája még mindig hiányzik.

Ezt itt már korábban kipróbálták.

Egyáltalán nem működött, mert az egész összecsapássá vált.

Ez sem olyan nehéz.

Bachmayr beszéde szánalmas volt. Mindenkinek tudnia kell, hogy kinek van köze a hosszabb szövegekhez. Legalább mindenki, aki látta az egyetem belsejét.

Semmi bajom nem lenne, ha itt lenne a tenor: "igen, ez egy polemikus és sok szempontból gyenge beszéd volt, még mindig azt gondoltam, hogy jó, mert végül egy UH szembesült vele".

Értettem. Aki ezt nem így látja, tanulatlan, és a tényleges szándékot azonnal észlelik. Ez a szélsőségesek retorikája.

A másik pedig áldozat volt, amikor megpróbált tényszerűen megbeszélni. Ez egyértelművé teszi azok közül 2-nál, akikhez a fellebbezés érkezett, hogy a konkrét ismeretek hiánya miatt nincs érdeke a beszéd tartalmának megvitatására. Nekem rendben van, nem kell. Akkor tudnia kell élni a jogos reakciókkal.

P. S.: Tanultam, és a beszéd legtöbb pontját továbbra is helyesnek találtam.

Bachmayr is tanult. De ezt egy kampány irányította.

De itt van egy kérdés, valójában csak az érdeklődés kedvéért: (retorikáját (adott) kivételével, beszédében már sok minden megfelelt az igazságnak. Másképp látja? Vagy szerinted mely állítások vannak teljesen a semmiből?

Valaki teljes egészében ide tette a beszédet. Kicsit kiterjedtebb. Ebben a tekintetben hasznos lenne, ha egy konkrét részről velem beszélne. Akkor szívesen válaszolok a tartalomra.

Természetesen nem minden valótlan. És ami igaz, az sem különösebben elítélendő. Azokat a következtetéseket, amelyeket ebből, a szemrehányás kánonjából von le, kritizálom. Különösen Katar területét adhatta volna magának. Vagy CSAK ez a téma. De a populisták stílusában a szemrehányást a szemrehányás után rangsorolta. Nagyon tisztelettelennek találtam, pontosan MERT retorikailag átlátszó és rosszindulatú volt, de technikailag tökéletesen tiszta. Ha izgatta volna vádjait, és ügyetlenül besurrant volna a terembe, mosolyogni lehetett volna ezen. Így ez lett a klub politikai kérdése, ami végül valószínűleg oda vezetett, hogy Uli levette a kalapját.

Tehát klubpolitikai kérdéssé vált, ami végül valószínűleg oda vezetett, hogy Uli levette a kalapját.

Ez a beszéd azonban csak Hoeneß abszolút felügyelet nélküli reakciója miatt vált politikai kérdéssé.

Az én Frezze (Blofeld kölcsön), vezetői tapasztalattal rendelkező ember, nem veszítheti el számviteli és értelmező szuverenitását.

Vezetői tapasztalattal rendelkező embernek nem szabad elveszítenie egyensúlyát és értelmező szuverenitását.

Nem igazán, nem. De ez Uli is.

Ezekben a furcsa teflon időkben, amikor a játékosok és az edzők nem tartják a kezüket a szájuk előtt, amikor köhögnek, de a PC-n kívüli összes többi hang mellett általában hasznosnak tartom. Már hiányzik Uli.

Valaki teljes egészében ide tette a beszédet. Kicsit kiterjedtebb. Ebben a tekintetben hasznos lenne, ha egy konkrét részről velem beszélne. Akkor szívesen válaszolok a tartalomra.

Természetesen nem minden valótlan. És ami igaz, az sem különösebben elítélendő. Azokat a következtetéseket, amelyeket ebből, a szemrehányás kánonjából von le, kritizálom. Különösen Katar területét adhatta volna magának. Vagy CSAK ez a téma. De a populisták stílusában a szemrehányást a szemrehányás után rangsorolta. Nagyon tisztelettelennek találtam, pontosan MERT retorikailag egyértelműen rosszindulatú volt, de technikailag tökéletesen tiszta. Ha izgatta volna vádjait, és ügyetlenül besurrant volna a terembe, mosolyogni lehetett volna ezen. Tehát klubpolitikai kérdéssé vált, ami végül valószínűleg oda vezetett, hogy Uli levette a kalapját.

Sajnos a következtetése teljesen téves.

Hoeness magabiztosan reagálhatott volna, de Rummenigge a beszéd során lelassította, majd napos király módjára hülye és meggondolatlan válasszal rengeteg jogos kritikát vasalt ki. A jelenlévők reakciója világosan beszélt.

Az ezt követő napokban pedig Hoeness inkább összeesküvés-elméletekbe merítette magát ahelyett, hogy nyilvánosságra hozta volna - a színpad ott volt -, hogy itt találjon néhány világos szót és átértékelést.

Tévedhetek, de az egyesület alapszabálya szerint még kötelessége is lenne válaszolni a kérdésekre.

Végül Bachmayr beszéde volt talán az a kő, amely sokat gördült, de minden bizonnyal Hoeness teljesen felesleges reakciója volt.

A. Milyen jó akkor. Ma köszönetet kell mondanom.

B. Uli felment oda, a probléma ellentéte.

C. Minden, ami segített abban, hogy a csúcsról eljusson, jó volt/jó. Könnyűnek kell lennie. Az idő több mint megérett valami újra!

Tehát ennyi év után a Fuchsberger még mindig létezik. szép.

Vlt. mindez lehetséges lett volna anélkül, hogy a képzeletbeli márvány emlékművet megkarcolnák, vagy a galambokat megélénkítenék, hogy emésztési maradványaikat ott hagyják.

Amikor UH visszatért a kúra után, úgy tűnt, nemcsak fizikailag fogyott, hanem egy bizonyos módon megtisztult is. Erre utalnak a Lemke Willivel folytatott "megbékélés" révén is.

Vlt. Ha valakinek meg kellett volna ragadnia az alkalmat, és világossá kellett tennie neki: "Te Uli, ha feltétlenül újra elnökké akarsz válni (amit titokban nem tartunk olyan nagynak.), Akkor kérlek, éld le a jövőben ezt az elnöki hivatalt, hogy A freiburgi vagy a dortmundi modellek megegyeznek. NAGY visszafogottsággal, főleg a nyilvánosság előtt! Ha ezt megígéri nekünk, akkor jóváhagyásunk van. "

De ezt senki sem merte megtenni, ezért UH korábbi véleményében megerősödött, és egója és a kúra megszüntetése szinte a száműzetésből trónra visszatérő uralkodó látványává vált.

Természetesen számos dologban hibáztathatja az UH-t, de az a tény, hogy néhány ember számára problémává vált, házi készítésű vagy volt.

Ezért, fekete, nem egészen értek veled egyet a C pontban; azért is, mert egy modern futballtársaság "csúcsának" olyannak kell lennie, ahogy én értem, hogy azt az igazgatóság és a különféle igazgatók, és ne a szülőklub elnöke alakítsa és formálja.

Kalifa akarok lenni a kalifa helyett !