Ezért nem szabad eltávolítani a bőrkeményedést a lábáról - FIT FOR FUN

A legtöbben ASAP - bőrkeményedésekkel akarnak megszabadulni tőlük. Egy tanulmány szerint azonban a megvastagodott bőr a vártnál kedvezőbb, és más pozitív meglepetésekkel is jár.

Sokan szeretnék elrejteni a lábukat nyáron - ez a legtöbb esetben a szégyen oka: állítólag csúnya bőrkeményedés.

A megvastagodott kalluszról gyakran azt mondják, hogy védi a lábat, de negatív hatással van a talp érzékenységére.

A Harvard Egyetem kutatói ezt az állítást tudományos tanulmányozással vitatják.

Hogyan alakul ki a szaruhártya?

A bőrkeményedést, a tyúkszemet vagy a lábakon lévő repedezett területeket általában a corneocyták (szarvsejtek) felhalmozódása okozza. Ezek az epidermiszben lassan felfelé vándorolnak, és általában a felszínen pelyhesednek le.

Ha a kanos sejtek a külső behatások miatt nem tudnak természetes módon pelyhesedni, akkor egyre több corneocita vándorol a bőr felszínére, és bekövetkezik a népszerűtlen megvastagodás.

A tanulmány a szaruhártya pozitív hatását mutatja

A bőrkeményedés az evolúció miatt mindig a láb természetes védelme volt. Tehát ritkán tehet bármit is a holt bőrért a lába alatt.

Ennek eredményeként a Nicholas Holowka által vezetett kutatócsoport megkérdezte, hogy ez a megvastagodás különbözik-e a valódi cipőtől a láb tapintási érzékenységét illetően. Az eredmény lehetővé teszi az érintetteknek, hogy megkönnyebbülten fellélegezzenek, mert a szaruhártya több előnyt kínál, mint azt korábban gondolták.

A vizsgálat során 81 kenyait és 22 amerikait vizsgáltak.

Amint azt a kutatók már feltételezték, a mezítláb rendszeresen járó embereknek akár 30 százalékkal vastagabb a bőre, mint azoknak, akik inkább a masszív cipőt választották.

A kutatócsoport szerint bár a bőr extra rétege jelentős hatással volt a láb védelmére, ez nem befolyásolta a tapintási ingerekre való reagálás képességét.

Valamennyi résztvevő át tudta érezni a frekvenciákat azon rezgéseken keresztül, amelyekig a kutatók azonos mértékben kitették az alanyok lábát. Ebből arra lehet következtetni, hogy a lábak idegvégződései a bőrréteg vastagságától függetlenül reagálnak a külső hatásokra.

Ezenkívül Holowka és kollégái arra a következtetésre jutnak, hogy a bőrkeményedés még egészségesebb és jobban védi a lábat, mint a cipő.

A talpak csökkenthetik a stressz arányát

A vizsgálat további folyamán a kutatók megállapították, hogy a cipőtalp befolyásolta a tesztalanyok járását. Ezen eredmények érdekében az embereket arra kérték, hogy erőlapon és egy speciális futópadon járjanak.

Különösen negatív hatással járt a kísérlet: Az erősen párnázott cipők biztosítják, hogy a lábak stressz aránya járás közben jelentősen csökkenjen. Hosszú távon ez sokkal érzékenyebbé és sérülékenyebbé tette a lábat.

Ezzel szemben a csupasz talp nem rontotta a tesztalanyok járását.

A tudósok a tanulmányt és annak eredményeit a Nature folyóiratban tették közzé.

Ezentúl csak mezítláb?

A kutatók szerint az emberi lábat mindig úgy állították be, hogy az emberek kényelmesen járhassanak - cipő nélkül. A masszív cipőkről a biológia nem rendelkezik.

Csak mivel a cipő mindenki számára megfizethetővé vált, ez a tény háttérbe szorult. A mezítláb járás emberi természet és egészségesnek bizonyult.

A testre gyakorolt hatások

Azt, hogy a bőrkeményedés és a cipő pontosan hogyan hat az emberi testre, a további vizsgálatok során még nem kell meghatározni.

A tanulmány azonban azt sugallja, hogy a lábbeli és az erősen párnázott talp hatással van az egész testre és a csontvázra. A talpnak idővel meg kell változtatnia a csontokat és az ízületeket. Bizonyos esetekben ez kiválthatja a betegséget.

Ennek megfelelően azok az emberek, akik könnyen eleshetnek, különösen fogékonyak. A tudósok ezért azt javasolják az idősebb embereknek, hogy vékony talppal tegyenek cipőt.