Farkas vélemény - 24. oldal
Téma beállítások
Keresés a témában
kijelző
. és nekünk viszont túl sok van belőlük.
Willi, teljesen egyetértek veled. Újra és újra észrevesszük, milyen szorgalmas tereprendezők az őzek.
Hermann: ez csak egy feltételezés, hogy a népesség így folytatja a jövőben is.
Emellett érveiben nem veszi figyelembe, hogy a farkasok nem egy helyen maradnak, hanem azt, hogy a növekvő populáció egyre nagyobb területen oszlik meg. A forrásod azt is elmondja, hogy a farkasok támadásai annál hosszabb ideig csökkennek. Mert a lakók alkalmazkodni hozzá. Ez azt jelenti, hogy együtt élhet a farkassal, ha akarja,
És még egy dolog, Hermann, te is kissé szélsőséges vagy. A farkasok populációja felrobban, a farkasok megeszik az összes juhot, és nem lesz több juh, a farkasok miatt nincs többé hanga sehol. Valaki épp ideges lett a virág-farkas világnézet miatt, majd előkerül egy újabb történet a legmélyebb Tartarustól. Nem gondolod, hogy kicsit túlozol? Hiszen hazánkban még vannak műveletlen területek, amelyeket nem kezelnek azonnal. Ez az ellenbizonyítás.
Változtatta Gдnsesusi (2014. december 17., 10:17)
@nbk
Ha tökéletesen lehetséges egyensúly alakul ki: miért ne?
Igaz, hogy a népesség szabályozási intézkedések nélkül is exponenciálisan növekszik, ez csak feltételezés. De hogyan kellene megállítani a növekedést, mielőtt a népsűrűség elérné, amely sűrűn lakott térségünkben már nem kezelhető? Az önszabályozás például a más területekre történő kivándorlás révén hamar eléri a lehetséges határokat. És hogy Németország jelenlegi populációmérete összehasonlíthatóvá váljon más olyan országokkal, amelyek régóta élnek farkasokkal, íme néhány extrapoláció. Ha a következő országokban a tolerált farkasállományt a területükhöz viszonyítva helyezem el, majd ezt Németország nagyságára extrapolálom, az összehasonlíthatóság érdekében csak a következő populációkkal kell rendelkeznünk: Ukrajna: 108, Lengyelország: 513, Finnország: 169, Svédország: 178. Valójában a hivatalos adatok szerint már több mint 340 farkasunk van, és olyan népsűrűséggel, amely nem hasonlítható össze az összes említett országgal.
Ja igen, azt is olvastam, hogy például Brandenburgban (a B.-ben élek) csökkent a juhszakadás száma, de azt is olvastam, hogy ennek megfelelően a juhgazdaságok száma és így a még mindig elszakítható juhok száma csökkent! Ennek a kapcsolatnak a meg nem említése további szempont, hogy egyre szkeptikusabbak legyünk a szurkolók kijelentéseivel szemben.
Nem, minden kulturális táj erdős, ha megfelelő talaj- és éghajlati viszonyokkal rendelkezik, és ha elhanyagolt marad. Az ellenkezőjét nem fogja tudni bizonyítani.
Hermann20 módosította (2014. december 17., 10:46)