FC. Század tervezés

Bejegyzések: 0
Olvasnivaló hozzászólások:/134
Csatlakozott: -

Idézet a Dodo3-tól:
A reális osztagtervezéshez szükséges összes bejegyzésnek itt kell lennie. A kívánt kijáratokról (forrással/forrás nélkül), reális megerősítésekről (forrás nélkül/nélkül) és játékrendszerekről beszélhetünk itt. Fontos számomra, hogy itt nem egyszerűen új játékosok felvetéséről van szó (-> Tm-Scouting), hanem az "Az 1. FC Köln jelenlegi alakulata" szál jövőorientált változatáról.

Bejegyzések: 5564
Olvasnivaló hozzászólások: 527/363
Csatlakozott: 2015. június 25

Úgy gondolom, hogy az előző szezon elemzése jó. De pontosan megmutatja a különbséget Córdoba és Andersson között. Mindkettő jól tudja biztosítani a labdákat, de Córdoba sokkal robbanékonyabb és gyorsabb, mint Andersson. Véleményem szerint Andersson jobban figyel a játékhelyzetekre és a mellette lévő emberre.

A lényeg az, hogy közelebb kell kerülnünk az ellenfél 16-hoz, amikor nálunk van a labda, hogy Anderssont jól tudjuk használni.

Középpálya nyomása vagy magas/tapsoló helyzetek, amelyeket egy meredek passz követ, 30/40 méterrel az ellenfél kapuja előtt, Córdobával dolgozik. Anderssonnal nem.

Igen és nem. A változások pillanataiban Anderssont is jól használhatjuk, aki tapsol vagy kiterjeszti a labdát. Ehhez azonban ennek a labdának az ügyfelének elég közel kell lennie hozzá, és a szárnyaknak is elég messze kell lenniük. A mélyben lévő labda valószínűleg ígéretesebb a gyors Limnioson vagy Jakobson, amelyet Andersson aztán újra felhasználhat egy keresztpasszal vagy keresztezéssel (esetleg inkább a hátsó területen).
Ugyanakkor azt tapasztalom, hogy Andersson nem olyan lassú, mint az itt látható részben, még akkor is, ha természetesen lassabb, mint Cordoba volt. A tisztán fizikai sebesség különbségét a helyzeti játék, az az időpont, amikor a mélységben elindul, és az útválasztás (a védő keresztezése stb.) Is mérsékelheti. Összefoglalva: intelligenciának nevezném ezt a játékot, és itt Andersson egyértelmű frissítés a fizikailag különösen erős Cordoba-ra. Különösen, ha közelebb vagyunk az ellenfél 16-hoz, ez a játékintelligencia sokkal fontosabbá válik, ezért is mondok igent és nemet

Továbbra is ragaszkodom ahhoz a gondolathoz, hogy szükségünk van egy második csatár típusra, Mamba Anderssonnal (és Modestével is) ahhoz, hogy ezeket a pletykákat/meredek pillanatokat 30/40 méterrel a kapu előtt el tudjuk játszani, és ezért ne legyen annyira kiszámítható számára Ellenfélnek lenni.
.
Bezárni. Erős, gyors csatárra van szükségünk, hogy kihasználhassuk Duda és Andersson erősségeit. A kereten belül ez akár limniókat vagy Drexlert (?) Is játszhat

Úgy látom, hogy Thielmann az egyetlen belső megoldás az Ön által leírt második tipphez. Egyszerű, fizikailag nagyon gyors (grafikát jelenítettek meg a Bayern ellen, Jakobs után nálunk volt a legnagyobb mért sprintsebesség és a harmadik vagy negyedik leggyorsabb játékos volt a pályán), szorgalmas, szereti befejezni magát. Ilyen típusú játékost szeretne, de mégis tehetség.
Az alternatíva a Duda, mint 10/függesztõ hegy egy dupla hatos és támadóbb irányú, gyors szárnyak elõtt, amelyek közelebb helyezkednek el Anderssonhoz, vagy új kiegészítésre van szüksége.

Szerkesztés:
Mindenképpen fel kell lépnünk a viharban, akár más típusú, akár hasonló játékossal. Mo egészségügyi problémáival, valamint Tolu és Thielmann tehetségállapotával egyedül Andersson túlságosan kockázatos egy egész szezonban. Kérjük azonban, hogy ne tehetsége legyen a la Zirkzee-ben, hanem valaki, aki tapasztaltabb és ideges a kiesési csatához.

Én is így írnék alá, de honnan származik az ön értékelése, amelyet Thielmann le akar zárni? Inkább az ő játékaiból, amelyeket az U-csapatok játékaiból láttál ?
Valójában azt gondolja, hogy a fiú nagyon jó, az Ön által leírt összes tulajdonsággal együtt, de az a kritikám, hogy őt még mindig nem mutatja eléggé egy csatár fokozata vagy egoizmusa .
De még mindig kissé zöld a fülek mögött

Edit: A fiatal Lemperle kicsit határozottabbnak tűnt a VFL elleni tesztmérkőzésen .
De ennek nem kell semmit sem jelentenie, mert csak néhány perc teszt játék volt .

Thielmann-nal úgy vélem, hogy ez annak is köszönhető, hogy eddig szinte kizárólag a szárnyon használták, és viszonylag ritkán került ilyen helyzetekbe. Ráadásul csak meglátja maga mellett a (tapasztalt) embert, ami már önmagában is jó, majd esetleg eljátssza a passzt (még mindig). Gondolkodjon megfelelőbb helyzetekkel és egy kicsit több önbizalommal (pl. Egy első Bundesliga klub révén), ő maga többet diplomázna az idősebb szektorban.
Lemperle még mindig messze tűnik a profiktól, és láthatóan még nem valós lehetőség. Ezért hagytam ki

Bejegyzések: 1,524
Olvasnivaló hozzászólások: 74/58
Csatlakozott: 2014. december 19

A lényeg az, hogy közelebb kell kerülnünk az ellenfél 16-osához, amikor megvan a labda, hogy jól tudjuk használni Anderssont.

Középpálya nyomása vagy magas/tapsoló helyzetek, amelyeket egy meredek passz követ, 30/40 méterrel az ellenfél kapuja előtt, Córdobával dolgozik. Anderssonnal nem.

Igen és nem. A változások pillanataiban Anderssont is jól használhatjuk, aki tapsol vagy kiterjeszti a labdát. Ehhez azonban ennek a labdának az ügyfelének elég közel kell lennie hozzá, és a szárnyaknak is elég messze kell lenniük. A mélyben lévő labda valószínűleg ígéretesebb a gyors Limnioson vagy Jakobson, amelyet Andersson aztán újra felhasználhat egy keresztpasszal vagy egy keresztrel (esetleg inkább a hátsó területen).
Ugyanakkor azt tapasztalom, hogy Andersson nem olyan lassú, mint az itt látható részben, még akkor is, ha természetesen lassabb, mint Cordoba volt. A tisztán fizikai sebesség különbségét a helyzeti játék, az az időpont, amikor a mélységben elindul, és az útválasztás (a védő keresztezése stb.) Is mérsékelheti. Összefoglalva: intelligenciának nevezném ezt a játékot, és itt Andersson egyértelmű frissítés a fizikailag különösen erős Cordoba-ra. Különösen, ha közelebb állunk az ellenfél 16-hoz, ez a játékintelligencia sokkal fontosabbá válik, ezért is mondok igent és nemet

Én is így írnék alá, de honnan származik értékelése, amelyet Thielmann szeretne lezárni? Inkább az ő játékaiból, amelyeket az U-csapatok játékaiból láttál ?
Valójában azt gondolja, hogy a fiú nagyon jó, az Ön által leírt összes tulajdonsággal együtt, de az a kritikám, hogy őt még mindig nem mutatja eléggé egy csatár fokozata vagy egoizmusa .
De még mindig kissé zöld a fülek mögött

Edit: A fiatal Lemperle kicsit határozottabbnak tűnt a VFL elleni tesztmérkőzésen .
De ennek nem kell semmit sem jelentenie, mert csak néhány perc teszt játék volt .

Úgy gondolom, hogy Thielmannnál ez annak is köszönhető, hogy eddig szinte kizárólag a szárnyon használták, és viszonylag ritkán volt ilyen helyzetekben. Ráadásul csak meglátja maga mellett a (tapasztalt) embert, ami már önmagában is jó, majd esetleg eljátssza a passzt (még mindig). Gondoljon megfelelőbb helyzetekkel és egy kicsit több önbizalommal (pl. Az első Bundesliga klub révén), ő is többet végez az idősebb szektorban.
Lemperle még mindig messze tűnik a profiktól, és láthatóan még nem valós lehetőség. Ezért hagytam ki

Igen, ritkábban kerül ilyen helyzetekbe a zongorán. Akik nála voltak, azok azonban meglehetősen visszafogottak voltak, ahogy Ön helyesen írja le, kissé túl kevés önbizalommal .
Ez volt a kritikám, főleg, hogy az itteni ifjúsági csapatok "műértői" tisztességes diplomát tanúsítottak róla .
Bochum ellen láthatta Lemperle és Thielmann egyéni különbségét ugyanazon az állásponton, ezt nem kvalitatív módon, inkább a kettő eltérő állásponton való értelmezésére gondolták .

EFFZEH rajongónak lenni azt jelenti, hogy képes tapsolni akkor is, ha a földön vagy.