Fehéroroszország Oroszország médiája következetlen - a politika
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
További információ erről a témáról:
: Ismét tömegtüntetések Fehéroroszországban
Fehéroroszország az orosz közvéleményben: nézeteltérés a Kremlben, kakofónia a médiában
Kép megnyitása új oldalon
Még mindig pépesítik, nem? Egyre inkább úgy néz ki, mintha Alekszandr Lukasenko (jobbra) belorusz elnök elveszítené Vlagyimir Putyin orosz elnök támogatását.
Vajon a sötét külföldi hatalmak destabilizálják Fehéroroszországot, vagy a demonstrálók jogos céllal? Oroszország állami médiája feltűnően ellentmondásos módon számol be.
A komoly újságírás általában tartózkodik a címsorok kérdésként való megfogalmazásától. Mert ezzel a módszerrel minden abszurd tézis címsorrá változtatható.
Az orosz nyelvű hírportál Meduza megszegte ezt a szabályt, amikor az egyik legutóbbi, a fehéroroszországi népfelkelésről szóló jelentését ismertette: "Gondolta, hogy az orosz állami televízió megpróbálja megismételni az Euro-Maidant Fehéroroszországban?"
Ebben az esetben azonban az olvasóközönség számára egyértelmű volt, hogy a kérdést retorikailag gondolták. Az internetes újság csalárd módon közölte a választ: "Jól gondoltad!"
Meduza azon kevés orosz nyelvű sajtóorgánumok egyike, amely megőrizte függetlenségét a Kremltől. Ebben a tekintetben komolyan kellett venni az orosz állami tévécsatornáknak címzett vádat: hasonló összeesküvés-elméleteket terjesztenek a szomszédos ország népfelkelésével kapcsolatban, ahogyan ez a 2013/14-es télen zajló kijevi tömegtüntetés "Euromaidan" esetében történt.
Valójában az, aki szigorúan hű volt a kormányhoz Perwy-csatorna (Első csatorna) jelentésében hangsúlyozza, hogy a Nyugat Fehéroroszországot "ütköző állammá akarja tenni Oroszország számára", miközben a NATO már manővereket tart a belorusz határon. Az állami műsorszolgáltató szerint a Telegram orosz hírvivő alkalmazás "Nexta" belorusz csevegőcsoportja az a tüntetések összehangolására szolgáló eszköz: "A Nexta több száz embert foglalkoztat, akiket olyan erők finanszíroznak, akik destabilizálni akarják Fehéroroszországot." Ide tartoztak olyan "külföldi hatalmak", mint Litvánia, Lettország és Lengyelország, és mindenekelőtt az USA, amelyek nagy érdeklődést mutattak a belorusz jelenlegi fejlemények iránt.
A Fehéroroszországról szóló beszámolók hasonlóan élesek voltak Rossija 1 műsorszolgáltató, amely közvetlenül a kormány médiafelügyelete alatt áll. Jelentéseit párhuzamok ölték meg a belarusz tüntetések és az Euromaidan között. A jelentések szerint a belorusz hatóságok nyomására távozott Svetlana Tichanovskaya ellenzéki vezető Litvániába menekült éjszaka leple alatt. A tüntetések folytatására tett felhívása az Euromaidan megismétlésének kísérlete. Oroszország, ilyen Rossija 1, vissza kell vinni az agresszor szerepébe.
De amilyen egyoldalú Meduza-A címsor szerint az orosz állami média beszámolója a fehéroroszországi felkelésről ismét nem. Az állami tulajdonban lévő Gazprom társaság többségi tulajdonában lévő NTW televíziós műsorszolgáltató jó megvilágításban mutatta be a Lukasenko elnök elleni tüntetőket: "Soha nem láttam, hogy a belorusz emberek hegesztettek volna ebben az egységben" - mondta a kamerába az NTW-n folytatott tiltakozó menet egyik résztvevője. Egy fiatal férfi elmondta a műsorszolgáltatónak, hogy a biztonsági erők brutális viselkedése miatt csatlakozott a tüntetésekhez.
A vegyes kép egybeesik Arina Borodina orosz újságíró megfigyeléseivel a független rádió számára Echo Moskvy naponta elemezte az orosz tévéhíreket. Arra a következtetésre jut, hogy egyszer nem volt egyértelmű irányelv arról, hogy az orosz állami televízió miként mutassa be a belorusz eseményeket.
Az orosz sajtó Borisz Jelcin 1990-es évekbeli elnöksége óta kap állami bejelentést. Fehéroroszországgal kapcsolatban azonban úgy tűnik, hogy a Kreml nem készített egyértelmű, koherens értékelést, ezért Fehéroroszország esetében el kellett hagyni az elnöki adminisztrációnak a médiához intézett, oroszul Tjemnik néven emlegetett parancsát - zárja Borodina: "Nincs más magyarázat az állításokra." Lehetséges, hogy a belorusz államot valóságként ábrázolja az orosz televízióban egy határon túli NATO-felvonulás, másrészt Alekszandr Lukasenko elnököt nagyon rossz megvilágításban mutatják be, például olyan emberként, aki meghamisítja a választásokat. "
"Már nem naprakész"
Borodina megfigyelései összhangban vannak azzal a benyomással, amelyet Lilia Sevcsova politológus a helyzetről alkotott: "Úgy hívnám, hogy" kognitív disszonancia ", akárcsak Oroszország hivatalos médiája, a televíziótól a napilapokig, például a Izvestia jelentés a belarusz helyzetről, főleg az augusztus 9-i választások utáni múlt hét óta "- mondja a londoni Chatham House agytröszt orosz szakértője." Egyrészt az újabb színforradalom veszélye van a falra festve, amelyre a Nyugat befolyást gyakorol. másrészt nagyon egyértelművé válik, hogy Lukasenko helytelenül járt el, és nem vette komolyan az emberek jogos szükségleteit. "
Egyrészt az ellenzék támogatást keres Európában. Ugyanakkor jeleznie kell Moszkvának, hogy céljai nem oroszellenesek.
Írta: Silke Bigalke
Különösen meglepődött azon, hogy éppen az orosz média volt az, aki Putyin biztonsági támogatásának felajánlása után Lukasenko számára az Orosz – Fehérorosz Unió keretében egyértelművé tette, hogy mindkét ország kölcsönös katonai támogatása az uniószerződésben csak a külföldi katonai beavatkozásokra vonatkozik. "Ez nagyon fontos korlátozás" - hangsúlyozza Sevcsova. - Mert nincs külföldi agresszió.
Sevcsova gyanítja, hogy a Kremlben jelenleg eltérő vélemények vannak arról, hogyan kell kezelni a belarusz helyzetet: "Egyrészt vannak olyan emberek, mint Nyikolaj Patrushev, a Biztonsági Tanács titkára, akik valószínűleg hangsúlyozzák, hogy itt ismét színforradalom zajlik. Ez Az olyan országok, mint Lengyelország és Litvánia, befolyást akarnak gyakorolni "- mondja az újságíró. "Akkor nyilvánvalóan vannak pragmatikusabb alkalmazottak, akik azzal érvelnek, hogy a kívülálló Lukasenko már nem naprakész, és nem lehet megbízni benne. Úgy tűnik, hogy ez a nézet jelenleg túlsúlyban van az orosz elnöki adminisztrációban, mert Moszkva észrevehetően óvatos Belorussziával szemben."
"Ukrajna példáját nem szabad megismételni"
Dmitrij Trenin hasonlóan szemléli a helyzetet. Azon lehetőségek közül, amelyeknek a Kremlnek jelenleg a saját javára kell befolyásolnia a belarusz eseményeket, a legjobb az, ha a Lukasenko utáni időre gondolunk, és segítünk a háttérben minszki hatalomátadás alakításában - érvel a Carnegie Moszkva Központ igazgatója az amerikai agytröszt nemrégiben közölt cikkében: "A konföderáció régóta dédelgetett elképzeléseinek hátterében ez túl szerénynek tűnő megközelítésnek tűnhet" - írja Trenin. "De ez jobb, mint egy közeli hozzátartozót könyörtelen ellenséggé tenni. A közvetlen szomszédságban - Ukrajnában - szereplő példát nem szabad megismételni."