Feketedett hátsó lámpák II
Téma beállítások
Keresés a témában
RE: megfeketedett hátsó lámpák II. Rész
A baleset halálát okozta a megfeketedett hátsó lámpák miatt
Mivel teljesen elveszett a másik szálban, a szerző Aksi:
Nos, talán hasznos valamihez;
Pie-times-thumb (amire még emlékszem):
Peugeot 307
(2 utas, vezető és első utas)
az AB-n hajt,
Az FZG hangolva van,
beleértve a megfeketedett RL-t,
fékek
(valószínűleg túl későn látta az indulást, mivel gyors volt/gyors (tanúk))
-
Audi A 6
(4 fő foglalja el)
beugrik ellenőrizetlenül.
Az Audi bebizonyította, hogy betartotta a "minimális távolságot", és a megfelelő sávban haladt.
Az Audi sebessége a 307 >>> 130KMH ütközéskor.
2 halott az Audiban,
1 halott (utas) a Peugeot-ban.
Mindenki fel volt csatolva!
Minden AB kiváltott.
Az A6 vezetője (40 J) súlyosan megsérült.
Az Audi vezető nyilatkozata:
"Hirtelen az autó állt előttem. Nincs féklámpa."
A baleset július 05-én, 20 óra körül történt, amikor kevés volt a nap.
A szakértők feltételezik, hogy a megfeketedett RL miatt a BL világítása ebben a helyzetben nem volt látható .
RE: megfeketedett hátsó lámpák II. Rész
Nem tudom, miért nyitottak itt megint egy Fred-et, de ha ez a helyzet, megragadom az alkalmat, hogy megörökítsem magam magasan
Csak gondolkodásra:
oO5p33d1Oo megmutatta, hogy megfeketítette a hátsó lámpáit. Elmondta nekünk, hogy a TÜV-je jóváhagyta (ami még mindig vitatott - eltekintve a ma már jól ismert jogi helyzettől). Még mindig tartozik a bizonyítással. De beleegyezett abba is, hogy egy rendőrt (akinek hírnevét nem akarom itt kommentálni, mert nem ismerem) hagyja megvizsgálni az egészet.
És - most jön - az oO5p33d1Oo is vállalta, hogy lámpát cserél, ha az nem megfelelő.
Akkor miért megyünk itt a második fordulóba? Egyikünk sem látta pontosan a fényeit az eredetiben. Csak a fotókat ismerjük. Ezen a ponton nem akarom feltételezni, hogy középszerű digitális felvételek alapján spekuláljak.
Azt hiszem, minél többen érik őt itt (a szavak választását olykor alávetem), annál inkább dacosan reagál.
Amúgy az egész témát nagyon félreérthetően látom:
Egyrészt vannak olyan módosítások, amelyeket a tulajdonos hajtott végre, és amelyek többé-kevésbé rontják a közúti biztonságot ilyen vagy olyan módon. Mindannyian gyorsan eltaláljuk, és integetünk a kódnak.
Másrészt vannak olyan szériajárművek is, amelyek arra késztetnek engem, hogy vajon az ellenőrök túl nagy ellenőrzést kaptak-e az első ellenőrzéskor, vagy rágcsáltak-e Andreas tablettákat. A Xenon fényszórók a kezdetektől fogva ilyen példaértékűek számomra. Úgy látom, hogy az ilyen dolgok hatalmas veszélyt jelentenek a közúti biztonságra. Mi legyen jobb vagy helyesebb az alkatrészekben, csak azért, mert alapfelszerelésként vannak felszerelve?
Ha mindannyiunknak több agya és intellektusa lenne, és kevesebb önzésünk és érzelmünk lenne, akkor mindannyian jobban járnánk. Hazai útvonalamon naponta jó három kilométert haladok kanyargós úton egy erdőn át. Reggel 8 órakor a jelenlegi időjárási viszonyokkal már nem igazán világos a nyílt úton.És ezek az alakok fény nélkül felcsattannak az előttem lévő erdőben, vagy felém jönnek. Leginkább finom színű autók is. Én sem tartom viccesnek.
Nem is beszélve a kamionos kollégáról, aki nemrégiben a szakadó esőben jó 50 méterre előttem az autópályán azt mondta, hogy neki kell kezdeni az előzést. Hogy egyáltalán volt valami, csak annak a szerencsés ténynek köszönhető, hogy kedvesen pislogott, mielőtt kiköltözött. Egyébként a hátlap zappenduster volt. Még be sem feketedett. Csak nem világít.
Valami ilyesmi gondolkodásra késztet.
RE: Baleset, amely halálát eredményezte a megfeketedett hátsó lámpák miatt
Akkor az Audi 01 lesz a jelentésben, a Peugeot 02 pedig.
Az Audi túl kevés távolságot és vezetési stílust nem alkalmazkodott az időjárási viszonyokhoz (napsütés) és nem látta előre.
A Peugeot a legrosszabb esetben részben hibás - ha egyáltalán.
A történet úgy hangzik, mint valami vigilante könyvében a járművek hangolása ellen.
Lehet, hogy a Peugeot behúzta a kipufogó fedelét, rengeteg mukkével körbevezet, és hivatalosan szimpatikusnak számít.
Ha az Audi 130 kmh-val halad, akkor legalább 65 méteres biztonsági távolságot kell elérnie. Maga ez teljesen irreális egy német Autobahn-on! Aztán 130 kmh-nél és 65 m-re semmit sem tehetsz a baleset megelőzéséért. Lehettek fényvetők, mint féklámpák, nem sütött volna semmit! Vagy helytelen az információ, vagy olyan reakcióideje volt, mint Ottfried Fischer.
RE: Baleset, amely halálát eredményezte a megfeketedett hátsó lámpák miatt
Ez egyértelmű. Valójában mindig a másik hibája, de az egyetlen kísérlet mindig a szegény, ártatlan hangolók kriminalizálása.
Könyörgöm, ez abszurd.
RE: megfeketedett hátsó lámpák II. Rész
Egyszerűen egyetértek ezzel a bejegyzéssel .
RE: Baleset, amely halálát okozta a megfeketedett hátsó lámpák miatt
A járműleírásokból már láthatja, hogy a cikk ellentmond a tuningiparnak. "A jármű be van hangolva" Nos, akkor automatikusan hibásnak kell lennie. Senkit nem érdekel, hogy az Audi elkészült-e szervizfüzettel?!
A minimális távolsággal járó logikátlanságot nem folytatják tovább. Miért kellene ezt tennie, az egyik szekér rá van hangolva. A "tanúk" szerint ez túl gyors volt - pontos, mert a szemek most már képesek pontos sebességmérésre is.
RE: Baleset, amelynek következtében a hátsó lámpa elsötétült
Még mindig nem számít. A Twingo, aki itt jár ilyen pikkepatte fekete RL-vel, mögötte néha kellemes fékezést tapasztalhat - a városban.
Többször is élvezhettem a látványt, amikor egy bal sávon haladtam, és jobbra tudtam nézni, amikor be akart fordulni. Nincsenek olyan mutatók, amelyek figyelmeztetnék, hogy fékezni készül, nincsenek féklámpák - a mögötted lévő forgalom szépen fékezhet. Nagyon meglep, hogy ezt még senki nem követte.
Szépen néz ki vele is - fekete autó, fekete lámpák (csak átlósan tudják hátulról, fogalmam sincs, hogy néz ki oldalsó irányjelzőkkel és elöl), fekete ablakok. De ez még mindig veszélyes a nyilvánosság számára.
RE: megfeketedett hátsó lámpák II. Rész
Mit szólnál egy témához?
RE: Baleset, amely halálát okozta a megfeketedett hátsó lámpák miatt
eltereli a figyelmét az éber cikkről
Gondolja, hogy Gunnarnak igaza van.
Akkor kell abbahagyni, amikor a legszebb
Hagyjuk annyiban, mint mindig, igazam van
RE: megfeketedett hátsó lámpák II. Rész
- Nem tudom, miért nyílt megint itt egy Fred
> de ha ez a helyzet, akkor használom
> Lehetőség magasan megörökíteni magam
Peszter.
> Csak gondolkodásra:
>
> oO5p33d1Oo megmutatta, hogy megvannak a hátsó lámpái
> megfeketedett. Azt mondta nekünk, hogy a MOT-ja ezt csinálta
> csökkent (ami még mindig ellentmondásos - a
> ma már jól ismert jogi helyzet). A bizonyíték megmarad
> eddig bűnös. De ő is beleegyezett,
> egy rendőr (akinek hírneve ezen a ponton nem vagyok
> szeretnék hozzászólni, mert nem ismerem) az egészet
> értékelendő.
>
> És - most jön - oO5p33d1Oo ugyanez
> kijelenti, hogy hajlandó cserélni a lámpatesteket, ha azok nem felelnek meg
> van.
Ha ezt valóban lehúzza és hátralép, leveszem neki a kalapomat.
És a legjobb dolog az, ha a lámpákkal a rendőrséghez fordul, feljelentést tesz az eladóval és megpróbálja visszaszerezni a pénzét.
Nem hinném - de örülnék, ha.
> Akkor miért megyünk itt a második fordulóba? Egyikünk sem
> pontosan látta fényeit az eredetiben. Csak tudjuk
> a fotókat. Nem akarom feltételezni ezen a ponton,
> minden közepes digitális felvétel
> Spekulálni.
>
> Úgy gondolom, hogy egyesek annál keményebben eltalálták őt itt
> Úgy találom, hogy a szavak választása olykor alá van vetve), annál inkább
> dacosan reagálni.
Ez nagyon okosan hangzik.
> Amúgy nagyon félreérthetően látom az egész témát:
>
> Először is a tulajdonos módosításokat hajtott végre
> és a közlekedésbiztonság ilyen vagy olyan módon
> Többé-kevésbé befolyásolja. Mindannyian ott vagyunk
> Gyorsan eltalálja, és integet a törvénynek.
Mert elkerülhető - és nem is kerül semmibe.
Nem én. MEG is gondolni, hogy megfelelőbb lenne.
De általában ezek olyan körülmények, amelyeket el lehetett kerülni, de bármilyen okból nem kerülték el - legyen szó hanyagságból, tudatlanságból vagy elhanyagolásból, .
Az ilyen lámpákat azonban szándékosan telepítik.
Az érvelése így hangzik (ha kissé eltúlozza magát): "A háborúban embereket lőnek ki, a minap egy rendőrnek le kellett lőnie valakit, vadászati baleset történt - viccesen néz ki, amikor a szomszédom leesik a létráról, így én vagyok a Lelőttem a lábát. Nem lőttem le, és azt sem akartam, hogy bármi is történjen vele - de viccesnek tűnik, így kellett lennie. "