Felelősség kizárása az ACM JurisAnimation programban
A különböző szerződések alaposabb megfigyelésével, amelyeket egy személy életében aláírhat, rájön, hogy nagyon gyakori, hogy a "felelősségkorlátozások", más néven "felelősségkorlátozások" kisbetűvel jelennek meg.
Az animáció részeként felmerül a kérdés, hogy ezek a felelősségkorlátozások alkalmazhatók-e az ACM és a kapott kiskorúak törvényes gyámjai között kötött szerződésre. Ha ez lenne a helyzet, akkor biztos, hogy egynél több ACM nem habozik használni ezt a rendszert jogi védelme érdekében.
Látni fogjuk azonban, hogy a beérkezett elképzelésekkel ellentétben a felelősség alóli mentességnek nincs jogi hatása az animáció és a biztonsági kötelezettség szempontjából.
Amúgy semmi pánik. Ha ez a megfigyelés nagyon gyakran megijeszti az animációs szakembereket, az azért van, mert tévesen összekeverik a felelősségkorlátozás használatát az ACM-ekre háruló felelősséggel, amikor a kiskorúak kapják a helyszínt.
Szemléltetésképpen elmondhatjuk, hogy az igazgató továbbra is felelősséggel tartozik, amikor a kiskorú elhagyta a központot, hogy otthonába menjen, anélkül, hogy a szülei eljönnének értük. Ez azonban korántsem mindig így van, bár a felelősség kizárása nem hatékony.
I/A felelősség alóli felmentés joghatás nélkül
A felelősségkorlátozást jogi értelemben "olyan záradéknak tekintik, amely szerint a két fél megállapodik abban, hogy a kötelezettség adósának felelőssége nem keletkezik kötelezettségének nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén".
Más szóval, ez a kikötés lehetővé teszi, hogy a szerződést megkötött személyt ne vonják felelősségre, ha nem teljesíti a szerződést.
Elvileg a felelősség kizárása nem tilos. Bizonyos helyzetekben azonban tisztességtelen feltételeknek számítanak. Ezért azokat "íratlanoknak", azaz érvényes hatályúnak tekintik.
Ami azt a felelősségkorlátozást illeti, amellyel az ACM felmenteni kívánja felelősségét a gyermek balesete esetén, ideértve a segítő felügyeletének hibáját is, ez bántalmazásnak tekinthető.
Valóban, ha elhisszük a fogyasztói törvénykönyvhez csatolt tisztességtelen kikötések listáját, "az a záradék, amely kizárja vagy korlátozza a szakember jogi felelősségét a fogyasztó halála vagy a személynek okozott testi sérülés esetén. ez utóbbi a szakember tevékenységéből vagy mulasztásából eredően visszaélésszerűnek minősül ".