Felhő és helyszíni versus felhő hibrid

A Cloud az első lehetőség a megoldás áthelyezéséhez? El tudja már képzelni, hogy nézne ki egy megfelelő megoldás vagy egy telepítési forgatókönyv annak a vállalatnak, amelyben működik? Hogyan lehet a meglévő alkalmazásokat áttelepíteni? Hogyan lehetne modernizálni őket? Egy lépéssel előrébb jársz a felhőben (azaz hasznodra válik egy hibrid infrastruktúra)? V-ati […]

  • Az otthon
  • Rólunk
  • hírek
  • Felhő és helyszíni versus felhő hibrid. Mítoszok és valóságok

A Cloud az első lehetőség a megoldás áthelyezéséhez? El tudja már képzelni, hogy nézne ki egy megfelelő megoldás vagy egy telepítési forgatókönyv annak a vállalatnak, amelyben működik? Hogyan lehet a meglévő alkalmazásokat áttelepíteni? Hogyan lehetne modernizálni őket? Egy lépéssel előrébb jársz a felhő előtt (vagyis hasznot húz a hibrid infrastruktúrából)? Már teljesen átköltözött a felhőbe?

hibrid

Mugur Mirea, IT üzleti partner

Ha a fenti kérdések legalább egyikében találja magát, érdekes lehet, hogy mi következik.

Városi mítoszok a felhőről a helyszínen.

1. mítosz: A (nyilvános) felhő nem biztonságos. Biztonságosabb, ha adatainkat saját infrastruktúránkban, a vállalat központjában vagy a szervereinket tároló adatközpontban tároljuk.

A valóság: A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a legtöbb szervezet nem tudja pontosan, mennyire biztonságos (vagy nem biztonságos) az infrastruktúrája. Az átlagos idő, amely után egy biztonsági rést észlelnek, 205 nap. Az az érzés, hogy „minden rendben van” a saját udvarán, nem biztos, hogy pontosan tükrözi a valóságot.

A felhőszolgáltatók hatalmas erőforrásokat költöttek annak biztosítására, hogy platformjaik megfeleljenek a legmagasabb biztonsági követelményeknek. Létrehoztak olyan protokollokat és alkalmazásokat az észlelés, a figyelés és a védelem érdekében, amelyeket a legtöbb szervezet nem engedhet meg magának, vagy amelyek karbantartása és használata túl megterhelő lenne. És az eredmények láthatók. Egy tanulmány azt mutatja, hogy a helyszíni rendszereket kétszer akkora mértékben támadták meg, mint a felhőalapú platformokat. Folyamatos nyomás nehezedik a felhőszolgáltatókra, hogy megfeleljenek a legmagasabb szintű biztonsági előírásoknak, akár PCI-DSS-ről, akár az ISO/IEC 27017-ről beszélünk. A lényeg az, hogy bár a biztonsági aggályok felvetődnek. A felhőbe költözést fontolgató vállalatok gyakran egyensúlyban vannak, ezek a félelmek nem tükrözik a modern felhőplatformok valóságát. Sok szakértő úgy véli, hogy a jól megvalósított felhő architektúra biztonságosabb, gyakran egyenletes is nagyon biztonságosabb, mint ugyanazon architektúra helyszíni megvalósítása.

Mítosz 2: Várjuk meg, amíg a felhő készen áll (várjuk meg a 2.0 verziót). Sok évvel ezelőtt volt értelme nem telepíteni a szoftver új verzióját, amint kiadták. Sok nagyvállalat csak az első szervizcsomag után frissített a Windows következő verziójára; sok vállalat csak 2-3 pontos kiadás után jutott el az Oracle adatbázisba. Ez a mentalitás természetesen elterjed a vállalatok felhőbeli elképzeléseiben is. Viszonylag friss jelenségnek tekintik, egyfajta teszttartománynak tekintik, amelyben csak a legkalandosabbak (olvasható "korai alkalmazók") vetik előre a fejüket.

A valóság: A felhő MOST készen áll. A felhő nem olyan új, mint gondolják. Szívből elmondhatjuk, hogy már a 3. vagy a 4. verziónál járunk. Eközben ez lett a fő környezet, amelyben a nagyvállalatok alkalmazásai futnak. Igen, minden területen a nagyvállalatok, nemcsak a kisvállalkozások, még gyorsabban mozgatják üzleti tevékenységüket a felhőbe, mint azt a szakterület elemzői elvárták. Nem egy trend kezdetének vagyunk a tanúi, hanem egy cunaminak. Már léteznek első osztályú üzleti megoldások, amelyek nyilvános, hibrid vagy magánfelhőkben futnak, és amelyek a lehető legváltozatosabb követelményeknek felelnek meg. Az IBM tanulmánya azt mutatja, hogy a magán- és hibrid felhőszolgáltatásokra fordított kiadások évente 45% -kal növekednek. A CISCO elmondja, hogy 3 év múlva az adatközpontok adatforgalmának 83% -a felhőben lesz.

Mítosz 3: Kihasználhatjuk a felhő előnyeit is "otthon". Sok vállalat, az erőforrásokból és a képzett személyzetből profitálva, úgy gondolja, hogy házon belül mindent meg tud másolni a felhőben. Ezek a vállalatok folyamatosan bővítik és fenntartják belső infrastruktúrájukat, gyakran kis létszámmal, szervereket és egyéb berendezéseket gyűjtve, amelyeket integrálásukhoz és évekig meg kell tartaniuk a beszerzési költségek igazolásához. Ezeknek a rendszereknek egyre többe kerül a futás, de hé, mire van szükségünk még egy felhőre, igaz?

A valóság: Nem engedhetjük meg magunknak, hogy az infrastruktúrát ugyanolyan teljesítményen, redundancián, rendelkezésre álláson és biztonságon tartsuk fenn, mint egy felhőplatformot. Nagyon kevés vállalat képes belsőleg ilyen fejlett környezetet biztosítani, a túlzott költségek miatt nemcsak a felszerelések, hanem a szükséges technikai szakértelemmel rendelkező emberi erőforrások is. A felhő tipikus példa az úgynevezett "méretgazdaságosságra".

Mítosz 4: A felhő nem bonyolult. Számos felhőszolgáltató valami rendkívül egyszerűként mutatja be: becsomagolja a táskáját, és a felhőbe költözik. Nyomjon meg egy gombot, és kész, a felhőben vagy ... Mi lehet ennél egyszerűbb?

A valóság: A felhő nagyon speciális környezet. Ez nem mindig kulcsrakész megoldás, szakemberekre van szükséged, akik eligazítják, elemzik az igényeidet és választ adnak a következő kérdésekre: Mindent át kell helyezned egy nyilvános felhőbe? Van-e előnye a privát felhő használatának? Esetleg egy hibrid megoldás lenne optimális? Ha igen, akkor hol húzzuk meg azt a határt, amely elválasztja a nyilvános felhőt a priváttól?

Mítosz 5: Már nincs irányításunk a felhőben. Nem tudjuk pontosan, hol tárolják adatainkat, nincs közvetlen hozzáférésünk az alkalmazásokat futtató szerverekhez.

A valóság az, hogy minden irányítás megvan, amire szükségünk van. A modern felhőplatformok a lehető legkifinomultabb szintű irányítást biztosítják. Az elemző és megfigyelő eszközök megfelelnek a követelményeknek, és a rendszergazdáknak még több ellenőrzést biztosítanak, mint általában a helyszíni környezetekben. Az igazság az, hogy egy vállalat (elegendő belső erőforrással (elméletileg) jobban járna, ha nagyobb értékű tevékenységekre fordítaná a hangsúlyt, az alacsonyabb szintű karbantartási műveleteket a felhőre bízva.

A hibrid felhő és alkalmazásai

Mi NEM hibrid felhő:

  • Elhelyezés több szolgáltatóval;
  • Külön alkalmazások, amelyek több nyilvános felhőben futnak;
  • Felhő-infrastruktúra, de nem képes együttműködni más infrastruktúrákkal.

Ha még mindig kíváncsi arra, hogy mit jelent, íme a válasz: egy integrált felhőszolgáltatás, amely nyilvános és magánfelhőket egyaránt használ ugyanazon szervezeten belüli különböző funkciók ellátásához.

A CIO Magazine nemrégiben a szakértelem hiányát nevezte a hibrid felhő legnagyobb kihívásának. Bár a felhő architektúrák rendkívül rugalmasak, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy egyszerűek vagy egyértelműek. A felhőmegoldások nagy szolgáltatói megértik ezt, és az általuk javasolt hibrid megoldások kihasználják a felhő összes előnyét, figyelembe véve az ebbe az egyenletbe tartozó helyszíni komponenseket is.

A hibrid felhőben natív módon történő futtatásra tervezett alkalmazás gyakorlati példája az üzleti megoldás (ERP) Dynamics 365 for Operations (a korábbi verziókban ismert Microsoft Dynamics AX). A tavaly tiszta felhőmegoldásként (Software-as-a-Service) indult, 2017 nyarától a helyszínen lesz elérhető, de egyedi, hibrid konfigurációban is.

Itt található a 3 telepítési lehetőség, amelyek a Dynamics 365 for Operations számára lesznek elérhetők:

  • Felhő (teljes ERP-környezet a Microsoft által kezelt felhőben, magában foglalja a magas rendelkezésre állású/katasztrófa utáni helyreállítást, a homokozós környezeteket, az életciklus-kezelést stb.);
  • Cloud + Edge minden helyszíni összetevő helyileg "My Workplace" néven fut, míg a felhőösszetevő egységes képet nyújt az összes összetevőről (adatösszesítés), valamint a PowerBI, a Machine Learning és más Microsoft technológiákról, beleértve a következőket: feladatátvétel;
  • Helyi üzleti adatok (helyben, a hibridbe vagy a felhőbe való áttérés lehetőségével).

Ez a hibrid modell (Cloud + Edge) úgy fejleszti (méretezi ki), hogy a helyszíni csomópontokat (Saját munkahelyek) egyesíti a felhőben lévő egységes Enterprise nézetbe, amely jelenleg első ilyen alkalmazások számára.

Nem sokkal ezelőtt a virtualizáció átalakította az informatikát, és kivételes előnyöket hozott, mint például a hardver jobb kihasználása, a szerverek üzembe helyezésének vagy eltávolításának sebessége, rendkívüli rugalmasság, meghatározva minden modern architektúrát.

Ma a virtualizáció által épített alapok alapján ugyanolyan fontos átalakulás zajlik: a felhő és mindenekelőtt a hibrid felhő az úgynevezett "következő nagy dolog".