Felix és Petrov
KÉPTÁR
Valóban voltak jó biztonsági őrök?
A közeljövő a nagy pártoké: PNL, PSD és USR. Valószínűleg ismét egy kis okkult segítséggel, és az UDMR 2020-ban parlamenti párt lesz. Ehelyett a Pro Romániának, az ALDE-nek és a PMP-nek apró esélyei vannak a törvényhozás parazitálására.
A volt államfő, Traian Băsescu, a "népszerűek" apukája érezte a veszélyt és kiment a rámpára. Minden alkalommal megtette, amikor a körülötte élők küzdöttek. Most a tengerész nem zárta ki annak lehetőségét, hogy induljon Bukarest polgármesterévé. Először 2000-ben nyerte el, amikor összetörte a szuperkorrupt orvost, Sorin Oprescut. Egyébként mi történt ezzel a hipochimennel, az Ion Iliescu körüli rothadt karakterek másik nagy galériájával?
Basescu fogása triviálisnak tűnik. A volt elnök a helyi választásokon (és a parlamenti választásokon, ha azokat is az év első felében tartják) az 5% -os küszöb fölé akarja húzni, nemcsak a fővárosban, hanem az ország minden részén. Nem hiszem, hogy a tengerész nagyon reméli, hogy győzni fog, de a politikai küzdelem mindig erősítette. Erősítőre lenne szüksége: az utóbbi időben gyengének és teljesen lelkesnek láttam a tévében. Csak a száj maradt belőle.
Feltételt szabott azonban a helyi versenyre való regisztrációhoz. Addig a bíróság megoldja a Petrov-ügyet - egy olyan ügyben, amelyben a volt elnököt azzal vádolják, hogy együttműködött a régi biztonsággal, több iskolatársat öntött politikai rendőrségére. Nyilvánvaló, hogy a "Petrov" Traian Băsescu kódneve volt, és az a tény, hogy átnevezték, sokkal következetesebb jelentést ad felmondásának. Még nyomorultabb.
Tehetséges politikai játékos, a tengerész tisztában van azzal, hogy még ha az igazságszolgáltatás is a választásokig uralkodik, még az ő javára is, a bádog örökre a régi birsalma farka mellett lóg. Tehát mi a schepsis? Ez arra kényszerít minket, hogy végezzünk összehasonlítást, ami előnyös lehet számára.
Régen Basescu az elsők között használta a "jó biztonsági őr" kifejezést az állítólagos kék szemű ügynökre hivatkozva, kemény, de kevésbé kísértésbe vonta a másként gondolkodók ártatlan vérét; hazafias, de fenntartottabban támogatja a világkommunizmus ügyét és a "toas" számtalan imbecillusát; találékony, de nem hajlandó az államháztartáshoz stb.
A "jó" -val szemben nyilvánvalóan a "rossz biztonsági őr" állt, vagyis a teljesen gátlástalan egyén, aki minden mocskolásra képes volt személyes érdek elérésére, amire a kommunizmus csak ürügy volt, hogy megmutassa a réz . A kapitalizmusban pontosan ugyanaz maradt, de végtelenül gazdagabb. Egy példa? Dan Voiculescu - "Felix".
Természetesen a Petrov nevű történelmet írt. A tíz év alatt, amikor az ország élén állt, a gonosz Securitates szenvedett, a nagy korruptokat letartóztatták, Románia pedig az EU és a NATO hű barátjának bizonyult, ugyanakkor nagyon kritikus hangot adott Oroszország felé.
Milyen jó volt, ha itt minden véget ért!
De Elena Udrea, Videanu, Berceanu, de milyen százmillió eurók tűntek el a semmibe? Mi a helyzet a területi ágak semmisségével? De a reformok hiánya? De az ország számára valóban fontos projektek hiánya?