Fémszerkezeti csomópontok tervezése - Softpedia Forum
Helló,
Tájékoztatni szeretném Önt a leghatékonyabb CAE program megjelenéséről a fémszerkezetek csomópontjainak méretezéséhez.
F-2.png 162,16K 75 letöltés
- Az IDEA Steel Connection program, amely a fémszerkezetek csomópontjait méretezi, egyedülálló megoldásokat kínál, amelyek időmegtakarítást eredményeznek a tervezésben és az anyagmegtakarítások a kivitelezésben,
- a számítást az elasto-műanyag mezőben végezzük, az EC3 vagy AISC szabványoknak megfelelően,
- a geometria modellezése elvégezhető ebben a programban, de a Tekla Structures vagy az Autodesk Advance Steel programokkal is,
- az erőfeszítések bevezetése történhet manuálisan vagy több számítási programból olvasható,
- kiszámítják az összes elem feszültségeit, alakváltozásait, minden csavart és varratot méreteznek,
- kiszámítják az ízületek merevségét, a helyi fátylakat.
Példa a geometria átvitelére a Tekláról az IDEA-ra:
Key-IDEA Connection.png 204,9K 78 letöltés
A fémcsomópontok kiszámításának leghatékonyabb és legbiztonságosabb programját excelnek hívják, és a Microsoft készíti.
Sajnos az Eurocode csomók és csavarok tekintetében kívül esik a fizikai jelenségen.
@pgyz
Gondolod, hogy a bemutatott csomópont fizikailag elkészíthető? Hogyan készítsünk hegesztéseket belül?
Az a lemez a függőleges elem alatt perimetrikusan van hegesztve, gyakorlatilag karimaként működik, abban a programban, amelyet megvastagodásnak tekintettél, a hiba gyengülés, az erőfeszítési diagramnak másképp kellett kinéznie.
Szerkesztette arg, 2016. október 28. - 11:35.
arg, 2016. október 28. - 11:26, azt mondta:
El kell mondanom neked. Az Excel számítások elvégezhetők egyszerű kombinációkra, empirikus képletek alapján - igaz, funkcionális.
Igen, összetett csomók is készíthetők, csak akkor, ha több szabványos kötésből áll.
Ez azt jelenti, hogy egy bonyolultabb csomópont esetében hosszú ideig tart meghatározni az egyes képleteket az egyes ízületekhez és az ízület összetevőihez.
Ez hosszú időt vesz igénybe, és a számítás a rugalmas szakaszban történik.
Merevség számítás? Tegyük fel, hogy az excelben is kiszámítható - de kérjük, vegye figyelembe az egyes alkatrészek merevségét - a feszültséghez (lineáris vagy nemlineáris?), A deformálhatósághoz stb.
Ezzel a programmal szimulálhatja a csomópont-összetevők viselkedésének "fizikai jelenségét". A számításokat az elasto-műanyag mezőben végezzük, az erőfeszítéseket a kész elemek (bevonó alkatrészek) segítségével osztjuk el, a varratokat és a csavarokat az EC3 képleteivel méretezzük.
Ezek a programok segítenek a struktúrák hatékonyabb kiszámításában. Ahogy bármilyen bárszatén program segít nekünk. Vagy használja az excelt?
arg, 2016. október 28. - 11:26, azt mondta:
Szerkesztette pgyz, 2016. október 28. - 12:47.
Megkérem a moderátorokat, hogy ne töröljék a témát, pedig reklámról van szó.
Ezen elméletileg mindent helyesen végrehajtó programok miatt sok probléma merül fel.
Sok fiatal tervező kényelem és öntudatlanság miatt használja őket.
@pgyz
Azt hittem, ha a képet az igazi csomóval hegesztve, kipróbáltan és összetörten teszed.
Tegyük fel, hogy 150 tf-ra számolták, és 151 tf-n ment át és 155 tf-nél tönkrement, 10-es besorolásod volt.
Egy programban 2 kép könnyen elkészíthető.
Kiszámítottam a csomópontokat végeselemes programokban lemezelemekkel, merev elemekkel stb. Modellezéssel.
Ellenőrizze újra ezt a diagramot, és meg fogja érteni, hol található. Megteheti egy másik programmal, összehasonlíthatja az eredményeket, és megtudja.
Szerkesztette arg, 2016. október 28. - 13:17.
Egyesek számára tiltani kell őket, mert nincs technikai érzékük vagy tapasztalatuk.
Szerkesztette arg, 2016. október 28. - 13:43.
1. a képek reprezentatívak és a feszültségdiagram egy másik terhelési esetből származik.
Válaszai csak támadók, kérdezés nélkül, a program és az elméleti alapok ismerete nélkül.
Egyetértek a programok használatával kényelmesen, de minden mérnöknek racionálisan kell használnia őket, ellenőriznie kell az eredményeket, ahogyan Ön ezt teszi az EF elemzésekkel.
Ezt minden tervezőnek tudnia kell.
2 cikket csatoltam erről a módszerről, amelyeket nem fiatal mérnökök, kezdők vagy öntudatlanok írnak.
arg, 2016. október 28. - 13:29, ezt mondta:
Így van, de akkor még az excellel sem képesek együttműködni.
arg, 2016. október 28. - 13:29, ezt mondta:
Csatolt fájlok
Mondtam, hogy a legjobban teljesítő és legbiztonságosabb programom az excel.
Valószínűleg Csíkszeredában a fémszerkezeteket a műanyag mezőben bekövetkezett földrengéskor számítják ki, a csomópontok kontrollált lágyulása mellett, de Bukarestben a csomópontoknak a rugalmas mezőben kell maradniuk.
Fogadok, ha megkérdezem, hogyan kell kiszámolni a 8.8 csoportot, csavarja be a problémákat.
Szerkesztette arg, 2016. október 28. - 13:58.
Csíkszeredában, akárcsak Bukarestben, Temesváron és Kolozsváron, vagy más karokon (jelenlegi felhasználók) a tervezőmérnökök döntenek arról, hogy milyen szinten terhelik az ízületek alkatrészeit.
Javaslatom van, hogy ellenőrizzem az excelt a csatolt csomóponton.
Csatolt fájlok
Sajnos sok mérnök enged a jognak a szerkezetek terhelési szintjének eldöntésére, figyelmen kívül hagyva a tervezési előírások rendelkezéseit.
Ez a csomópont hihetetlenül rosszul készült:
-A megfelelő U profil 6 csavarral rendelkezik? 3 maximum 4 elég, mert tömörítésben úgyis fellángol
-jobb gerenda 4 csavar fel és 6 le? van lefelé nyújtás és összenyomódás? ahhoz a karimához nincs szükség tömítésre?
-Van-e a bal gerendán feszültségcsavaros csatlakozás egyes csavarokhoz és olló másoknak azonos erőfeszítéssel? gusee a karimákon? félig eclisa van egy kis hegesztés az oszlop peremén, itt van 10 csavar felfelé és 6 le a másik gerendával szemben,
-bal oldali átlósan 4 csavar belsejében, tömszelencék nélkül? legfeljebb néhány tömörítési-nyújtási pillanatot vehet igénybe
-maláta keresztoszlop - vízszintes merevítőket helyeznek el, amelyeknek meg kell tölteniük a szakaszt és meg kell kötniük a talpát, nem az oda dobott tabletták,
-a teteje 4 csavarral viccnek tűnik.
-a hegesztési varratok gyanítják, hogy a gyárban élgyártással és teljes behatolással készülnek.
egy ekkora nagyságú oszlopnak néhány tíz tonna és néhány ezer tonna között kell lennie.
Szerkesztette arg, 2016. október 28. - 14:42.
Szerkesztette arg, 2016. október 28. - 15:09.
1. talán igazad van, nem ismerem a szerkezetet vagy a tervezési feltételeket, ez példa a nemzetközi piacon.
De az volt a kérdés, hogy méretezheti-e a képen lévő csomópontot (gyorsan és hatékonyan) excelben, és nem a megfelelő összetételről.
2. Sajnos bizonyos okokból nem tudok válaszolni az M20/8.8 kérdésre:
- a kérdés túl általános. Nem válaszolok arra, hogy a mai tapasztalatok alapján biztos vagyok benne, hogy bármiben megtalálható egy csomó.
- különben kiszámíthatjuk a csavarok bizonyos teherbírását a kérés függvényében, amelyet Ön nem részletezett. Tiszta nyújtásról, nyíró nyújtásról beszél? Milyen kapcsolattal kell megküzdenünk? Ellenőrizzük a szúrást, vannak-e hajlító hatásai a csavarrúdban is? Fuldokló csavar?
Utolsó mondat: ez a program eszköz a mérnökök számára. Mindenki azt a terméket választja, amellyel dolgozni akar, és bízik benne, megérti, ellenőrizheti/ellenőrizheti az eredményeket.
Ezt ki lehet értékelni minden számítási programmal, legyen az AxisVM, SAP2000, RSTAB, RFEM, Consteel, Fides Steelcon és mások.
A kérdés egyszerű, mennyire törik össze? a tesztgépek előtt állsz, az M20 gr.8.8 csavar beleakadt a húzó részekbe, és a gép/prés elkezdi húzni a csavart, mivel elszakad a centrális feszültségtől.
A sajtó srácjai sört tartanak a kezükben, és azt kérdezik tőled: a főnök jó csavar?
Hadd válaszoljak:
M20 => As = (0,89 * 20/2) ^ 2 * 3,14 = 248 mmp
R = 8 * 100N/mm²
Nrupere = 248mmp * 800N/mmp = 198400N = 198,4kN =
Szerkesztette arg, 2016. október 28. - 18:06.
Az Ön által elvégzett számítást a hallgatók a 2. vagy a 3. évben végzik el. Ezt is tudtam kiszámítani, As-t eltávolítva az asztalról, ez 245 mm 2 .
A szerkezeti mérnököknek azonban egy vagy több csavar szakítószilárdságához kell méretezniük az összekötő elemeket, SR EN 1993-1-8-2006, 3.4. Táblázat.
Az M20 csavar esetén gr 8,8 F t, Rd = 141,1 kN.
rossz?
Tehát mit igazolt ezzel a számítással? Miért kérdezi előítélettel azt az embert, akit nem ismer? Miért kellene fentről beszélni előítéletekkel és fogadást kötni?
Te vagy a legokosabb a fórumon? Minden, amit mondasz, és ahogy mondod, jellemez.
Mi a tudomány a csavar menetes rúdjának törési erejének kiszámításához?
A sajtóban lévő srácok pedig sörrel a csavar nemlineáris viselkedését be tudják vezetni az ízület merevségszámításába?
Diag.png 11,79K 19 letöltés
Ez a filozófia Kínára vezethető vissza, excellel vagy anélkül, programokkal vagy programok nélkül. Fontos, hogy a mérnök biztonságos és megbízható projektet hajtson végre.
Szeretem a műszaki mérnökökkel folytatott beszélgetéseket más mérnökökkel (különösen nagyon tapasztalt mérnökökkel), de kérjük, hagyja abba ezeket a támadásokat, mert nem bizonyít be velük semmit.
Továbbra is nyitott vagyok a programmal, a számítási módszerrel stb. Kapcsolatos kérdésekre.
Még összehasonlító számítást is végeznék. Várom a javasolt geometriát, összehasonlítást tehetnénk, és megtudhatnánk néhány eredményt, amelyekből mi és mások tanulhatunk.
Szerkesztette pgyz, 2016. október 28. - 19:31.