Fiatal és friss - Interjú Julia Bläsiusszal; IPG Journal
Ezt a cikket németül vagy oroszul is elolvashatja.
Hogyan értékeli az ukrán elnökválasztás első fordulójának eredményeit?
Különböző közvélemény-kutató intézetek négy előrejelzése szerint Volodimir Zelensky és Petro Porosenko bejutott az ukrán elnökválasztás második fordulójába, és április 21-én lefutóban fognak állni. Még akkor is, ha az év eleje óta végzett felmérések szerint a politikai újonc Volodimir Zelensky volt az első helyen, míg a hivatalban lévő elnök, Petro Porosenko és Julija Timosenko volt miniszterelnök felváltva a második és harmadik helyen találták magukat, amely távolság Volodimir Zelensky volt az első Meglepő módon megnyerte a szavazólapot. Selensky egyértelműen kihagyta az abszolút többséget 30,4 százalékkal, de a hivatalban lévő elnököt messze maga mögött hagyta 17,4 százalékkal. Az a tény, hogy egy humorista, aki csak három hónappal a választások előtt jelentette be jelöltségét, politikai tapasztalatok és működő párt nélkül, azonnal megszerezheti a szavazatok harmadát, a lakosság elégedetlenségét mutatja a politikai berendezkedéssel. Julija Timosenko, aki hosszú ideig vezette a közvélemény-kutatásokat Selesnkyj megjelenése előtt, nem jutott be a választásokra, ezért az elnökválasztáson harmadszor is vereséget szenved.
A valamivel 64 százalék alatti részvételi arány valamivel magasabb volt, mint a 2014-es választásokon, de ez kilátásba helyezi a nagyon széttagolt választási eredményeket. Végül az első forduló után minden jelölt viszonylag korlátozott abszolút jóváhagyást élvez. A szavazatok megoszlása ennyi jelölt között azt is mutatja, mennyire megosztott az ország. Különösen Porosenko és Timosenko keserű választási kampányt folytatott egymás ellen. De az a tény, hogy az összes jelölt „oroszbarátabbja”, Jurij Boiko valamivel kevesebb, mint 10 százalékot tudott elérni, azt mutatja, hogy egyesek békélőbb utat szeretnének Oroszország felé.
A választások átláthatók és demokratikusak voltak?
A választások előtti időszakban is sokat beszéltek és spekuláltak a választási manipulációról. Ésszerűnek tűnik feltételezni, hogy a manipulációk széles skáláját alkalmazták. A kormány nagyvonalú választás előtti ajándékait, például a minimálbér emelését, a nyugdíjasoknak és a katonaság tagjainak egyszeri kifizetéseket, valamint a gázáremelkedésért járó kompenzációs kifizetéseket sokan bírálták. Az a tény, hogy a 39 jelölt között nagy számban voltak úgynevezett technikai jelöltek, akik nemcsak ismeretlenek, de egyáltalán nem jelentek meg a választási kampányban, a szavazatok elterelését és a képviselők biztosítását szolgálja a szavazóhelyiségekben és a bizottságokban.
Ezenkívül számos állítás hangzott el a szavazatok megvásárlásával és a szabálytalanságokkal kapcsolatban, miszerint egész lakóházak nem jelentek meg a választási nyilvántartásokban. A belügyminisztérium szerint a választások napján több mint 1600 panasz érkezett a választási csalásokkal kapcsolatban. A legtöbb vád a két ellenféllel, Porosenkóval és Timosenkóval kapcsolatos. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy a választási eredményeket legalább részben manipulálták, valószínűtlen, hogy a Selesnkyjhez hasonló vezetés kizárólag manipuláció révén jött létre. Ezen felül a Belügyminisztérium - legalábbis Poroszenko ellenfél vezetésével Arsen Avakov mellett - azt mondta a választási estén, hogy a beérkezett szabálysértési jelentések nem változtatják meg az egyéni eredményeket.
Mely témák bizonyultak központinak?
A választási kampány nem hagyományos konfliktusok mentén zajlott, és az volt a benyomásom, hogy a kérdések meglehetősen alárendelt szerepet játszanak. Sok jelöltnek nincs átfogó választási programja, és inkább a kampány középpontjába kerül. A személyes ellenségeskedés, botrányok és populizmus fokozódott a választási kampány folytatásával. Természetesen a jelöltek szinte mindegyike a területi integritás, az EU-val és Oroszországgal fenntartott kapcsolatok és a szükséges hazai reformok kérdésére hivatkozott. Ezen állítások alapján azonban nehéz volt egyértelműen megkülönböztetni a jelölteket egymástól.
Ez nem meglepő egy posztszovjet országban, ahol nincs hagyománya az ideológiailag orientált stabil pártoknak. A pártok spektruma nagyon rugalmas és széttagolt, a pártok gyakran alig szervezkednek átfogóan, hanem erős személyiségek köré csoportosulnak. Miután azonban továbbra is hanyatlott a közvélemény-kutatásokban, Porosenko egyre inkább a "hadsereg, hit, nyelv" témákra koncentrált. A Kercs-szorosban történt esetre 30 napos haditörvény bevezetésével reagált. Aztán elkönyvelhette magának az ukrán ortodox egyház függetlenségét. Összességében a jóváhagyási osztályzata ismét emelkedett.
Zelensky-t az intézményellenes jelöltnek tekintik. Ez volt a döntő tényező?
Az volt a szembetűnő Volodimir Zelensky választási kampányában, hogy szinte teljesen elkerülte az interjúkat és a hagyományos nyilvános kampányszerepléseket. Kampánya szórakoztató programokban és eseményeken zajlott, elmosva a határokat a valódi kampány és a fikció között. Őt az ukránok ismerik leginkább a „Nép szolgái” című népszerű televíziós sorozatból. Ott egy olyan tanárt játszik, akit meglepően megválasztanak elnöknek, majd sértő lépéseket tesz az oligarchák és az ország korrupciója ellen. Ez is a kampányának középpontjában áll, és új pártját „a nép szolgájának” hívják. Zelensky alig volt jelen a klasszikus médiában, a közösségi és az online médiára koncentrált.
Miért akarják az ukránok egy politikai tapasztalattal nem rendelkező színészre bízni az országukat?
Mindenekelőtt a magas jóváhagyási arány mutatja az ukránok csalódását a politikai berendezkedésben. Nem bíznak Porosenkóban, akiben az Euromaidan után oly nagy reményeket fűztek, vagy a többi ismert jelöltnél, hogy valódi változtatásokat hajtsanak végre. Volodimir Zelenskyt az ukránok jól ismerik kabaréművészként és színészként, de abszolút újonc a politikai színtéren. A versennyel ellentétben fiatalnak, frissnek tűnik, és mindenekelőtt nem része a politikai elitnek és a klikknek.
Jól működő "kvartal95" produkciós cége ellenére nem tartozik az ország gazdasági elitjébe, ami megkülönbözteti Porosenkótól és Timosenkótól, és ami nagyobb bizalmat ad neki. Talán abban bízik, hogy a legvalószínűbb, hogy egyesíti a megosztott országot, mivel nyugaton és keleten, a városban és az országban egyaránt nagyon népszerű, és a legkevesebb negatív besorolással rendelkezik. Azok, akik a puszta tiltakozáson túl gondolkodnak, azt is remélik, hogy az valójában hadat üzen a korrupciónak, és érintetlen ötleteket hoz a politikába. Az az állítás, hogy Igor Kolomoiskji, az ország egyik leghíresebb oligarchája irányította, akinek televíziós csatornáján népszerű sorozata futott, csak korlátozott mértékben károsította ezt a képet.
Mi a Porosenko stratégiája Zelensky kapcsán?
Porosenko április 21-ig tartó választási kampányában rámutat ellenfele tapasztalatlanságára. Meg fogja próbálni a tapasztalat hiányát a még mindig háborúban lévő Ukrajna biztonsági kockázatának feltüntetni. Ennek fényében nem biztos, hogy a favorit valóban képes lesz-e érvényesülni a népszerűtlen inkumbenssel szemben. Az sem világos, hogyan fognak viselkedni a vesztes jelöltek. Anatolij Hryzenko, a konzervatív-liberális például aznap este nem akart kifejezett ajánlást tenni a kettő egyikének sem. Ennek ellenére Porosenko számára rendkívül nehéz lesz felzárkózni Zelenski vezetésével.
Hogyan értékeli Petro Porosenko választási kampányát?
Petro Porosenko választási kampánya sok tekintetben különbözik a 2014-esétől. Abban az időben integratív, Európa-párti és politikailag tapasztalt menedzsernek számított, akiben bíztak abban, hogy az Euro Maidan, a bűncselekmény és a kitörés utáni nehéz időkben eligazodik az országban összetartani és háborút folytatni a Donbászban. Azt remélték, hogy elnyeli a "méltóság forradalmának" energiáját, és átfogó belpolitikai reformokra használja fel. Miután valóban elindított néhány reformot, például a decentralizációt, ez a dinamika egyre inkább csökkent. Számos reformot, különösen a korrupció elleni harcban, nem hajtottak végre következetesen. Az ország társadalmi helyzete sem javult.
Ennek fényében Porosenko jóváhagyási osztályzata tovább csökkent, és ma ő a legmagasabb antiaminősítésű jelölt. Ez is oda vezethetett, hogy ezt a választási kampányt nagyon erősen és egyre inkább a "hadsereg, nyelv és vallás" polarizáló témákra irányította. Állandó nyugati irányultsága politikájának kevés és sikeres állandója. Ezt használta többek között „az oroszok megmentőjeként” és a választási kampányának ezen üzenet körüli megkötésére.
Julija Timosenko harmadszor indult az elnökválasztásért - és ismét veszített. Hogyan történt?
Julia Timosenko nagyon ellentmondásos a bel- és külpolitika szempontjából, eseménydús politikai múltjának köszönhetően, különböző szövetségekkel és pozíciókkal. Míg sokan populistának és tisztességtelennek tartják őket, mások hisznek erejükben és akaratukban Ukrajna szuverén országként történő társadalmi előmozdítását. Különösen jó eredményeket ér el a hétköznapi polgároknál és a nagyvárosokon kívül is, ahol reméljük, hogy végre elősegíti a társadalmi helyzet javítását. Viszonylag magas jóváhagyási besorolása, mielőtt Zelensky bejelentette a jelöltségét, szintén elégedetlenségét mutatta Porosenko iránt. Zelensky ezeknek a választóknak jobb lehetőséget adott, kevésbé elfogult lehetőség értelmében. Timosenko azonban már bejelentette, hogy választási csalás miatt nem ismeri el a választásokat. A választások estéjén alternatív vetítést tett közzé, amelyet a második helyen látott. Addig nem akarja bejelenteni a következő lépéseket, amíg az összes szavazatot meg nem számolták, amelyet a saját számlálásával kísért. Jelenleg azonban nem várható nagyobb nyugtalanság. Ezenkívül nem lesz képes versenyezni Selenskyi jó eredményeivel.
Végül a parlamenti választásokon saját magát és pártját „Atyaföld” pozícionálja. A dolgok jelenlegi állása szerint jó eséllyel jelentősen bővítheti frakcióját a Werkhowna Radában. Ügyesen koalíciót alakítva akár újból megnyerheti a miniszterelnöki választásokat.
A döntő küzdelemre április 21-én kerül majd sor a választásokon. Ha Porosenko nem nyer, milyen hatással lesz az eredmény az orosz-ukrán kapcsolatokra? Megváltoztatja az új elnök az ukrán külpolitikát?
Ha április 21-én Zelensky-t valóban megválasztják Ukrajna elnökének, akkor folytatni fogja országa nyugati kapcsolatait. Ez nemcsak az ő nagyon ritka választási kiáltványában, hanem most az ukrán alkotmányban is szerepel. Az azonban nem világos, hogy pontosan hogyan helyezi el magát Oroszországgal szemben a donbassi folyamatban lévő háború fényében. A választási kampány során csodálkozott azzal a megjegyzéssel, hogy Putyinnal tárgyalni kell a háború végéről anélkül, hogy stratégiát vagy konkrét követeléseket és ajánlatokat tárnának fel Oroszország számára. Végül sok múlik azon, hogy Zelensky melyik tanácsadóval bővíti csapatát ezekben a kérdésekben.
Az IPG szerkesztősége feltette a kérdéseket.