Forró vas Klímavándorlás, elhamarkodott tisztás és megújuló sivatagok - klimareporter °
Naptári 36. hét: A barnaszén korlátlan bányászata nélkül is az RWE csak három év múlva kerülne a Hambach-erdő közelébe, mondja Hartmut Graßl, Fizikus és meteorológus, a Klimareporter ° társszerkesztője. A mostani elszámolás a klímapolitika hiányának jele lenne.
Minden vasárnap: Szerkesztõink felváltva mondják el, mi volt fontos számodra az elmúlt héten. Ma: Hartmut Graßl professzor, fizikus és meteorológus.
Éghajlat-tudósító °: Graßl professzor, a globális változással foglalkozó német tanácsadó testület (WBGU) hívások klíma útlevél azok számára, akik a klímaváltozás miatt veszítik el otthonukat. Reális, hogy ezt az igényt meghallgatják?
Hartmut Graßl: Mint a WBGU korábbi tagja és elnöke, örülök, hogy az új politikai dokumentum számos forró témával foglalkozott a kormányok előtt. A kérdés csak egy dologgal foglalkozik, nevezetesen egy útlevél bevezetésével azok számára, akiknek el kell hagyniuk otthonukat a gyors antropogén éghajlatváltozás miatt, az első világháború után a hontalan személyekre vonatkozó Nansen útlevél alapján. Ennek az egyéni megközelítésnek lehetővé kell tennie az egyén számára, hogy szabadon dönthessen migrációjáról. A mobilitáshoz való jog révén megadná az emberi méltóságot, a WBGU ajánlása szerint, hogy megbirkózzon a kialakulóban lévő klímavándorlási válsággal.
A nagyobb újításokhoz hasonlóan nagy számban lesznek kételkedők. A klímapolitikában azonban az egyezmény részes feleinek éves konferenciája - az idén a lengyelországi Katowicében - a megfelelő színtere a vitának a mindenképpen elkerülhetetlen végleges elfogadás előtt. A javaslatot nemcsak a környezetvédelmi szövetségeknek kellene felhívniuk, hanem a német szövetségi kormánynak és más országoknak is be kellene nyújtaniuk.
Egy tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a levegőben növekvő CO2-koncentráció mellett az étkezési növények tápértéke csökken. A másik az, hogy az éghajlatváltozás következtében a rovarok populációja éhesebbé válik a világ számos régiójában, és terméshibákat okoz. Mennyit veszélyeztet az egészséges élelmiszer-ellátásunk a klímaváltozás miatt?
Évek óta ismert az a megállapítás, hogy a növények tápanyag-összetétele a levegő megnövekedett szén-dioxid-tartalmával változik, főleg a kialakult biomassza-egységre jutó alacsonyabb tápértékek irányába. Ugyanakkor elegendő trágyázás és víz elegendő mennyiségével megnő. A CO2-tanulmány összegyűjtötte ezeket az eredményeket, és újakat adott hozzá. Nem látok ebben drámát, mert a fajtaválasztás és a nemesítés a tápértékvesztés ellen is képes küzdeni.
A peszticidek fokozott használatát fontosabbnak tartom a káros rovarok növekvő kockázata miatt - mert mint általában, ez lesz az iparosodott mezőgazdaság válasza.
Mindkét kérdés megmutatja, mennyire fontos a klímavédelem - még a szélsőséges időjárási viszonyok nélkül is, mint a megváltozott éghajlat kifejezése - étrendünk szempontjából. Sokadik alkalommal ismétlem itt: A fenntartható fejlődés célja csak következetes éghajlatvédelemmel érhető el!
A BUND és a szénbizottság többi környezetvédelmi szövetsége moratóriumot kér a Hambach-erdő tisztásairól. Csatlakozott Schulze környezetvédelmi miniszter és Észak-Rajna-Vesztfália Verdi szakszervezete is. Indokolt-e a kereslet?
Az alkotmányos államnak komolyan kell vennie az olyan kötelező érvényű nemzetközi jogszabályokat, mint például a klímavédelmi párizsi megállapodás, amely 2016. november 4-én lépett hatályba. Tehát a Németországi Szövetségi Köztársaságnak a lehető leggyorsabban ki kell szállnia a fosszilis tüzelőanyagok égetéséből. Ez mindenekelőtt a lignitből történő villamosenergia-termelésre vonatkozik, amely körülbelül háromszor annyi szén-dioxidot bocsát ki a "szeméttelep" légkörébe egy kilowattóra energiáért, mint egy modern gáztüzelésű erőmű.
Ebben a helyzetben teljesen érthetetlen, ha a légkör eme rendkívüli szennyezése miatt ráadásul idő előtt kivágják az erdőket anélkül, hogy megvárnák az úgynevezett szénbizottság év végi ajánlását. Mivel az idők jeleit legalább részben megértik a politikában, most megvan a kérdésben említett új koalíció az erdő védelmére.
Ha most valóban megtisztítanák, bár a barnaszén ellenőrizetlen bányászatával legkorábban körülbelül három év alatt nem lehetne az erdő közelébe kerülni, úgy vélem, hogy ez szinte egyáltalán nem mutat klímapolitikát.
És mi volt a hét meglepetése?
Yan Li és mások által a Science folyóiratban nemrégiben megjelent klímamodell-tanulmány azt mutatja, hogy a szélenergia-telepek és a napenergia széleskörű felhasználásával a Szaharában több eső esik a régióban és a környező területen, és megnő a növényzet. Más szavakkal: A megújuló energiák hatalmas használata éghajlatváltozásokhoz is vezet, bár csak egy régióra korlátozódik, és - Szaharát tekintve - kívánatosabb.
Amint azt néhány évvel ezelőtt a Max Planck Intézet kutatói kimutatták, különösen a szélenergia széleskörű felhasználása változtatja meg az éghajlatot. A napenergia kinetikus energiává alakított része a föld által elnyelt teljes napenergia csak körülbelül egy százalékát teszi ki, és ha ezt a kinetikus energiát erőteljesen használják, az emberek sokkal gyorsabban zavarók lehetnek.
Tudósként kíváncsi vagyok, hogy az utólagos vizsgálatok milyen gyorsan relativizálják vagy megerősítik a leírt hatást.