Fórum Csak nem értem
Megjegyzések Hírek
Az online hírekkel kapcsolatos összes megjegyzés
rendben, akkor
Jó, így (továbbfejlesztve)
Csak nem értem?
A bűnügyi panasz szerzője
Jó estét,
A büntetőjogi panasz szerzőjeként azt kell mondanom, hogy a jelentés hiányos, amint azt a többi jelentésből maga is értheti, a következők nyilvánosságra kerültek:
A büntetőfeljelentést hivatalos bűncselekmények miatt tették. Az ügyészségnek még nyomoznia is kell. A vád veszélyes testi sértés, az osztályok rossz bánásmódja és súlyos testi sértés.
A büntetőjogi panasz tartalma a rituálisan megkezdett, orvosilag nem jelzett nemi szervi műtétekről szól, körülmetélés formájában, érzéstelenítés nélkül a beleegyezni képtelen férfi csecsemőknél és kisgyermekeknél, anélkül, hogy orvosi engedéllyel rendelkezne orvosi gyakorlatra, és nincs elegendő orvosi szakértelem az elvégzendő műtétről. hogy orvosilag alkalmatlan, steril helyeken legyen.
Hivatkoztak a kölni ítéletre is, de csak egy pontként a sok közül, mint például a gyermek jogairól szóló ENSZ-egyezmény 24. cikkének 3. pontja, amely szerint a Németországi Szövetségi Köztársaság jogilag kötelező érvényű kötelezettségvállalást tett: "A szerződő államok minden hatékony és megfelelő intézkedést megtesznek a Szüntesse meg a gyermekek egészségére káros hagyományos szokásokat. "
A hússzűkület az újszülött körülmetélés súlyos szövődménye, és az irodalomban több mint 30% -ban leírják.
Hasonlóképpen, a rituális körülmetélők messze a leggyakoribb okok a csecsemőknek. Szeretnék utalni a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ (CDC) nemrégiben készült tanulmányára, amely szerint két csecsemő nemrég halt meg New Yorkban a pénisz nemi szervének vérszívásában friss pénisz sebből.
Szeretném, ha a tanulmányozási helyzetet itt megfelelően értékelnék és objektiválnák. Épp elegem volt a fülpiercingekből és a tetoválás összehasonlításokból, amelyeket a lobbisták imakerékként ismételnek. Orvosok vagyunk, és meg kellene gyógyulnunk, ne felejtsük el azt a kedves kollégát!
Tanulmány:
MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012 június 8; 61 (22): 405-9.
Újszülött herpesz szimplex vírusfertőzés zsidó rituális körülmetélések után, amelyek közvetlen orogenitális szívást is magukban foglaltak - New York City, 2000-2011.
Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC).
A bűnügyi panasz szerzője
Minden orvos természetesen szabadon állhat a rituális körülmetélés mellett vagy ellen. Kétséges azonban, hogy a riporter hírnevének jó-e, hogy a nyilvánosság elé tárja a tudományos irodalom értelmezésének súlyos hiányosságait. Az államvizsgán a "kollégának" valószínűleg szerencséje volt, hogy nem tettek fel kérdéseket az alapvető járványtanról.
Évente több százezer újszülött körülmetélést végeznek (mind a zsidó, mind a nem zsidó fiúk számára), beleértve a nyolcnapos csecsemők rituális körülmetéléseit is.
Az újabb szakirodalom csak három tanulmányt sorol fel a férfi szűkület témájában, amelyek 50, 329 és 132 fiút vizsgáltak. Ezeknek a rendkívül szelektív vizsgálatoknak a legnagyobb volt a szövődménye 20,4%. A távolról is reprezentatív tanulmány nem található meg a teljes tudományos irodalomban.
Az az állítás, miszerint "a rituális körülmetélők messze a leggyakoribb kárt okozják a csecsemőknek is", nem megalapozott.
A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) tanulmányában tizenegy rituálisan körülmetélt csecsemőnél 11 év alatt HSV-1 fertőzés alakult ki. Az okozó orogenitális vérszívást, amelyet ma már csak numerikusan nagyon kis ultrortodox csoportokban végeznek, a zsidó közösségek nagy többsége szigorúan elutasítja, és büntetendőnek kell maradnia. Ennek a szempontnak a bevezetése a körülmetélés melletti vagy ellene folyó német vitában megfelel célzott diszkriminációnak vagy tudatlanságnak. Az "mrdoc" érvelésével hajlamos vagyok az utolsó értelmezésre.