FOTÓ Hogyan néz ki a budapesti Trianonnak szentelt emlékmű, amelyből már nem lehet felavatni
Az első világháború utáni közép- és kelet-európai új konfiguráció nem hozott stabilitást. Magyarország a mai napig ingadozik az áldozatvállalás, a nacionalizmus és a regionális integráció mítosza között - írja a Rador által idézett Neue Zurcher Zeitung a "Szégyen Trianont illetően: Hogyan nyomasztja Magyarországot és szomszédait egy évszázadon át az igazságtalan béke" című cikkében.
Elkészült a Trianonnak szentelt új budapesti emlékmű. De a tervezett beiktatását június 4-én, pontosan 100 évvel az első világháború utáni azonos nevű békeszerződés aláírása után elhalasztják a koronavírus-járvány miatt.
Tekintettel arra, hogy a magyar határok ugyanezen okból zárva vannak, csak leírások és képek alapján feltételezhetjük, hogy a mintegy 15,2 millió svájci frankkal készült „Nemzeti Tartozás Emlékműve” mennyire impozáns.
100 méter hosszú kő rámpa vezeti a látogatókat az egykori magyar királyság összes helységének neve mentén az örök tűzig, amelyet masszív gránit kockasarok vesz körül. Mély szakadások vannak azokban az államokban, amelyek 1920 óta születtek ezen a területen.
Egry Gábor, a Budapesti Politikatörténeti Intézet tudományos igazgatója azt javasolja, hogy az örök lánghoz vezető út a régi keresztény gyakorlatokat idézi fel. "A középkorban a hívők zarándokút útján megkerülték a templomot." Kovács Eva a bécsi Wiesenthal Intézetből a holokauszt tanulmányozásáért értékeli, hogy a modernista szerkezet és a rámpa a holokauszt emlékeit idézi.
A saját áldozatainak bemutatása más etnikai csoportokhoz viszonyítva jól ismert modell, amely nem csak Magyarország emlékpolitikájára jellemző. Orbán Viktor miniszterelnök februárban "halálbüntetésnek" nevezte a "trianoni békediktátumot": "A történelemben nincs olyan nemzet, amely túlélt volna egy ilyen vérveszteséget".
Itt legfeljebb átvitt értelemben igaza van: Magyarország az első világháború után elveszítette területének több mint 70% -át és lakosságának 62% -át.
Az a tény, hogy ez igazságtalanság, nagyrészt vitathatatlan. Arnold Suppan történész a versailles-i szerződésekben látja, amelyek magukban foglalták a Trianont, a nagyhatalmak diktatúráját, amelyben Franciaország játszotta a vezető szerepet.
Az első világháború kudarca után a Habsburg Birodalom magyar felét hat államra osztották: a legnagyobb területeket később Románia, Csehszlovákia és Jugoszlávia szerezte meg, a kisebb területek pedig Lengyelországhoz és Ausztriához tartoztak.
Franciaország konkrét támogatásával ezen újonnan felújított vagy megerősített országok seregei 1918 óta elfoglalták azokat a területeket, amelyeket úgy ítéltek meg, hogy nekik szánják őket. Párizs és más nyugati szövetségesek támogatták a Habsburg Birodalom megsemmisítését, mert meg akarták gyengíteni Németországot, és pufferzónát láttak a kelet-európai államokban a Szovjetunió ellen.
A Woodrow Wilson által a nemzeti hovatartozásról szóló nemzeti szavazatok segítségével támogatott önrendelkezés elvét kevés kivétellel alkalmazták.
A forradalmi háború befejezése után meggyengült és gazdasági szempontból teljesen a Nyugattól függő magyar nemzetállamnak a múlt 21 millió lakosából csak 8 marad. Hárommillió magyar etnikai kisebbség lett a szomszédos országokban, különösen Erdély és Bánát régióiban.
Magyarország azonban nem volt ártatlan áldozat - bár Budapest 191-ben megpróbálta megakadályozni, hogy Bécs hadat üzenjen Szerbiának. "Magyarország azon konfliktusok mentén oldódott fel, amelyek már 1918 előtt léteztek" - írja Oliver Jens Schmitt svájci kelet-európai történész.
A királyság meghatározó etnikai csoportjaként a magyar uralkodó osztály az 1867-es "kompromisszum" után kezdte meg a nyelv, a nemzetiségek és az oktatás politikáját, amely nehéz asszimilációs folyamat. Elnyomták az etnikai kisebbségek emancipációjára és autonómiájára irányuló törekvéseket.
Az a tény, hogy a régió országainak olyan nehéz megbirkózniuk többnemzetiségű örökségükkel, a Trianon közvetlen következménye. Míg az új államok nagyrészt továbbra is elnyomták a kisebbségeket, Magyarországon egy reakciós rendszert vezettek be Horthy Miklós "császári ügyintéző" alatt, amelynek legfontosabb célja az elveszett területek visszaszerzése volt. Ez 1938 és 1941 között részben sikeres volt, Adolf Hitler szoros szövetségese volt.
Magyarország a kelet-európai német terror szalmájává vált. De miután 1944-ben rájött, hogy a háború elveszett, és megpróbált fegyverszünetet kötni a szövetségesekkel, a Wehrmacht megszállta Magyarországot. A nemzetiszocialisták helyi szövetségeseikkel együtt többszöri deportálási hullám után megölték a túlélő magyar zsidók nagy részét.
Magyarország szovjet megszállás alá került. A régió számos országában évek óta uralkodnak a polgárháborúkhoz hasonló körülmények, amelyek új deportálásokhoz és tömeges bűncselekményekhez vezetnek, különösen az etnikai kisebbségek körében. A kommunista keleti blokkban a Trianont erőszakosan megbékítették.
Helytelen volt a határokon kívüli kisebbségekről beszélni; az etnikai magyarok egy része a Szovjetunióban élt, Budapestnek jó kapcsolatokat kellett fenntartania velük, valamint a Csehszlovákiában, Romániában és Jugoszláviában élőkkel.
De a feszültség tovább nőtt. Amikor a 80-as években a román diktátor, Nicolae Ceausescu elűzte az országot azzal, hogy több tízezer magyar embert pusztított el a vidéki életben, ez 1988-ban Budapesten előidézte az első tömegtüntetést, amelyet a rendszer nem szervezett meg.
Csak a keleti tömb felbomlása után és az EU közeledése alatt kezdtek javulni Magyarország kapcsolatai a szomszédos államokkal - legalábbis megjelenésükben, ahogy Schmitt hiszi: "A Trianon nem hozott létre új rendet, hanem kis államok létrehozásához vezetett az Alföldön. Pannonian államok, amelyek ma is folytatódnak, olyan helyzet, amelyet az európai integráció révén nem lehet igazán megoldani. "
Trianon válság idején olyan erőforrás lehet, amely gyorsan aktiválható a magyar politikában - mondja Kovács Eva. A változás után az áldozati mítosz a szélsőjobboldali erők érvényesülését támogatta, a 2008-as gazdasági válság pedig rögzítette azt a politikai áramlatban, amely két évvel később hozzájárult Orbán Viktor választási győzelméhez.
Az a tény, hogy 2011-ben, amikor országa átvette az Európai Bizottság elnökségét, Orbán Nagy-Magyarország térképével ellátott szőnyeget hozott Brüsszelbe, sokáig zavarta a szomszédos államokat, főleg, hogy ezzel egy időben Magyarország bevezette a kettős állampolgárság megadását a magyar kisebbségek számára.
Azóta 1,1 millióan szerezték meg magyar állampolgárságot, fontos választási csoportot alkotva a kormányzó fideszes párt számára. A kormányhoz, az állami médiához, a pártokhoz és az iskolai programokhoz közeli befektetők révén Magyarország erős befolyást alakított ki a szomszédos államokban.
Mindenesetre az új polgárokkal való kapcsolat nem mentes a feszültségektől. Az első szavazás a kettős állampolgárságról 2004-ben kudarcot vallott egy olyan kampány miatt is, amely az etnikai magyarokat olcsó kelet-európai munkaerőnek nyilvánította. Ez az elutasítás nem tűnt el, mondja Egry Gábor "Bár a többség ugyanannak a kulturális közösségnek tartja őket, a munkaerőpiacon és a társadalmi rendszerben is nemkívánatos versenyként tekintenek rájuk." Az időközben heves munkaerőhiányban szenvedő magyar gazdaság számára a bevándorlók százezrei továbbra is fontos erőforrások.
Ami Trianont illeti, a magyar kormány távol áll a nacionalista agitációjától, nem is beszélve a háborúk közötti cselekvésre kész revizionizmusról. Mint Egry Gábor mondja: "nagyon ügyel arra, hogy a szomszédaival szemben sokkal kevésbé provokatívan viselkedjen, mint a múltban".
Magyarország regionális szereplőként, a Lengyelországgal, a Cseh Köztársasággal és Szlovákiával kötődő visegrádi csoportban, vagy az EU nyugat-balkáni bővítésének előmozdítójaként akar megjelenni. A konfliktusok, mint például a legutóbbi Romániával, nem nagyon illenek ide.
Még Kovács Eva is, akinek szoros családi kapcsolatai vannak a szlovákiai Komarnóban és Kassán, és sok időt tölt a határ menti térségben, megjegyzi, hogy jól szervezett társadalmi és gazdasági tér jött létre itt. "A jól működő együttműködés mindenki számára előnyös helyzet. A magyar közvéleményben azonban szinte csak veszteség van. "
Egry a budapesti emlékműben is észrevesz egy furcsa aránytalanságot az áldozatmítosz és a megélt valóság között. Tanúsítania kell a nemzeti hovatartozást, de csak Nagy-Magyarország térképét reprodukálja magyarosított nevekkel.
Nemcsak más etnikai csoportokat zár ki, hanem azokat a polgárokat, férfiakat és nőket is, akik kivándoroltak. Tehát nem felel meg a saját jelentésének. De ezeket az ellentmondásokat alig említik: és a "Trianon" -val való negatív érzelmi kapcsolat és a történelmi kapcsolatok ismerete kivételével az érdeklődés Magyarország iránt nagyon csekély.
De nincs szükség többre - mondja Kovács. "A Trianon egy metafora, amely nemcsak veszteséget és nosztalgiát fejez ki, hanem azt az érzést is, hogy Európa magára hagyta." Ettől az átfedéstől a nacionalizmus, a birodalmi szellem nosztalgia és a regionális kapcsolat a koherens identitás kialakulásáig csak egy kihívás marad.
Forrás: Neue Zurcher Zeitung/Rador/Fordítás: Imola Stănescu/Fotóforrás: Wachsler Tamás/Flickr