Francia Hírszerzési Kutatóközpont; Megjelenése; katonai rejtjelezés ben
Gerald ARBOIT
Az anekdota közismert: 1870. augusztus 9-én, amikor François Achille Bazaine marsall, a rajnai hadsereg III. Parancsnokának kinevezve, panaszkodott, hogy nincs semmilyen titkosítási eszköze, a hadsereg személyzete csak egy régi diplomáciai törvénykönyv, amelynek fő hátránya nem volt a katonai szókincs beillesztése [1]. Ez az anekdota éppúgy feltárja a francia rejtjelezés hanyatlásának állapotát a forradalom óta, mint azt a súlyt, amelyet a Külügyminisztérium Chiffre irodája 1863 óta vesz a kormány és a katonai kommunikáció védelmében [2]. Ezt mindazonáltal megerősíti egy újabb epizód, amelyben Bazaine marsall szerepel, akit ezúttal Metzbe zártak, és megpróbálta tájékoztatni Trochu tábornok nemzetvédelmi kormányát.
" [1870. október 21-én] Bazaine marsall először próbálkozott levelezéssel a honvédelmi kormánnyal, amelyet addig soha nem ismert el. A titkosított küldemény, amely két ember kezével jutott el a hadügyminisztériumba vezérkari tisztek, a közigazgatás különféle osztályai számára ismeretlen alakban kerültek kialakításra.
Furcsa egybeeséssel, ha nem is a marsall machiavelli kombinációjával, az alkalmazott titkosítást úgynevezett birodalmi rejtjelnek ismerték el, amelynek kulcsa csak a császár vagy volt miniszterei kezében van. [3]… "
A jelentés ezen részének hallatán különösen Crémieux úr [4] bizonyos zavarban volt. Még mindig látom, hogy kíváncsi, hogyan fogjuk megfejteni a marsall feladását.
A marsallhoz hajtották, remélve, hogy nála van a kulcs, amelyet elfelejtett venni, amikor elhagyta Párizsot.
A marsall, aki nem képes kielégíteni, azt képzeli, hogy megtalálom a módját. Beszáll M. Crémieux kupéjába, és ott keresnek mindketten. Találkoznak velem a városban, megállítják az autót és elmagyarázzák nekem a küldöttség zavartságát.
Ha de Noue tábornok[5], volt mexikói vezérkari főnök, elérhető közelségbe kerültünk volna, talán felismerte, hogy a szám megegyezik a mexikói expedícióval; de a tábornok Párizsban volt.
Tours-ban ezért lehetetlen megfejteni a marsall küldetését, mert elfelejtette a rejtjel kulcsát. Úgy gondolom, hogy ezt a küldeményt M. Thiers hozta Párizsba, és a hadügyminisztériumban azonnal lefordították.
Kommunikációs nehézségek miatt csak a következő december 17-én tért vissza Tours-ba [6]. "
Ez a rendellenesség minden bizonnyal tünete egy hanyatló nemzetnek, amely a külső konfliktus közepette (szeptember 4-én) megváltoztatta a rendszert, és amelynek nyomát e kapcsolat szerzőjének nehezteléseiben találhatjuk meg. Ezek a kampány kriptográfiai kérdések azonban minden hadsereget érintettek, beleértve (és talán még elsősorban) a német kontingenseket is. Természetesen főparancsnokuk jobban kihasználta kommunikációjuk során a távíró feltalálását, amelynek hatásait az amerikai polgárháború idején figyelték meg, amit a Hauptmann Max Hering ragyogóan bizonyított [7]. De aligha foglalkozott jobban a védelmükkel, és ez európai állandó volt. Ha egy Dekódoló Iroda létrehozása a francia hadügyminisztériumban természetesen kudarcból eredt, ennek ellenére tipikusan francia kettős fejlődés eredménye. Egyrészt a francia kriptológiai iskola megjelenése nyilvánvaló szerepet játszott létrehozásában. De látnunk kellett a Dreyfus-ügy következményeit is.
Gondolatok a hírszerző apparátus felépítéséről
A vereség egymást követő évei Franciaországban a katonai eszköz teljes átalakításának szükségessége körüli intellektuális elterjedésnek adódtak. Előfordult, hogy állandó katonai hírszerző szolgálat létrehozására törekedtek [8]. Legnagyobb prédikátorai a második birodalmi háborús raktár tisztjei voltak, Jarras tábornok parancsnoksága alatt. A keleti határ felderítésére küldték őket, amint mozgósították őket, és észrevették, hogy "Franciaországban nem volt elegendő egy olyan mechanizmus, amelyet nem is lehetett előre látni" [9]. Természetesen Fay alezredes és Jung kapitány [10], de Vanson, Samuel és Campionnet parancsnokok is voltak. De Jules Lewal ezredes [11] nevelői alakja bukkant fel a legjobban, különösen a francia rejtjelezés megjelenését szorgalmazta. Jarras helyettese panaszkodott, hogy a "könnyű és biztonságos használatú rendszer hiányosság volt, amely mindig is létezett hadseregünkben" [12].
1881-ben, miután az „Etudes de guerre” általános és termékeny szerzője lett, kiadta a Tactique des information [13] információkat, és egy fejezetet szentelt a rejtjelezésnek, összefoglalva a területen szerzett ismereteit. Ez a kezdeti technikai hozzáértés hiánya minden bizonnyal arra késztette, hogy megkérdőjelezhető megjegyzéseket írjon. De nem mulasztotta el, hogy ezen a téren is új megvilágításba kerüljön. A katonai figura meghatározásával és annak háborús idejű szükségleteivel (több ábra minden hierarchikus szintre vonatkoztatva) felidézte, hogy szükség van a szisztematikus használatra a hadseregben, és képezni kell a tiszteket annak módszereiben.
De a hadsereg aggodalma még nem érkezett meg a kommunikáció védelmének biztosításával. A párizsi központból a tapasztalatok visszajelzései a Szajna kábel elterelésének - és ezért a csapolásnak - a poroszok általi elhárítása ellenére sem valósultak meg teljesen, és a rendszert biztonságosnak ítélték meg [14]. Eljött az ideje speciális hírszerzési kutatási és kizsákmányolási funkciók létrehozásának. Az első az 1844. március 12-i rendelettel létrehozott, a hadügyminiszter vezérkarán belül létrehozott új "katonai statisztikai és ezredi munkára" vonatkozott. Ami a másodikat illeti, a tábornok második hivatalától függ. személyzet. E két funkció megkülönböztetésének egyértelmű megjelölése érdekében az 1874. évi rendelet a statisztikák azon szakaszát helyezte el, amely nevet hivatalosan csak Sandherr parancsnok kinevezésével, 1886 decemberében [15] vett fel, közvetlenül a helyettes parancsnoksága alatt. az első és a negyedik irodát lefedő személyzet.
A katonaság és a kriptológia
1883-ban az Ecole des Hautes Etudes Commerciales nyelvésze megkockáztatta, hogy válaszoljon Lewal tábornok kriptográfiai kérdésekben kifejtett érveire. Auguste Kerckhoffs megszerezte azokat a technikai ismereteket, amelyek a tisztnek hiányoztak, és átfogóbb meghatározást adott a katonai alakról, nem vitatva és nem minősítve Lewal tábornok észrevételeit. A La cryptographie militaire egyértelműségével, forrásainak minőségével, az ott kitett titkosító rendszerek értékével és a szerző elemzéseinek relevanciájával kiemelkedik referenciamunkaként, amely a kriptográfiai tanulmányok valódi megújulásának eredete. [17].
A kriptográfiai tudománynak ezt az igazi állapotát a francia kriptográfusok kis közösségében jól fogadták. Még emulációhoz is vezetett, egészen addig a pontig, amíg e tudomány valóságos megújulását és egy igazi "francia iskola" megjelenését váltotta ki [18]. Kerckhoffs különösen szenvedélyes hangot adott neki, ez a lelkesedés nem hagyta el. Húsz év alatt huszonkilenc könyv jelent meg a témában Franciaországban, míg Németországban csak hat [19]. Az eredmény kényelmes előrelépés volt a fő szomszédokkal, Nagy-Britanniával és Németországgal szemben. Azt is célul tűzték ki, hogy "a kriptológia modern definíciójának adjon lényeget, ahol a két ágat - a titkosítást és a visszafejtést - végül meghatározzák" [20].