Franciaország a rendszer végén, Suzanne Berger
Tribunus
Egy amerikai politológus látta, hogy a franciaországi helyzet hasonlít az 1950-es évek végéhez. A látens válság érzése, erős potenciál és új férfiak iránti igény.
Feladva 2007. január 31-én, 13:46 - Frissítve 2007. február 1-én, 9: 52-kor. Olvasási idő 6 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
1957-ben fedeztem fel Franciaországot. Ez egy társadalmilag és politikailag megfagyott ország volt. Arra a kérdésre, hogy "A hozzád hasonló emberek befolyásolhatják-e Franciaország sorsát, vagy éppen ellenkezőleg, úgy érzi-e, hogy teljes mértékben az események kegyelmében áll?", A megkérdezett emberek 60% -a azt válaszolta: nincs befolyás. Olyan erős illata volt a rezsim végének, hogy még egy külföldi is láthatta. Feltűnőek az akkori és a mai francia politikai légkör közötti hasonlóságok.
Az 1950-es évekhez hasonlóan a válságot egy kívülálló hatalom megragadásával oldják meg. Charles de Gaulle-nak 1958-ban, Nicolas Sarkozynak és Ségolène Royal-nak 2007-ben volt kormányzati tapasztalata; de mindnyájan "kívülállók" abban az értelemben, hogy hatalomra kerülésükkor megtagadják saját politikai klánjuk szponzorálását. Azok a kívülállók, akik meg akarják változtatni a játékszabályokat azzal, hogy - Charles de Gaulle esetében új alkotmányt - javasolnak Ségolène Royal és Nicolas Sarkozy esetében, a nyelv és a politikai szimbólumok megváltoztatását, amely megdönti eltűntük régi tabuit.
Hajlamosak vagyunk a status quo-t újratermelő erőket támogatni. Mivel a stabilitás megszállottja vagyunk, úgy gondoljuk, hogy csak erős külső sokkok képesek megváltoztatni a rendszert. A probléma az, hogy kritériumaink nem teszik lehetővé annak megértését, hogy a társadalmi egyensúly egy ideiglenes és potenciálisan törékeny alap, amely a versengő szereplők és az őket ért nyomások közötti kompromisszumon alapul. Nehéz a jelenlegi feszültségek között felismerni azt a hibát, amely elszakadhat.
Ha figyelembe vesszük, hogy a történelem automatikusan reprodukálja önmagát, akkor nem tudjuk elképzelni, hogy vannak olyan politikai eszközök, amelyek képesek jelentős változást kiváltani, és amelyek nem forradalmiak. Mit csinálnak a külső sokkok? Módosítják a jelenlévő érdekképviseletek relatív fontosságát. Meglévő ötleteket vagy intézményeket indítanak el annak érdekében, hogy gyorsabban cselekedjenek. Azt a kérdést fogom megvizsgálni, hogy egy új, nem feltétlenül heroikus típusú politikai vezetés szolgálhat-e a francia társadalom feloldásához.
Úgy gondolom, hogy ma Franciaország sokkal jobban képes a változásokra, mint általában gondolják. Gondolhatja, hogy a negyedik köztársaság végével való összehasonlításom nem hihető, de nem is lényeges. A mai állami kezdeményezés szinte teljes megbénulásának megfigyeléséből szeretnék kiindulni: szinte lehetetlen megszerezni a nyilvánosság beleegyezését a legkisebb reformhoz. A kormány tagjai jól elfoglalhatják a hatalom stratégiai pozícióit, meglehetősen képtelenek felhasználni őket másra, mint védekezésre vagy nyomon követésre. A politikai akarat tárgyát képező cselekményeknek nincs érvényük. A nyilvánosság bizalmatlansága a hatalom tehetetlenségével kombinálva teremti meg az uralkodás végének légkörét.
Ha ez a két hátrány megszűnik, akkor az új trendek és új modellek gyors fejlődését láthatjuk Franciaországban. Melyek azok az összetevők, amelyek valószínűleg új politikai környezetben kerülnek kiemelésre? Például 2006 végén a választók regisztrációja hullámzott, amely jobb légkör mellett nagyobb bizalmat jelenthetett a francia demokrácia állapotában.