François de Closets „Amikor az emberek tévednek” - L politika; Vélemény
„Ha az emberek tévednek, akkor tévedjünk velük a jobb kormányzás érdekében? "
Minden demokráciában a választási éjszakákat temetési virrasztásként élik meg. A választók "rosszul szavaztak volna" azzal, hogy szavazataik negyedét populista jelöltekre adták, az Európai Unióval való szakítást választották, Donald Trumpot választották stb. Ezért fel kell tennünk a kérdést: "Tévedhet az emberek?" »Alapvető kérdés, mert a demokratikus rendszer abból a feltételezésből él, hogy az embereknek mindig igazuk van. Ezenkívül a kommentátoroknak mindig arra a következtetésre kell jutniuk, hogy a lakossággal folytatott konzultációra, véleményének figyelembevételére, a konzultációk fokozására van szükség, röviden, hogy az uralkodó osztály el van választva a többségi véleménytől, hogy a demokráciának új forrásokat kell találnia a általános akarat. Nyilvánvaló ellentmondás. Ha az emberek tévednek, akkor tévedjünk velük a jobb kormányzás érdekében ?
Müncheni megállapodás. A történelem legkisebb áttekintése is elegendő ahhoz, hogy rávilágítson erre a feltételezésre. Az emberek gyakran tévednek. Az 1938-as müncheni megállapodást köszöntő népi lelkesedés csak egy példa a sok közül. Ma is sok autoriter rezsim, amelyet demokratikusnak neveznénk, széles demokratikus támogatást élvezhet, és az általában hamisnak vagy veszélyesnek tartott eszmék igen széles népi támogatottságot élveznek.
Meg kell változtatnunk posztulátumunkat, és azt kell mondanunk, hogy az emberek nem tévedhetnek, de megtéveszthetik őket. Mert minden van
Az emberek tehát tévedhetnek, ez nyilvánvaló ősi idők óta. Ne felejtsük el, hogy a világ legdemokratikusabban ítélték el Szókratészt az athéni polgárok. Követnünk kellene tehát Platónt és elítélnünk a demokráciát? Biztosan nem. Másrészt meg kell változtatnunk posztulátumunkat, és azt kell mondanunk, hogy az emberek nem tévedhetnek, de megtéveszthetik őket. Mert minden van.
Az állampolgárság mindenkinek hatalmat ad a döntéshez, de nem ismeri a problémákat. Ez két forrásból származik. Először is napi tapasztalata: munkanélküliség, életszínvonal, biztonság, a jövő iránti félelmek stb. Ezután az uralkodó osztály által javasolt és a médiában tükröződő magyarázatok és megoldások. Amikor az életkörülmények, a hírüzenetek túlságosan aggodalomra adnak okot, és politikai beszéd folyik ezen aggályok egyszerű formálása között, elmondják az embereknek, hogy mit akarnak hallani, vagy egyszerűen engedelmeskednek a valóságnak, elmondjuk az embereknek, amit nem akarnak hallani, akkor a demokrácia veszélyben van, demagógiába esik.