FreeYoutube Az ISP-t az alapvető szabadság megsértése miatt kell-e bíróság elé állítani

A net-semlegesség körül kedden este tartott vita során az Országos Digitális Tanács széles körben megvitatta a Free és a YouTube összecsapását és az előfizetők büntetését. Olyan viták, amelyek felvetették a büntetőjogi szankciók lehetőségét az üzemeltető számára.

alapvető

A cél az, hogy legálisan tudjak reagálni a Free és a YouTube közötti ügyben felmerült különféle eseményekre, valamint a hálózati semlegesség és a fogyasztói jogok kérdésére.

„Az alapvető kérdés nem a Free által okozott gazdasági kárt jelenti a YouTube-nak, hanem azt, hogy a Free milyen kárt okoz ügyfeleinek. A Free jelenleg a YouTube-on a kereskedelmi törvény. Képesek lennénk kezelni a jelenlegi versenyjoggal, ha a DGCCRF rendelkezne eszközökkel a munkájának elvégzésére. "

Benjamin Bayart, a FAI Francia Adathálózatának (FDN) szóvivője elhatározták, javasolva annak az elvnek a bevezetését, amely szankciókkal kíséri az intézkedés nagyobb súlyát: "az elvi nyilatkozat törvénye soha nem segít. Meg kell határoznunk a bűncselekményeket. Függetlenül attól, hogy létezik-e a hálózati semlegesség elvének meghatározása, amelyet egyik vagy másik kódex rögzít, akár alkotmányos szinten, akár az alábbiak szerint. Szép, dekoratív, de csak akkor válik hatékonnyá, ha meghatároz egy szankciót "