FUGARA (II)
Írta: Adriana Oprea, 2020. június 26., péntek, 6:55. Utolsó frissítés: 2020. június 26., péntek, 15:08
Denisa elmenekült a Beclean Gyermekvédelmi Központtól, és egy férfi "barátnője" lett, aki egy évig szexuálisan bántalmazta. Ez nem erőszak, hanem konszenzusos szexuális aktus volt - döntöttek a DIICOT ügyészei és három bíró, bár az áldozat 12 éves volt és mentálisan beteg. A lányt ezután Bistrita övén prostitúcióra kényszerítették, de a vele nemi életet folytató férfiak közül senki sem emelt vádat.
- Ionuţ Moldovannak (21 éves) nem volt munkája, és pénzkérdés céljából a lányt prostituálásra kényszerítette.
- A tárgyaláson az áldozatnak hivatalból ügyvédei voltak, akik a vádlottak mellé álltak.
Denisa 2017 márciusában került az állam gondozásába és kórházba került a Beclean Gyermekvédelmi Központban. Egy év után elkezdte elhagyni a központot, és Beszterce utcáin megismerkedett Ionuţ Moldovannal (21 éves), és "a barátnője lett" - áll a DIICOT vádiratában. A lány 12 éves volt, és "enyhe mentális szenvedést, mentális sérülékenységet" diagnosztizáltak nála.
Moldovan felvette a város övére, és figyelte
Moldovan a szüleivel élt, és nem volt munkája. Pénz megszerzése érdekében taxival vitte a lányt a besztercei körgyűrű körzetébe, egy olyan helyre, ahová olyan ügyfeleket kellett toboroznia, akikkel fizetés ellenében szexelt.
Szinte naponta történik, "az időjárási viszonyoktól függetlenül" - hangsúlyozzák a DIICOT ügyészei. Taxival mentek, és 18:00 körül Moldovan otthagyta Denisát az utca szélén, ő pedig a környéken maradt, "mind a sérült védelme érdekében, mind a kliensek számának figyelemmel kísérése érdekében, akikkel a kiskorú szexelt költség".
Ha megjelent a rendőrség, a lánynak azt kellett mondania, hogy egyedül van. Miután megkapta a pénzt egy férfitól, azonnal átadta Moldovannak.
Ezt a szabályt azért szabta ki rá, hogy elkerülje, hogy a lányt a rendőrség megtalálja pénzzel, de azért is, mert félt, hogy "ellopja". A "munkaidő" 22:00 és 23:00 óra között ér véget.
A szexuális közösülést ugyanazon a területen tartották, általában az ügyfelek autóiban, a kiskorú körülbelül 50 lej összeget kapott minden egyes ügyféltől, napi 10 ügyfelével, így napi körülbelül 400–500 lejt szerzett.
DIICOT vádirat - Beszterce-Naszód területi hivatal:
Ha Denisa nem volt hajlandó járni a körgyűrűn, vagy ha nem kapott elegendő pénzt, akkor szidta, sőt meg is ütötte Moldován - áll a vádiratban. Megverték "és az úgynevezett féltékenység miatt, amely abban a pillanatban jelentkezik, amikor úgy ítéli meg, hogy a kiskorú túl sok időt tölt egy ügyfél társaságában".
Mindezek a dolgok 2018 márciusa és 2019 februárja között történtek. Majdnem egy év, amely idő alatt a nyomozók nyomon követték az emberkereskedő tevékenységét, de annak a 12 éves lánynak a tevékenységét is, aki napi 10 férfival szexelt a városi övön.
Központi pszichológus: "Az intézmény biztosította a szükségeseket"
Denisa Beclean központja elől menekült, a rendőrség megtalálta és visszahozta, de hamarosan újra távozott.
2018 márciusa és 2019 februárja között a kiskorú 7 alkalommal menekült el a Beclean Gyermekvédelmi Központtól.
A Beszterce-Năsăud Törvényszék 32/F/2020. Sz. Bűnügyi büntetése:
2018 júniusában az őt meghallgató rendőrök hivatalból értesítették, hogy néhány bűncselekmény áldozata lett, és megkezdték a bűnügyi nyomozást. A dossziét a DIICOT vette át, amely csak év végén helyezte Moldovant műszaki felügyelet alá. Ellenőrzése három hónapig tartott.
Denisa egész idő alatt továbbra is menekült volt. A kiskorúak önkéntes távozása esetén a pszichológiai tanácsadás az egyetlen módja a megismétlődés megelőzésének. A pszichológus az egyetlen, aki képes azonosítani a valódi okot, amely meghatározza a gyermeket, hogy elhagyja otthonát vagy a központot, és ő is javaslatot tehet a szülőknek/a gyámhatóságnak a probléma megoldására.
A bírósági meghallgatáson a Beclean-i Gyermekvédelmi Központ pszichológusa kijelentette, hogy Denisa "elég gyakran elhagyta az intézményt, kapcsolatban állt a vádlott Moldovánnal".
"A kiskorú orvosi kezelés alatt áll. A rendőrség romlott állapotban hozta a központba, és mindig eufórikus állapotban volt, fizikai sérüléseket mutatott be, pénz és ruha nélkül, az intézmény pedig ellátta a szükséges dolgokkal "- olvasható a központ pszichológusának közleményében. Légy tiszta
A lány egyik "ügyfele", akit tanúként hallgattak meg az ügyben
Ionut Moldovant 2019. február 14-én vád alá helyezték és őrizetbe vették. A DIICOT négy hónappal később kiskorúak kereskedelme és kiskorúval való szexuális érintkezés miatt bíróság elé állította.
A 12 éves kislánnyal szexet folytató férfiak egyike sem indult eljárás ellen. Még kiskorúval való szexuális kapcsolat bűntettének elkövetése miatt sem. És volt "körülbelül 10 ügyfél naponta", amint azt a DIICOT vádiratában megfogalmazták.
Egyikük, "egy olyan ügyfél, akivel a kiskorú gyakran élt szexet fizetés ellenében", amint azt a bírák megjegyzik, szemtanúja volt az esetnek, és elmondta, hogy Moldova egy nap vakargá vált, mert a lány túl sok időt töltött vele.
A bíróság előtt Moldovan csak kiskorúval való szexuális kapcsolat bűncselekményét ismerte el, és kijelentette, hogy élettársi kapcsolatban áll a 12 éves kislánnyal, de ő volt az, aki prostitúciót akart gyakorolni, és kérésére elkísérte. csak azért, hogy megvédje őt.
A vádlott megmutatja, hogy a kiskorúval fennálló bensőséges kapcsolata folytán úgy döntöttek, hogy ágyasokként élnek együtt, és hogy nem kötött eljegyzést, mert a kiskorú nem értett egyet.
A Beszterce-Năsăud Törvényszék 32/F/2020. Sz. Bűnügyi büntetése:
Hamis nyilatkozat, amelyet Moldovan apja nyújtott be az áldozat nevében
A bíróság meghallgatása után Denisa átgondolta a kijelentéseket, és azt mondta, hogy Moldovan soha nem követelte, hogy éjszakánként bizonyos összeget keressen, nem szidta neki, hogy túl kevés pénzt keresett, és hogy az övön ült, amennyit csak akart ", és a pénze. együtt töltöttünk ételekre, édességekre és a prenadezre, amellyel mindketten drogoztunk ".
De a bíróság úgy ítélte meg, hogy a nyilatkozatok megváltoztatása "az alperes hozzátartozóinak beavatkozásának volt köszönhető". A beavatkozás egyértelmű volt: az első tárgyalás előtt Moldovan apja benyújtotta az aktához "egy állítólag a sérült kiskorú által aláírt nyilatkozatot, amellyel visszavonja bűnügyi panaszát" - ezt mutatja a Beszterce-Năsăud Törvényszék motivációja.
Az első tárgyaláson Denisa hivatalból ügyvédje elmondta a bíróságnak, hogy Moldovan rokonaitól megtudta, hogy "a lány nem jelenik meg a tárgyaláson". De a következő tárgyaláson Denisa jött, és azt mondta, hogy nem akarja visszavonni bűnügyi panaszát.
Senkit nem vádoltak igazságszolgáltatás akadályozásával vagy nyilatkozatok befolyásolásával.
A bírák elismerik, hogy Moldovan kihasználta a lány sebezhetőségét
Idén március 27-én Liliana Joldeş bíró 6 év 8 hónap börtönre ítélte Ionuţ Moldovant.
Ennek a megoldásnak a kimondásakor a bíróság figyelembe veszi a kiskorú fiatal korát, a tettek következményeit testi és lelki fejlődésére.
A Beszterce-Năsăud Törvényszék 32/F/2020. Sz. Bűnügyi büntetése:
Moldovan fellebbezett a döntés ellen, azt állítva, hogy nem forgalmaz kiskorúakat, és az ügy eljutott a kolozsvári fellebbviteli bírósághoz.
És fellebbezéssel az áldozatnak hivatalból is volt ügyvédje. Aki azt kérte a bíróságtól, hogy "vegye figyelembe a kettő közötti együttélési kapcsolatot és a sérült helyzetét, amelyből kiderül, hogy önként (n.r. - akaratával) részt vett e cselekmények elkövetésében".
"Az elsőfokú bíróság a valóságnak megfelelően fenntartotta a helyzetet" és "az alperes által elkövetett cselekményeket megfelelően alakították ki" - jegyzik meg Vasile Goja és Georgiana-Rodica Fărcaş-Hîngan bírák a kolozsvári fellebbviteli bíróságtól. De döntésük motiválásakor a bírák hozzáteszik, hogy Moldova "kihasználta a sérült egészségét és életkorát".
"A vádlott érett emberként, élettapasztalattal élve kihasználta az értelmi fogyatékossággal élő sérült és 12 éves életkorának kiszolgáltatottságát, akinek nem volt képzett pszichéje cselekedetei következményeinek felismerésére. ”, Írja a kolozsvári fellebbviteli bíróság 435/A/2020 büntető határozatában.
2020. május 20-án a kolozsvári fellebbviteli bíróság elutasította Moldovan fellebbezését, és helybenhagyta a 6 év 8 hónap börtönbüntetést.
A bírák abban a motivációban, amely szerint Moldovant végleg elítélték "kiskorúval való szexuális együttlét miatt", a bírák hangsúlyozzák, hogy a lányt "egész életében e vádlott által elkövetett cselekmények jellemzik".
Moldovan meggyőződése nem oldotta meg Denisa problémáját. Tovább menekült Beclean központjából, és ez év elején ismét a rendőrség eltűnt és keresett gyermekeinek listájára került.
Ennek az elszabadult lánynak a története több száz olyan gyermek története, akik önként távoztak az elhelyezési központokból, akik az utcára kerülve kábítószer, prostitúció és élő hús kereskedelem áldozatává válnak.