Futócipő vs túracipő vs túracipő

A hegyvidéki szerelmesek világában régi dilemmának tűnik: milyen típusú cipő alkalmasabb a tavaszi, nyári vagy őszi túrára a hegyekben?

A plakát fejét tartó három lehetőség a hegyi futócipő, a hegyi csizma és a hegyi csizma. Míg egyes túrázási rajongók azt állítják, hogy a futócipő elegendő ahhoz, hogy néhány órás ösvényt élvezhessünk a naputakon, mások úgy érzik, hogy csizma vagy túracipő nélkül nincs mit keresni egy ilyen napon. útvonal.

Arra gondoltunk, hogy felkínálunk néhány előnyt és hátrányt a három lehetőség mindegyikéhez.

Hegyi futócipő

Azok, akik a hegyi futócipők használatát szorgalmazzák egy hétvégi útvonalon, valójában az ilyen lábbeli torziós merevségét, tapadását és nagyon kis súlyát keresik, mivel meggyőznek bennünket. futócipő.

1. Csökkenti a fáradtságot nagy távolságokon;
2. Sokkal gyorsabb mozgást tesznek lehetővé az útvonalakon;
3. Kiváló tapadással érkeznek közepesen nehéz terepen;
4. Eső után gyorsan megszárad;
5. A belső szellőzés kiváló;
6. Jó megoldásnak tűnik, ha 10 kg-nál kevesebbet visel a hátán.

1. Nedves kőzeten vagy sáron nagyon tapadnak, ezért esőben nem alkalmasak hegyi ösvényekre;
2. Nem nyújt ujjvédelmet. Ha nem vigyáz, és az ujjaival ütközik egy sziklán, az árthat;
3. A bosszantó kavicsok könnyen illeszkednek a futócipőkbe;
4. Nem vízállóak;
5. Gyorsabban kopik;
6. A bokát sérüléseknek és más baleseteknek teszi ki.

Hegyi csizma

A hegyi csizma valójában a hegyi ösvény klasszikus választása. Eljött a tavasz, ezért ilyen pár hegyi csizma ideális viselet őszig, sőt télig, rövid utakon, ha nem az expedícióknak szánt modellt választja.

1. Vízálló membránjuk van (általában GoreTex), amely szárazon tartja a lábat, és megakadályozza a víz behatolását, még akkor is, ha a bokáig vízbe vagy sárba merül;
2. A hát és a boka merevsége védi a lábat durva terepen és sok stabilitást biztosít;
3. A talp kiváló tapadást biztosít sárban vagy más csúszós felületen;
4. Védi a lábat zuhanás közben;
5. Ideálisak túrázásra kiépítetlen útvonalakon;
6. Boka támaszt biztosít, függetlenül a hátad súlyától;
7. Úgy tervezték, hogy később ortopéd talppal szereljék fel őket;
8. Nagyon ellenállóak.

1. Ha a víz bejut, keményen megszárad;
2. Súlyosabbak, mint a hegyi futócipők és a hegyi csizmák;
3. Nem futáshoz készültek;
4. Egyes modellek megizzasztják a lábat.

Hegyi csizma

A hegyi csizma a hegyi futócipők kényelmének és a hegyi csizmák merevségének és stabilitásának kombinációja, amint ezeknél látjuk hegyi csizma, bár kevésbé kényelmesek és stabilak, mint a fent említett két változat.

1. Jól védi a lábujjakat az ütéstől;
2. Egyes modellek jól tapadnak a nedves sziklákon;
3. A viszonylag merev talpak védik a lábat durva terepen;
4. A belső tér jobban szellőzik, mint a hegyi csizmák esetében;
5. Nagyon jó tapadással rendelkeznek lágy felületeken;
6. Nedvesen nagyon gyorsan szárad;
7. Néhány modell vízálló.

1. A sarok nem mindig van jól rögzítve a jégben, ami sebekhez vezethet;
2. Az ujjak mozgásszabadsága nem megegyezik a csizmákéval, ami ismét vetülékeket eredményezhet;
3. Sáros területeken nincs jó tapadásuk;
4. A kavics belsejében elég könnyen behatol;
5. Nincsenek futásra optimalizálva;
6. Viszonylag gyorsan visel, bár sokkal nehezebben, mint a futócipő.

Bármit is választasz, gondolj végig a lábad tulajdonságain, és mennyire törődsz a kényelem vs. biztonság. Ha érzékeny bokája van, és hajlamos a rándulásokra, akkor a legjobb megoldás a csizma. Ha a rándulások eddig kecsesen megkerültek és szilárd viking bokád van, akkor magabiztosan választhatsz hegyi futócipőt, különösen, ha az általad megközelített útvonalak nem túl kockázatosak és igényesek. Ha mindegyikből szeretne valamit, akkor a hegyi csizma lehet a legjobb megoldás. Ezenkívül a városban is viselhetők, különösen akkor, ha szeszélyes az idő, és nem akarunk pácolt ujjakkal az irodába jutni.

---