Gabona nélküli kutyatáplálás - a tojást tojó gyapjas koca
Valamivel ezelőtt a MINKET. Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) felkavart és nyugtalanságot okozott. A jelentés a szívbetegség dilatált kardiomiopátia fokozott előfordulásáról szólt olyan kutyafajtáknál, amelyekre ez a betegség nem jellemző. Ezeket a kutyákat nyilvánvalóan sokáig gabonamentes, különféle hüvelyeseket és burgonyát tartalmazó takarmányokkal etették.
A gabonamentes takarmány szívbetegséget okoz?
Az üzenetet sokan átvették, és láthatóan részben helytelenül reprodukálták. Egyes újságírók arra a következtetésre jutottak, hogy a gabonamentes étrend növelheti az FDA kockázatát a kutyákban. Természetesen ez helytelen, vagy a mai napig nem voltak tanulmányok, az eredményekről nem is beszélve. Mert még akkor is, ha a hírcsatorna az egyre növekvő számú FDA-hoz kapcsolódik, nem lehet megmondani, hogy a hírcsatorna melyik összetevője felelős vagy nem.
Ez valójában levenné a témát az asztalról ... valójában.
Egészségesebb, ha a kutya gabonamentesen etet?
Néhány állatorvos kihasználja az alkalmat, hogy kissé próbára tegye a gabonamentes kutyaeledelt. Mert - sok kutyatulajdonos, aki követi azt a tendenciát, hogy kerülje a gabonát az ételtálban, valójában nem tudja, miért teszik ezt.
Néhány évvel ezelőttig a gabona nélküli kutyaeledel ritkaság volt. Ez megváltozott. Amerikában a gabonamentes kutyaeledel aránya ma már megközelíti az 50% -ot. A gabona nélküli kutyaeledel különösen népszerű azok között, akik állítólag természetes kutyatáplálékot keresnek. Végül is a farkas, amelyből a kutya származik, nem eszik gabonát.
Milyen egészségügyi előnyei vannak a gabonamentes étrendnek?
Erre a kérdésre egy szóval lehet válaszolni: nincs. De nézzük meg közelebbről.
Gabonaallergiát okoz?
Az allergiákat a kutyák olyan élelmiszer-összetevők váltják ki, amelyeket a kutya hosszú ideig gyakran eszik. Az allergén természetesen nem az allergia oka, hanem magában a szervezetben rejlik. A kutyák nem szignifikánsan allergiásabbak egyetlen ételre, mint mások. A leggyakrabban azonosított élelmiszer-allergénekként marhahúst, baromfit, gabonát, tehéntejet, szóját, tojást és halat neveztünk meg.
Vannak regionális különbségek is, Angliában, ahol sok kutya eszik birka- vagy bárányhúst, gyakran előfordul a juh- vagy bárányérzékenység. Bármely takarmánykomponens valójában potenciális allergén, de a fehérjékre általában reakciók fordulnak elő. *
A kutyák rosszul tudják felhasználni a gabonát?
Egy 2016-os tanulmányban ** a tudósok megállapították, hogy a kutyák már 7000 évvel ezelőtt kifejlesztették a keményítő megemésztésének képességét. A készség gyakorlása a helyszíntől függ. Azokon a helyeken, ahol szántóföldi gazdálkodást folytattak, a kutyák - az emberekkel párhuzamosan - ennek az erősségű génnek megfelelően sok példányban fejlődtek ki. Ennek megfelelően az északi régiókból érkező kutyák keményítő-emésztési képessége meglehetősen gyenge, ami még mindig jobb, mint a farkasé. Másrészt azok a kutyák, amelyek olyan régiókból származnak, ahol nagyon sok volt a mezőgazdaság, nagyon magas képességgel emésztik a keményítőt.
A gén kópiáinak száma attól függően változhat, hogy a kutyafajta honnan származik. A kutyák többségénél (azoktól a területeken, ahol az őskori mezőgazdaság gyakorlása folyt) a vizsgálat során 11 génpéldánya volt, míg az elsősorban Ausztráliában és az Északi-sarkvidéken található kutyáknak csak 3 példánya volt az amiláz génből. A farkasnak 2 példánya van.
Nekünk, embereknek is hasonló, itt is a keményítő megemésztésének képessége a helytől függ. 50 európai származású diák *** tanulmánya azt mutatta, hogy 15 génpéldányuk van. A csimpánznak 2 példánya van.
Ennek eredményeként a legtöbb kutya viszonylag jól képes megemészteni a keményítőt, de ezt más tényezők is befolyásolják, például: B. az etetett mennyiségről is. A szénhidrátok emésztéséhez való hozzászokás még az amiláz termelésének növekedéséhez is vezet a hasnyálmirigyben.
A gabona kövéríti a kutyákat?
Persze, a gabona meghízhat. Csakúgy, mint a zsíros marhahús. Mert nem az étel hizlal, hanem az energia aránya, amely meghaladja az elfogyasztott mennyiséget. Az elhízás az energiafogyasztás és az energiafogyasztás közötti helytelen összefüggésből adódik. A szénhidrátok és zsírok energiaszolgáltatók az étrendben. Tehát nem a gabona hízik meg, hanem a felesleges energia.
Ezen kívül az energiafogyasztást a bélbaktériumok is szabályozzák. A "rossz" baktériumokkal való kedvezőtlen gyarmatosítás szintén befolyásolhatja az energia-anyagcserét. Az egészséges bélflóra pedig attól függ, hogy megfelelően van-e ellátva rostokkal. A teljes kiőrlésű gabonafélék nagyon jó rostforrás.
A gabona "nem megfelelő a faj számára"?
Az az érv, amelyet különösen a borbélyok használnak, akik a kutya étrendjét természetesnek és a fajnak megfelelőnek tekintik, amely farkasra épül, a következő:
"Végül is a farkas nem megy a gabonamezőre, és ott piszkálja a gabonát".
Nem, ő nem. De az ember sem. Az emberek csak azt találták meg, hogyan lehet ezeket a gabonákat ehetővé tenni intelligenciájuk és megfelelő képességeik segítségével, amelyek a farkasnak nincsenek meg.
A mai farkasnak és kutyáinknak ugyanaz a törzsi apjuk. Ahogyan mi, emberek és majmok is azonos ősöktől származunk. A kutya különleges képessége volt és az is, hogy alkalmazkodik. Története során mindig alkalmazkodott az emberi táplálkozáshoz, amely biztosította a túlélést. És mivel a gabona a világ legnagyobb részein az elmúlt 10 000 évben nagyon fontos szerepet játszott az emberi táplálkozásban, az is része a "fajoknak megfelelő" kutyatáplálásnak.
A gabonafélék növelik a cukorbetegség kialakulásának kockázatát?
Hébe-hóba hallja, hogy a gabona növelheti a cukorbetegség kialakulásának kockázatát. Ez annak tulajdonítható, hogy - egyenesen fogalmazva - a szénhidrátok valójában cukor, és sok cukor cukorbetegséghez vezethet. Természetesen ez nem igaz, a cukorbetegség legnagyobb kockázati tényezője az elhízás. Manapság a cukorbetegség növekszik, míg a gabonafogyasztás - különösen a teljes kiőrlésű gabonafélék - az elmúlt 100 évben jelentősen csökkent.
Ezzel szemben a húsfogyasztás nagymértékben nőtt, és valójában a magas húsbevitel (különösen a vörös hús) kockázati tényezőnek számít, akárcsak a telített zsírsavak magas bevitele. Másrészt egy olyan étrend, amely sok rostot tartalmaz, mint pl. B. teljes kiőrlésű gabonafélékben fordulnak elő, védenek a cukorbetegség ellen.
A gabona még többre képes!
Természetesen a gabonafélék nemcsak szénhidrátokból és rostokból állnak, hanem sok más jó tápanyagot is tartalmaznak, például zsírokat, vitaminokat, ásványi anyagokat, nyomelemeket, másodlagos növényi anyagokat és még fehérjéket is. Nem hiába gabona és belőle készült termékek, mint pl B. A kenyér régóta fontos táplálék a kutyák számára, és ma is a világ számos részén megtalálható.
Sok hús és kevés gabona ...
Jelenleg "modern" a kutyák nagy húsarányú etetése és a gabona kitiltása a tálból. Mindenkinek azonban, aki így táplálkozik, tisztában kell lennie azzal, hogy ez az etetési forma csak addig működik, amíg gyárilag gazdálkodunk. Sokkal több erőforrást pazarolnak el ma a hús előállításához, mint a gabona előállításához, tehát lényegesen drágább.
Aki úgy gondolja, hogy van értelme a gabonát burgonyával helyettesíteni, annak tisztában kell lennie azzal, hogy a burgonya ugyanazokat a "kockázatokat" rejti magában, mint a gabona. B. Mint minden más étel, ez is allergénvé válhat.
Következtetés
Egyáltalán nincs értelme elítélni a gabonát és kitiltani az ételtálból. Inkább lenne értelme betiltani a gyári gazdálkodás húsát az ételtálból, mert az károsítja a kutya és a haszonállatok egészségét, a környezetünket, a társadalmat, nem beszélve arról, hogy a gyári gazdálkodás abszolút nem etikailag és erkölcsileg igazolható.
A cél egy olyan étrend legyen, amely figyelembe veszi mind az igényeket, mind az erőforrásokat. A természethez közeli étrend, amely fenntartható élelmiszertermeléssel védi a környezetet. Nem juthatunk el azáltal, hogy démonizáljuk és kizárjuk az egyes - ebben az esetben még fontos - ételeket.
Még több mítosz a gabonáról, pl. B. Miben rejlik a "rossz glutén", ITT fedeztem fel.