Gaia tudományos hipotézis, neopaius tisztelet és behatolás; Geokonfluenciák
Gaia, a görög mitológia híres istennője visszatért. Az elmúlt évtizedekben valóban nem volt ritka, hogy mind a New Age mozgalmai, mind a környezeti mozgalmak, mind a tudósok hivatkoztak rá. Sőt, ez utóbbi az, aki naprakészen hozta a nevét a tudományos hipotézis, amely feltételezi, hogy az összes élő szervezet kölcsönhatása fenntartja az optimális feltételeket a Föld életéhez. A népszerűsítő munkának köszönhetően ez a nagyon ellentmondásos hipotézis, amikor először megjelent, gyorsan visszhangot talált Nyugaton, különösen bizonyos környezeti vagy spirituális mozgalmakban. Bár néha túlságosan leegyszerűsítik, ezek a mozgalmak így mozgósították, hogy fokozzák a Gaia iránti tiszteletet, amelyet gyakran egy védő és tápláló Földanya szinonimájaként értenek. A hipotézis tudományos bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy az emberek összefüggenek és függenek a Föld más élőlényeitől, és ezért meg kellett találnunk, tiszteletben kell tartanunk, tiszteletben kell tartanunk az egymásrautaltság ezen összefüggéseit, saját fajként való fennmaradásunk feltételeit.
Mivel gyakran a neopaganizmus vagy a New Age kategóriáiba sorolják, különös neopagán gyakorlatokkal a derékszögű elmére, mert kapcsolódnak a mélyökológia címkéje alá sorolt ökológiai mozgásokhoz (ahol az élőlények belső értékeinek felismeréséről van szó. függetlenül attól, hogy mennyire hasznosak az emberek számára), ezeket a mozgalmakat kevéssé vették komolyan, sőt nagyon kritizálták. Ezért bírálták őket a tudományos állítás félreértése vagy a metafora túlzott elismerése miatt (Margulis, 2012). Kritizálták őket, anélkül, hogy mindig jól ismernék őket, mert túlságosan kritikusak voltak a modernség iránt, vagy azért, mert túlzottan biocentrikus világképet képviselnek (Ferry, 1992). De kétségtelenül az a tény, hogy Gaia-t olyan szellemi gyakorlatokat feltaláló mozgalmak mozgósították, amelyeket az ókori pogányság, valamint az európai folklór, az indián kultúrák vagy az ezotéria formái is befolyásolhattak, komolyan vette e mozgalmakat.
Mégis, abban az időben, amikor az éghajlatváltozás és számos környezeti probléma veszélyezteti saját életkörülményeinket, jogosan gondolkodhatunk azon, vajon ezek a mozgalmak, amelyek másfajta kapcsolatot mutatnak be az élővilággal, nem érdemelnek-e jobbat, mint egy tekintet. Bizonyos értelemben ez azon tűnődik, hogy mit kell tartani a hipotézistől: meg kell-e tartanunk csak azt, amit ez a Föld rendszer tudományaihoz visz, vagy egy „spirituálisabb” módon is érdekelhet minket, amelyet egyesek megragadtak a Gaïa neve? És végül mit kell megértenünk, amikor a Föld másik alakjára hivatkozunk ?
Gaia, a hipotézis
1. kiegészítés: A Gaia hipotézis néhány megerősített eleme Lovelock szerint
- A Földet bakteriális ökoszisztémája "irányította", és még mindig nagyrészt.
- Az Archean légkörét kémiailag a metán uralta.
- A kőzeterózió a biótát magában foglaló önszabályozó rendszer része, amely a légkör széndioxidjának szabályozására és a hőmérséklet stabil fenntartására szolgál.
- Az oxigénszintet szabályozni kell a 15–25% arány fenntartásához.
- A kén és a jód természetes ciklusai a dimetil-szulfid és a metil-jodid biológiai anyagainak köszönhetően zajlanak le.
- Az óceán dimetil-szulfid-kibocsátása a felszíni algákhoz, a felhőkhöz és az éghajlat szabályozásához kapcsolódik.
- A földi éghajlat a trópusi és boreális erdőkben a fák növekedésével párosul.
- A biodiverzitás a bolygó önszabályozásának szükséges része.
- A rendszerek modellezésére szolgáló matematikai eljárásokat a Daisyworld modell indította el.
- Más bolygókon az élet a légkörük kémiai összetételének elemzésével detektálható.
Forrás: Lovelock, 2004, p. 3, fordítás D. Chartier