Gazdasági következmények talajvízvédelem ivóvízellátás Tudomány Víz;

Franciaországban a talajvízkészletek jó állapota fontos kérdés a területek ivóvízellátásában. Ennek az értékes, de kevéssé látható erőforrásnak a minősége megőrzése vagy visszaszerzése érdekében a vezetőknek ma meg kell határozniuk és végre kell hajtaniuk azokat a védelmi intézkedéseket, amelyek azonnali költségeket jelentenek a jövőbeni előnyök számára, amelyeket nehéz felmérni, gyakran bizonytalanok és az érintett területek szereplői számára alig érzékelhetőek. Ez a cikk számos cselekvési stratégia összehasonlító gazdasági elemzésével rávilágít az ivóvízellátáshoz szükséges talajvíz védelmére vonatkozó választások gazdasági következményeire.

Franciaország szárazföldjén a felszín alatti vízkészletek hozzájárulnak az ivóvízre szánt kivonások kétharmadához. Ezen erőforrások minősége ezért számos terület fő problémája az ivóvízellátás (DWS) szempontjából, és minőségük védelmét szolgáló intézkedéseket [1] különböző léptékben hajtják végre.

Körülbelül húsz interjú készült 2013-ban a helyi hatóságok, az állami szolgálatok, a vállalatok és a Rhône-Méditerranée Corse Vízügynökség képviselőivel, amelyek lehetővé tették számunkra, hogy jellemezzük a felszín alatti vizek védelmével kapcsolatos nehézségeket, akár megőrzésük, akár azok megőrzése érdekében. felépülés. Egyrészt a nagyközönség alig ismeri az erőforrások megőrzésének értékét, mivel azok nem láthatók, és olyan komplex művelettel rendelkeznek, amely bizonytalanná teszi egyes védelmi intézkedések hatékonyságát. Másrészt a felszín alatti vizek védelme korlátozza bizonyos tevékenységek fejlődését, amelyek összeegyeztethetetlenek a jó vízminőség megőrzésével. A városi földterületeken tapasztalható stressz összefüggésében a védelem nehéznek bizonyulhat azoknak a helyi döntéshozóknak és vezetőknek a védelme terén, akiknek prioritásai inkább a gazdasági tevékenység és a foglalkoztatás fejlesztésére összpontosulnak. Valójában a védelem nyilvánvaló egyensúlytalanságot jelent a védelmi intézkedések végrehajtásának azonnali költségei és a jövőbeni előnyök között, amelyek gyakran bizonytalanok és nem nagyon kézzelfoghatóak az érintett területek szereplői számára.

A megkérdezett szereplők azt is megmutatták, hogy túl kell lépni ezen a látszólagos ellentéten az azonnali költségek és a jövőbeni haszon között, tisztázva a védelem gazdasági következményeit egy területre kiterjedően. A tapasztalatok visszajelzései azt mutatják, hogy a gazdasági értékelés megkönnyítheti a megválasztott tisztviselők, technikai csoportok és közösségek alkalmazkodását és mozgósítását azáltal, hogy megmutatja, hogy a védelem elkerüli az AEP költségeit a jelenlegi és a jövő generációi számára, és sokféle előnyt generál egy terület méretében.

Ez a cikk rávilágít a DWS felszín alatti vízkészleteinek megvédésére vonatkozó választások gazdasági következményeire, hosszú távon három ellentétes területfejlesztési pálya elemzésével. Rávilágít arra, hogy két esettanulmány révén túl kell lépni az azonnali költségek és a jövőbeni előnyök összehasonlításán, figyelembe véve a minőség visszaszerzésének költségeit, valamint a védelemhez kapcsolódó környezeti előnyök sokféleségét is. Az eredmények a CARAC’O kutatási partnerségéből származnak a BRGM (Geológiai és Bányászati Kutatási Iroda) és a Rhône-Méditerranée Corse Vízügynökség között a 2013 és 2016 közötti időszakban.

Négyféle terület

A vízkészlet minőségétől (jó vagy rossz állapot) és az erőforrás jelenlegi kiaknázási szintjétől függően négyféle terület különböztethető meg (1. ábra)
A jelenlegi vagy a jövőbeni ivóvízellátás szempontjából védendő területek tipológiája.
"> 1. ábra):

azok a területek, ahol az erőforrásokat megőrzik, és ahol az a kihívás, hogy jó állapotban tartsák őket (ez a ZSF esete), függetlenül attól, hogy azokat már használják a DWS-hez (1. típus), vagy azonosítják-e a jövőbeli EAF szempontjából érdekesnek, de amelynek forrásait jelenleg nem használják az EAF-hoz (2. típus);
olyan területek, ahol az erőforrások már leromlottak, és ahol a kihívás a jó állapot helyreállítása, függetlenül attól, hogy a DWS-hez használják őket (3. típus) vagy sem (4. típus).

Az a tény azonban, hogy egy terület egy adott típushoz tartozik, még nem fagy meg időben. Az eredetileg 2. típusú terület például 1-es típusúvá válhat, ha az ivóvízszolgáltatások úgy döntenek, hogy az erőforrást ivóvízellátáshoz használják, majd áttérnek a 3. típusra, ha az erőforrás nem marad meg, és végül visszatérnek az visszahívási intézkedések vannak érvényben. Ezek az egyik típusról a másikra való áttérés azonban nem semlegesek a vezetők és a felhasználók költségeinek és előnyeinek szempontjából. Időbeli utódlásuk evolúciós pályát alkot. A különböző hosszú távú fejlődési pályák gazdasági következményeinek összehasonlító elemzése rávilágíthat e területek vezetőinek választására.

Három ellentétes pálya

Milyen gazdasági következményekkel jár ?

A gazdasági értékelés segít kiemelni az egyik út választásának gazdasági következményeit - rövid, közép- és hosszú távon -. Ezek az elemek hasznosak lehetnek a pálya változásának támogatásához, például a „Megőrzés” kiválasztása helyett a „Hagyja, hogy megtörténjen” (★ A), vagy amikor egy lebomlott erőforrás „Újrahívását” kezdeményezik (★ B). Ezután a pályák költségeinek és hasznainak hosszú távú összehasonlításáról van szó (2b. Ábra)
a) Példa az ivóvízellátáshoz használt vízkészletek különböző kezelési pályáinak ábrázolására. b) Összefoglaló táblázat, amely három ellentétes pálya költségeit és hasznait mutatja be (Hasnoot és mtsai., 2013 adaptációs útvonalai alapján). Átlagos éves költség = éves üzemeltetési és karbantartási költség + évesített beruházási költség.
"> 2. b) ábra:

Mindkét helyzetben a gazdasági értékelés segíthet a helyi döntéshozóknak megérteni és kommunikálni területük felszín alatti vizek védelmének érdekét. A következő szakaszok két értékelési megközelítés alkalmazását mutatják be, amelyek kiemelik a minőség visszaszerzésének költségeit, valamint a védelemhez kapcsolódó környezeti előnyöket.

A Dijon Sud vízfürdő esete

Azokon a területeken, amelyek már használják a talajvizet ivóvíz előállításához (1. vagy 3. típus), ez a megközelítés a gyógyító vagy helyreállítási intézkedések költségeinek értékeléséből áll, amelyeket a közösségnek nem kell (vagy már nem) kell viselnie. (vagy helyreállítási) műveletek. Ezt a megközelítést alkalmazták a Dijon Sud víztartóra.

A Côte d'Or megyében található ez a 45 km²-es vízszint stratégiai erőforrást jelent mintegy húsz település DWS számára. 2012-ben az AEP kivonása (2,65 millió m 3/év) az összes víztengelyből való kivonás több mint 90% -át tette ki. A víz minősége azonban súlyosan romlik (mezőgazdasági és ipari szennyezés), így az elmúlt harminc évben számos intézkedést hajtottak végre a víztest rossz állapotának ellensúlyozására, majd a víz visszanyerésére. az erőforrás minősége.