Glükózaminnal végzett terápia az osteoarthritis kultúrtudatosságának kezelésére - egészség és

Utolsó frissítés: 2019. október 15

glükózaminnal
Erre a kérdésre a tudósok 20 kutatást találtak és elemeztek. A vizsgálatokban több mint 2500 térd- vagy csípőízületi osteoarthritisben szenvedő beteget vizsgáltak. A vizsgálatok többsége két-három hónapig tartott. A betegek glükózamint (tabletták vagy injekciók formájában) kaptak, vagy egy másik csoportba tartoztak, akik tablettát vagy hamis injekciót vagy nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszert (NSAID) kaptak, hogy felmérjék, melyik hatás volt a leghatékonyabb. Ez a Cochrane-áttekintés a legjobb bizonyíték.

Mi az osteoarthritis és a glükózamin?

Az osteoarthritis (AO) az arthritis egyik leggyakoribb formája, és hatással lehet a kezekre, a csípőre, a vállakra és a térdekre. Az AU-ban a csontok végét védő porc felbomlik, fájdalmat és gyulladást okozva. A fájdalom és a gyulladás enyhítésére farmakológiai és nem farmakológiai kezeléseket alkalmaznak. A glükózamin természetesen megtalálható a szervezetben, és a porc egyik legfontosabb anyaga. A glükózamin-kiegészítőkről úgy gondolják, hogy csökkentik a pusztulást, fokozzák a porcszintézist és csökkentik a gyulladást. De van egy vita annak következményeiről.

Mennyire működik a glükózamin?

glükózaminnal
Kiváló minőségű tanulmányok kimutatták, hogy a fájdalom ugyanúgy javult, amikor az embereknek glükózamint vagy hamis tablettákat kaptak. Minden vizsgálat (beleértve az alacsony és korábbi minőségi vizsgálatokat) elemzése során a glükózamin jobban javítja a fájdalmat, mint a hamisított tabletták.
A fájdalom 13 ponttal javult a 0 és 100 közötti skálán glükózaminnal, mint hamis tablettákkal.

Funkció: Kiváló minőségű tanulmányok kimutatták, hogy a glükózamin jobban mérsékelte a fájdalmat, mint a hamis tabletták, ha egy skálán mérik, de ugyanolyan mértékben javítja a fájdalmat, mint a hamis tabletták, ha más skálán mérik. Ez az eredmény ugyanaz, amikor az összes vizsgálatot (beleértve az alacsony és korábbi minőségi vizsgálatokat is) megvizsgáljuk.

A csak a glükózamin márka rotációját értékelő tanulmányok (beleértve az alacsonyabb és korábbi minőségi vizsgálatokat is) azt mutatták, hogy a glükózamin jobban javította a fájdalmat, mint a hamis tabletták. A glükózamin funkciója jobban javult, mint a hamis tabletták, ha egy skálán mérik, de ugyanolyan mértékben javult, mint a hamis tabletták, ha egy másik skálán mérik.

Milyen biztonságuk van?

A mellékhatásokat észlelő glükózamint kapó betegek száma majdnem megegyezett a rossz tablettát kapott betegek számával. A mellékhatások főleg gyomorpanaszokat és egyéb ízületi fájdalmakat jelentettek.

Milyen következtetést lehet levonni?
Egy korábbi Cochrane-tanulmány kimutatta, hogy a hat héten át adott glükózamin csökkentette a fájdalmat és javította a funkciót (fizikai teljesítőképességet) az osteoarthritisben szenvedő betegeknél.

Az előző áttekintéshez képest ez az áttekintés, amely az újabb és minőségibb vizsgálatokat vizsgálja, azt mutatja, hogy vannak olyan platina szintek, amelyek arra utalnak, hogy a fájdalom nem javul jelentősen, ha a glükózamint két-három hónapig adják be. A függvény (fizikai teljesítmény) méréséhez használt mennyiségtől függően előfordulhat, hogy a funkció nem javul teljesen vagy nagy mértékben.

glükózaminnal
Ez a frissítés 20 tanulmányt tartalmaz, 2570 betegnél. Azok a vizsgálatok együttes eredményei, amelyek olyan készítményt alkalmaztak, amelyet Rotta nem rejtett el, vagy amelyek nem feleltek meg a megfelelő feladatnak, a WOMAC szerint fájdalom- és funkciógyarapodást mutatnak, míg a Rotta előkészítése során vizsgáltak azt mutatják, hogy A glükózamin jobb volt, mint a placebo a tüneti OA okozta fájdalom és funkcionális károsodás kezelésében. A WOMAC fájdalomra, merevségre és funkcióra vonatkozó eredményei nem mutatták a glükózamin fölényét a placebóval szemben a korhadt és nem glükózamin korhadt készítményekben. A glükózamin ugyanolyan biztonságos volt, mint a placebo.