Google Knol - Felfedezett reklám a lexikonban - digitális
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
Google Knol: Félreértő hirdetés a szótárban
A Google internetes enciklopédiája, a Knol állítólag versenyezni fog a Wikipédiával. De a platformot elsősorban a félismeretek és a reklám jellemzi.
Szó esett a Wikipedia elleni támadásról. "Az internet első helye, ahová az emberek eljutnak, ha többet akarnak megtudni valamiről" a "Knol" kell legyen - így idézte a Google menedzsmentjét, amikor a tudásplatformot aktiválták július 23-án. Nagy elvárások, amelyek nagy figyelmet kaptak. Végül is a Google nem volt az első szolgáltató sok területen, de sok jó ötlettel gyakran a legsikeresebb. Knolban azonban a kezdés után több mint két hónappal sem a tartalom, sem a koncepció nem meggyőző.
Kép megnyitása új oldalon
A Google Knol internetes enciklopédiája tele van hibákkal.
Ellentétben a Wikipedia online enciklopédiával, ahol bárki bármilyen szöveget megváltoztathat, a Google egyedüli szerzőkre támaszkodik. "Úgy gondoljuk, hogy sokkal jobban használhatja a webes tartalmat, ha tudja, ki írta" - mondta az elején Udi Manber, a Google menedzsere. A szerzők személyazonosságát igazolhatják. Az a tény azonban, hogy valaki az, akinek állítja magát, nem teszi szakértővé - és a szövegeik nem lesznek rendben.
Hiányzik egy forrás
Ez különösen észrevehető az orvosi témák esetében, amelyek Knol munkájának jelentős részét képezik. Például egy Susan Patterson szövege, aki állítólag alternatív orvoslást tanult. 27 Knol-cikket írt, például tanulmányok kimutatták, hogy a brokkoli fogyasztása segít a dohányos tüdejének. Hiányzik egy forrás. De a cikk, csakúgy, mint az összes többi "Knol", feltűnő kapcsolatot mutat az ellentmondásos étvágycsökkentő Hoodia-val.
A John Currie nevű szerző négy cikket írt a fülzúgásról, amelyek mind online boltjához vezetnek. Ott homályos "immunerősítőket" és meghatározatlan "anti-stressz tablettákat" árul az állandó fülzaj ellen.
Az ilyen reklámozás kifejezetten megengedett a Knol-on, és bőséges. "A reklám alapvetően jogos" - mondja Sylvia Sänger, a Berlini Orvostudomány Minőségi Orvosi Központjának betegtájékoztatási vezetője, de ennek is egyértelműen láthatónak kell lennie. A Knolnál nem szükséges egyértelműen elkülöníteni az egészségügyi információkat és a PR-t. A Google sem ellenőrzi a tartalmat. "Nem vagyunk sem szerzők, sem szerkesztők, sem kiadók" - mondja Lena Wagner, a Google Németország szóvivője. Csak a Google biztosítja a platformot.
A következő oldalon: A szerzők más cikkeket másolnak, és még jutalékot is kapnak.
Félreértő reklám a szótárban
Még mindig viszonylag könnyű azonosítani a fogyókúrás tabletták reklámként való említését. Ha azt állítják, hogy a paradicsompor segít a rák ellen, vagy hogy egy szenzációs daganatos gyógyszer áttörést készül elérni, akkor a vészharangoknak automatikusan kevesebb olvasó számára kell csengeniük. És néha az üzenet még finomabb. Richard Santen például a nők libidó-problémáiról ír.
Az orvosi kifejezésekkel és forrásokkal teli szöveg elolvasása után felmerül az a benyomás, hogy az érintett nőkön csak tesztoszteron tapaszok segíthetnek. Csak mellébeszélve említi, hogy ezt még soha nem sikerült ilyen meggyőzően és egyetemesen bizonyítani. Az sem, hogy a pszichológiai és a partnerségi problémák általában nagyobb szerepet játszanak.
A csökkent libidó tisztán fizikai hibának tekintve azonban a szakértőket a gyógyszeripar által kitalált betegség klasszikus esetének tekinti. Santen azt sem említi, hogy az általa hivatkozott javításra az Egyesült Államokban megtagadták a jelzés jóváhagyását. Ehelyett tippeket ad arról, hogyan lehet rávenni az orvost a tesztoszteron felírására.
Az ilyen félretájékoztatás csak azokba botlik, akiknek mélyreható a szakismerete. Az a tény, hogy a Knolon nagyon jó orvosi témájú szövegek találhatók, nem könnyíti meg az értékelést. Ezenkívül gyakran több knol is szerepel ugyanabban a témában - melyik a legjobb ma? Az olvasók által a legjobban értékeltek? "Ez nem enged következtetéseket levonni a minőségről" - mondja Sylvia Sänger. Erősen javasolja az információk összehasonlítását és megbeszélését az orvossal.
Szó szerint másolva
Ha azonban összehasonlítani kezdi a Google Knol adatait, akkor más hozzászólásokkal is kellemetlen meglepetéseket tapasztalhat. Függetlenül attól, hogy melyik témával foglalkozik - az őssejtektől a Csillagok háborújáig és Picassótól az LHC részecskegyorsítóig: A cikkek nagy részét szó szerint másolták más webhelyekről, szinte mindig a forrás megadása nélkül.
Számtalan Knol-szerző olyan szöveg szerzőjeként állítja be, amelyeket nem ők írtak. És még pénzt is gyűjtenek érte. Mivel a Google kis jutalékot fizet nekik, amikor az olvasók rákattintanak egy hirdetésre az oldalon.
A Google irányelvei tiltják a szerzői jogok megsértését. A vállalat azonban teljes mértékben a felhasználókra bízza az irányítást. "A szellemi tulajdon lopása olyan probléma, amely általában az internethez kapcsolódik" - magyarázza Lena Wagner szóvivő. Végül is a vállalat jelentéstételi rendszereket biztosít visszaélések miatt. Ettől eltekintve a Google biztos abban, hogy a minőség hosszú távon érvényesülni fog. "Egy Knol annál népszerűbb lesz, annál hasznosabb és jobb minőségű" - mondja Wagner. A jelenlegi hozzájárulások közül sok valószínűleg nem válik be.